Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  RFA International / Kommission

  (fremdsprachig)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  RFA International / Kommission

  Rechtsmittel - Dumping - Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in Russland - Ablehnung der Anträge auf Rückerstattung entrichteter Antidumpingzölle

Sonstiges (4)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  RFA International / Kommission

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EGV 1225/2009 Art 2 Abs 9, EGV 1225/2009 Art 11 Abs 9
  Nichtigerklärung, Zurückweisung, Aufhebung des Urteils

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel - Dumping - Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in Russland - Ablehnung der Anträge auf Rückerstattung entrichteter Antidumpingzölle

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 17.03.2015 - T-466/12
• EuGH, 04.05.2017 - C-239/15 P

Wird zitiert von ... (8)

• EuG, 15.11.2018 - T-113/15

  RFA International / Kommission - Dumping - Einfuhren von Siliziumeisen mit …

  Par arrêt du 4 mai 2017, RFA International/Commission (C-239/15 P, non publié, EU:C:2017:337), la Cour a rejeté le pourvoi.

  Par décision du 13 juillet 2015, 1es parties principales ayant été entendues, la présidente de la deuxième chambre du Tribunal a suspendu la procédure, sur le fondement de l'article 69, sous d), du règlement de procédure du Tribunal, jusqu'à l'intervention d'une décision de la Cour dans l'affaire C-239/15 P.

  En se référant à l'arrêt du 4 mai 2017, RFA International/Commission (C-239/15 P, non publié, EU:C:2017:337), la requérante admet dans la réplique qu'il lui incombait de fournir les preuves de la répartition de ses frais de vente, de ses frais administratifs et de ses frais généraux ainsi que de sa marge bénéficiaire, entre les opérations intervenues en amont de l'arrivée des produits en cause à la frontière de l'Union et celles intervenues en aval, mais rappelle que la Commission ne l'y a pas invitée et a fortiori n'a pas précisé selon quelles modalités elle pourrait le faire.

  Toutefois, ainsi qu'il a été jugé en substance dans les arrêts du 4 mai 2017, RFA International/Commission (C-239/15 P, non publié, EU:C:2017:337, points 34 à 44), et du 17 mars 2015, RFA International/Commission (T-466/12, EU:T:2015:151, points 44 et 57 à 64 et jurisprudence citée), dans une situation d'association entre l'exportateur et l'importateur, comme en l'espèce, il appartient à la partie intéressée qui entend contester l'étendue des ajustements opérés sur le fondement de l'article 2, paragraphe 9, du règlement de base, au motif que les ajustements déterminés au titre des frais de vente, des frais administratifs et des frais généraux d'importation dans l'Union seraient excessifs, de fournir d'elle-même des éléments de preuve et des calculs concrets justifiant ses allégations et, en particulier le taux alternatif par rapport au chiffre d'affaires qu'elle propose pour représenter la part de ces frais qu'elle estime appropriée.

  Cette appréciation est sans préjudice de la question de la répartition de la charge de la preuve au sujet de la pertinence des ajustements à effectuer dans le cadre de l'application, respectivement, de l'article 2, paragraphe 9, et de l'article 2, paragraphe 10, du règlement de base, qui a fait l'objet de considérations dans l'arrêt du 4 mai 2017, RFA International/Commission (C-239/15 P, non publié, EU:C:2017:337, points 40 à 44).

• EuGH, 13.12.2018 - C-150/17

  Europäische Union / Kendrion - Rechtsmittel - Schadensersatzklage - Art. 340 Abs. …

  Allerdings greift diese Feststellung in keiner Weise der Prüfung der Zulässigkeit bestimmter Argumente einzeln betrachtet vor (Urteil vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission, C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2020 - C-56/19

  RFA International / Kommission - Rechtsmittel - Dumping - Einfuhren von …

  14 Urteil RFA International/Kommission (C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337).

  23 Urteil RFA International/Kommission (C-239/15 P, EU:C:2017:337, Rn. 27).

 
• EuGH, 31.01.2019 - C-225/17

  Islamic Republic of Iran Shipping Lines u.a. / Rat

  Diese Feststellung greift jedoch in keiner Weise der Prüfung der Zulässigkeit einzelner, jeweils für sich genommener Rechtsmittelgründe vor (…Urteile vom 14. Juni 2016, Marchiani/Parlament, C-566/14 P, EU:C:2016:437, Rn. 34, und vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission, C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337, Rn. 20).
• EuGH, 28.04.2022 - C-666/19

  Changmao Biochemical Engineering / Kommission

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ergibt sich sowohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Aufbau des Art. 2 Abs. 10 der Grundverordnung, dass eine Berichtigung des Ausfuhrpreises oder des Normalwerts nur zu dem Zweck vorgenommen werden kann, Unterschieden bei den Faktoren Rechnung zu tragen, die beide Preise beeinflussen und die somit ihre Vergleichbarkeit beeinflussen, damit gewährleistet ist, dass der Vergleich auf derselben Handelsstufe durchgeführt wird (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Februar 2012, Rat und Kommission/Interpipe Niko Tube und Interpipe NTRP, C-191/09 P und C-200/09 P, EU:C:2012:78, Rn. 53, sowie vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission, C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337, Rn. 42).
• EuG, 15.11.2018 - T-487/14

  CHEMK und KF / Kommission

  Wie jedoch im Wesentlichen in den Urteilen vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission (C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337" Rn. 34 bis 44), und vom 17. März 2015, RFA International/Kommission (…T-466/12, EU:T:2015:151" Rn. 44 und 57 bis 64 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), entschieden wurde, ist es im Fall einer geschäftlichen Verbindung zwischen dem Ausführer und dem Einführer, wie sie vorliegend gegeben ist, Sache der betroffenen Partei, die den Umfang der nach Art. 2 Abs. 9 der Grundverordnung vorgenommenen Berichtigungen mit der Begründung beanstanden will, dass die anhand der Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten der Einfuhr in die Union vorgenommenen Berichtigungen übermäßig hoch seien, selbst Beweise und konkrete Berechnungen vorzulegen, die ihre Behauptungen und insbesondere den gegebenenfalls von ihr zum Beleg des nach ihrer Ansicht angemessenen Teils dieser Kosten vorgeschlagenen alternativen Prozentsatz im Verhältnis zum Umsatz rechtfertigen.

  Diese Beurteilung gilt unbeschadet der Frage der Verteilung der Beweislast hinsichtlich der Geeignetheit der im Rahmen der Anwendung von Art. 2 Abs. 9 bzw. von Art. 2 Abs. 10 der Grundverordnung vorzunehmenden Berichtigungen, auf die sich die Feststellungen im Urteil vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission (C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337" Rn. 40 bis 44) bezogen.

• Generalanwalt beim EuGH, 03.10.2018 - C-465/16

  Rat / Growth Energy und Renewable Fuels Association

  36 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission (C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337, Rn. 5 und 35).
• EuGH, 10.02.2021 - C-56/19

  RFA International / Kommission - Rechtsmittel - Dumping - Einfuhr von …

  Das von RFA gegen dieses Urteil eingelegte Rechtsmittel wurde vom Gerichtshof mit Urteil vom 4. Mai 2017, RFA International/Kommission (C-239/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:337), zurückgewiesen.