Rechtsprechung
EuGH, 26.07.2017 - C-84/16 P |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Continental Reifen Deutschland / Compagnie générale des établissements Michelin
(fremdsprachig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Continental Reifen Deutschland / Compagnie générale des établissements Michelin
Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Bildmarke mit dem Wortbestandteil "XKING" - Widerspruch des Inhabers der nationalen Marken und der internationalen Registrierung mit dem Wortbestandteil "X" - Zurückweisung des ...
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Continental Reifen Deutschland / Compagnie générale des établissements Michelin
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Verfahrensgang
- EuG, 08.12.2015 - T-525/14
- EuGH, 26.07.2017 - C-84/16 P
Papierfundstellen
- GRUR Int. 2017, 973
Wird zitiert von ... (9)
- LG München I, 09.07.2019 - 33 O 11904/18
Verwechslungsgefahr zwischen den Wort-/Bildmarken M und MTECHNIC in Bezug auf …
Auch Zeichen, die ausschließlich aus einem einzigen Buchstaben bestehen, ist die Kennzeichnungskraft nicht von vornherein abzusprechen (vgl. EuGH GRUR Int. 2017, 973 - XKing). - EuGH, 18.06.2020 - C-702/18
Primart/ EUIPO
Eine Verwechslungsgefahr sei nicht ausgeschlossen, wenn die Kennzeichnungskraft der älteren Marke schwach sei (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 99 und die dort angeführte Rechtsprechung).Das Bestehen einer Verwechslungsgefahr beim Publikum ist indessen unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 22…, vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 34, …und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 33), und die Kennzeichnungskraft einer älteren Marke gehört zu diesen relevanten Umständen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 06.06.2018 - C-32/17
Apcoa Parking Holdings / EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Anmeldung der …
Eine solche Verfälschung muss sich aus den Akten offensichtlich ergeben, ohne dass eine neue Tatsachen- und Beweiswürdigung vorgenommen werden muss (…Urteile vom 18. Dezember 2008, Les Éditions Albert René/HABM, C-16/06 P, EU:C:2008:739, Rn. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 36).
- Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-328/18
EUIPO/ Equivalenza Manufactory
64 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin (C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 70), und Beschluss vom 22. Oktober 2014, Repsol YPF/HABM (…C-466/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2331, Rn. 48 bis 51). - EuG, 21.11.2018 - T-339/17
Shenzhen Jiayz Photo Industrial/ EUIPO - Seven (SEVENOAK) - Unionsmarke - …
Ainsi, pour apprécier le caractère distinctif intrinsèque du terme « seven ", voire du chiffre 7, il y a lieu de l'analyser par rapport aux produits en cause, afin d'examiner leur aptitude à contribuer à les identifier comme provenant d'une entreprise déterminée et donc à les distinguer de ceux d'autres entreprises (voir, en ce sens, arrêts du 26 juillet 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, non publié, EU:C:2017:596, point 73, et du 22 mai 2012, SEVEN SUMMITS, T-179/11, non publié, EU:T:2012:254, point 55). - EuG, 27.09.2018 - T-449/17
Sevenfriday/ EUIPO - Seven (SEVENFRIDAY)
Ainsi, pour apprécier le caractère distinctif intrinsèque du terme « seven ", voire du chiffre 7, il y a lieu de l'analyser par rapport aux produits en cause, afin d'examiner leur aptitude à contribuer à les identifier comme provenant d'une entreprise déterminée et donc à les distinguer de ceux d'autres entreprises (voir, en ce sens, arrêts du 26 juillet 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, non publié, EU:C:2017:596, point 73, et du 22 mai 2012, SEVEN SUMMITS, T-179/11, non publié, EU:T:2012:254, point 55). - Generalanwalt beim EuGH, 05.12.2017 - C-301/16
Kommission / Xinyi PV Products (Anhui)
55 Vgl. u. a. Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin (C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 83). - EuG, 24.02.2021 - T-61/20
Sonova/ EUIPO - Digitmarket (B-Direct) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
Im vorliegenden Fall ist erstens die Frage der originären Unterscheidungskraft des gemeinsamen Elements "direct" im Hinblick auf die in Rede stehenden Waren zu untersuchen, um zu prüfen, ob bzw. inwieweit es geeignet ist, dazu beizutragen, diese als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu identifizieren und sie damit von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 73, …und vom 22. Mai 2012, Sport Eybl & Sports Experts/HABM - Seven [SEVEN SUMMITS], T-179/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:254, Rn. 55). - EuG, 27.09.2018 - T-448/17
Sevenfriday/ EUIPO - Seven (SEVENFRIDAY)
Ainsi, pour apprécier le caractère distinctif intrinsèque du terme « seven ", il y a lieu de l'analyser par rapport aux produits en cause, afin d'examiner son aptitude à contribuer à les identifier comme provenant d'une entreprise déterminée et donc à les distinguer de ceux d'autres entreprises (voir, en ce sens, arrêts du 26 juillet 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, non publié, EU:C:2017:596, point 73, et du 22 mai 2012, SEVEN SUMMITS, T-179/11, non publié, EU:T:2012:254, point 55).