Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,26114
Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15 (https://dejure.org/2017,26114)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26.07.2017 - C-557/15 (https://dejure.org/2017,26114)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26. Juli 2017 - C-557/15 (https://dejure.org/2017,26114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,26114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Malta

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Richtlinie 2009/147/EG - Abweichende Regelung für den Fang bestimmter Singvogelarten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Richtlinie 2009/147/EG - Abweichende Regelung für den Fang bestimmter Singvogelarten

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (25)

  • EuGH, 12.12.1996 - C-10/96

    Ligue royale belge pour la protection des oiseaux und Société d'études

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    Angesichts des Sachverhalts, der dem Gerichtshof vorliegt, ist es offensichtlich, dass das Urteil LRBPO und AVES(49) auf das vorliegende Vertragsverletzungsverfahren übertragen werden kann.

    44 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Fennelly in der Rechtssache LRBPO und AVES (C-10/96, EU:C:1996:430, Nr. 33) (Hervorhebung nur hier).

    47 Urteil vom 12. Dezember 1996 (C-10/96, EU:C:1996:504).

    49 Urteil vom 12. Dezember 1996 (C-10/96, EU:C:1996:504).

    59 Urteil vom 12. Dezember 1996, LRBPO und AVES (C-10/96, EU:C:1996:504, Rn. 21).

    68 Urteil vom 12. Dezember 1996, LRBPO und AVES (C-10/96, EU:C:1996:504, Rn. 22).

    69 Urteil vom 12. Dezember 1996, LRBPO und AVES (C-10/96, EU:C:1996:504, Rn. 26).

  • EuGH, 10.09.2009 - C-76/08

    Kommission / Malta - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Zulässigkeit -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 58).

    31 Vgl. Urteil vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 48).

    34 Vgl. Urteil vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 57).

    51 Urteil vom 10. September 2009 (C-76/08, EU:C:2009:535).

    52 Vgl. Urteile vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:558, Rn. 16), vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien (C-135/04, EU:C:2005:374, Rn. 19), und vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 50).

    70 Vgl. Urteile vom 8. Juni 2006, WWF Italia u. a. (C-60/05, EU:C:2006:378, Rn. 32), und vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 59).

  • EuGH, 16.10.2003 - C-182/02

    EIN MITGLIEDSTAAT KANN UNTER BESTIMMTEN VORAUSSETZUNGEN VON DEN VORSCHRIFTEN ÜBER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    20 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:248, Nr. 5).

    28 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:248, Nr. 26).

    43 Vgl. hierzu Urteile vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:558, Rn. 15), und vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien (C-135/04, EU:C:2005:374, Rn. 18).

    52 Vgl. Urteile vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:558, Rn. 16), vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien (C-135/04, EU:C:2005:374, Rn. 19), und vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 50).

    67 Vgl. Urteil vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:558, Rn. 10).

  • EuGH, 08.07.1987 - 262/85

    Kommission / Italien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    65 Vgl. Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien (262/85 EU:C:1987:340, Rn. 38).

    In diesem Urteil stützte der Gerichtshof diesen Schluss mit den Worten "nach alledem" auf eine Kombination aus dem Urteil Kommission/Belgien (vom 8. Juli 1987, 247/85, EU:C:1987:339, der parallelen Rechtssache zum Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien, 262/85, EU:C:1987:340; die Ausführungen in diesen beiden Urteilen sind nicht identisch, aber die Argumentation ist weitgehend gleich) sowie dem Urteil Associazione Italiana per il WWF u. a. (vom 7. März 1996, C-118/94, EU:C:1996:86) und dem Urteil Kommission/Italien (vom 8. Juli 1987, 262/85, EU:C:1987:340).

    71 Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien (262/85, EU:C:1987:340, Rn. 39).

    76 Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien (262/85, EU:C:1987:340, Rn. 39).

  • EuGH, 07.03.1996 - C-118/94

    Associazione Italiana per il WWF u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    29 Vgl. Urteile vom 8. Juli 1987, Kommission/Belgien (247/85, EU:C:1987:339, Rn. 7), und vom 7. März 1996, Associazione Italiana per il WWF u. a. (C-118/94, EU:C:1996:86, Rn. 21).

    35 Vgl. Urteil vom 7. März 1996, Associazione Italiana per il WWF u. a. (C-118/94, EU:C:1996:86, Rn. 21).

    66 Vgl. Urteil vom 7. März 1996, Associazione Italiana per il WWF u. a. (C-118/94, EU:C:1996:86), in dem der Gerichtshof offenbar ohne weitere Prüfung stillschweigend die Auffassung vertreten hat, dass ein Mitgliedstaat die Abweichung in Art. 9 in Anspruch nehmen kann, um den Fang von Vögeln nach Anhang II und von dort nicht aufgeführten Vögeln zu erlauben, wenn die Abweichung in seinen nationalen Rechtsvorschriften hinreichend detailliert definiert ist.

    In diesem Urteil stützte der Gerichtshof diesen Schluss mit den Worten "nach alledem" auf eine Kombination aus dem Urteil Kommission/Belgien (vom 8. Juli 1987, 247/85, EU:C:1987:339, der parallelen Rechtssache zum Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien, 262/85, EU:C:1987:340; die Ausführungen in diesen beiden Urteilen sind nicht identisch, aber die Argumentation ist weitgehend gleich) sowie dem Urteil Associazione Italiana per il WWF u. a. (vom 7. März 1996, C-118/94, EU:C:1996:86) und dem Urteil Kommission/Italien (vom 8. Juli 1987, 262/85, EU:C:1987:340).

  • EuGH, 09.12.2003 - C-129/00

    Kommission / Italien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    Wenn es so ist, dass die Verwendung von Klappnetzen zu diesem Ergebnis führt - und Malta müsste nachweisen, dass dies nicht der Fall ist - dann sind "die wesentlichen Aspekte" des Art. 9 (vgl. Urteil Kommission/Italien(76)) nicht erfüllt.

    42 Nach dieser Rechtsprechung ist die Bedeutung der nationalen Rechts- und Verwaltungsvorschriften unter Berücksichtigung ihrer Auslegung durch die nationalen Gerichte zu beurteilen (vgl. insbesondere Urteil vom 9. Dezember 2003, Kommission/Italien, C-129/00, EU:C:2003:656, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    In diesem Urteil stützte der Gerichtshof diesen Schluss mit den Worten "nach alledem" auf eine Kombination aus dem Urteil Kommission/Belgien (vom 8. Juli 1987, 247/85, EU:C:1987:339, der parallelen Rechtssache zum Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien, 262/85, EU:C:1987:340; die Ausführungen in diesen beiden Urteilen sind nicht identisch, aber die Argumentation ist weitgehend gleich) sowie dem Urteil Associazione Italiana per il WWF u. a. (vom 7. März 1996, C-118/94, EU:C:1996:86) und dem Urteil Kommission/Italien (vom 8. Juli 1987, 262/85, EU:C:1987:340).

  • EuGH, 09.06.2005 - C-135/04

    Kommission / Spanien - Erhaltung der Tiere - Wild lebende Vogelarten - Jagdzeiten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    43 Vgl. hierzu Urteile vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:558, Rn. 15), und vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien (C-135/04, EU:C:2005:374, Rn. 18).

    52 Vgl. Urteile vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:558, Rn. 16), vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien (C-135/04, EU:C:2005:374, Rn. 19), und vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 50).

  • EuGH, 08.06.2006 - C-60/05

    WWF Italia u.a. - Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Richtlinie 79/409/EWG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    33 Vgl. Urteil vom 8. Juni 2006, WWF Italia u. a. (C-60/05, EU:C:2006:378, Rn. 34).

    70 Vgl. Urteile vom 8. Juni 2006, WWF Italia u. a. (C-60/05, EU:C:2006:378, Rn. 32), und vom 10. September 2009, Kommission/Malta (C-76/08, EU:C:2009:535, Rn. 59).

  • EuGH, 08.07.1987 - 247/85

    Kommission / Belgien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    29 Vgl. Urteile vom 8. Juli 1987, Kommission/Belgien (247/85, EU:C:1987:339, Rn. 7), und vom 7. März 1996, Associazione Italiana per il WWF u. a. (C-118/94, EU:C:1996:86, Rn. 21).

    In diesem Urteil stützte der Gerichtshof diesen Schluss mit den Worten "nach alledem" auf eine Kombination aus dem Urteil Kommission/Belgien (vom 8. Juli 1987, 247/85, EU:C:1987:339, der parallelen Rechtssache zum Urteil vom 8. Juli 1987, Kommission/Italien, 262/85, EU:C:1987:340; die Ausführungen in diesen beiden Urteilen sind nicht identisch, aber die Argumentation ist weitgehend gleich) sowie dem Urteil Associazione Italiana per il WWF u. a. (vom 7. März 1996, C-118/94, EU:C:1996:86) und dem Urteil Kommission/Italien (vom 8. Juli 1987, 262/85, EU:C:1987:340).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2003 - C-182/02

    Ligue pour la protection des oiseaux u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15
    20 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:248, Nr. 5).

    28 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:248, Nr. 26).

  • EuGH, 21.12.2016 - C-203/15

    Die Mitgliedstaaten dürfen den Betreibern elektronischer Kommunikationsdienste

  • EuGH, 03.12.1998 - C-233/97

    KappAhl

  • EuGH, 26.02.1991 - C-292/89

    The Queen / Immigration Appeal Tribunal, ex parte Antonissen

  • EuGH, 26.04.2005 - C-494/01

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt -

  • EuGH, 15.12.2005 - C-344/03

    Kommission / Finnland - Richtlinie 79/409/EWG - Erhaltung der wild lebenden

  • EuGH, 12.07.2007 - C-507/04

    Kommission / Österreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Erhaltung der

  • EuGH, 13.02.1996 - C-197/94

    Bautiaa und Société française maritime / Directeurs des services fiscaux des

  • EuGH, 13.12.2007 - C-418/04

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.11.1996 - C-10/96

    Ligue royale belge pour la protection des oiseaux ASBL und Société d'études

  • EuGH, 17.02.2011 - C-16/10

    The Number (UK) und Conduit Enterprises - Rechtsangleichung - Telekommunikation -

  • EuGH, 04.03.2010 - C-297/08

    Der Gerichtshof stellt fest, dass Italien nicht alle Maßnahmen ergriffen hat, die

  • EuGH, 23.04.2009 - C-378/07

    Angelidaki u.a. - Richtlinie 1999/70/EG - Paragrafen 5 und 8 der

  • EuGH, 16.09.1999 - C-414/97

    Kommission / Spanien

  • EuGH, 26.02.2013 - C-617/10

    Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte, Grundsatz des

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.10.2014 - C-461/13

    Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - Umwelt - Art. 4 der Richtlinie

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-674/17

    Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie

    Vgl. auch u. a. und entsprechend Urteile vom 8. Juni 2006, WWF Italia u. a. (C-60/05, EU:C:2006:378, Rn. 34), sowie vom 21. Juni 2018, Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2018:477, Rn. 47).

    10 Vgl. Urteile vom 8. Juni 2006, WWF Italia u. a. (C-60/05, EU:C:2006:378, Rn. 25), sowie vom 21. Juni 2018, Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2018:477, Rn. 62).

    18 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Finnland (C-342/05, EU:C:2006:752, Nr. 25) und von Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2017:613, Nr. 67).

    Überdies kann die klare und substantiierte Festlegung der Ziele der Ausnahme verhindern, dass ein Mitgliedstaat das Problem, das er lösen will, künstlich so formulieren kann, dass andere mögliche zufriedenstellende Lösungen ausscheiden (vgl. Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kommission/Malta, C-557/15, EU:C:2017:613, Nr. 68).

    30 Urteil vom 21. Juni 2018, Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2018:477, Rn. 50 und 51).

    55 Vgl. Urteile vom 8. Juni 2006, WWF Italia u. a. (C-60/05, EU:C:2006:378, Rn. 25 und 29), sowie vom 21. Juni 2018, Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2018:477, Rn. 62).

    Der Gerichtshof hat entschieden, dass für die Prüfung der Einhaltung der Bedingung betreffend die "geringe Menge" nach Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Vogelschutzrichtlinie eine Größenordnung von 1 % der jährlichen Gesamtsterblichkeitsrate oder weniger, je nachdem, ob die Art bejagt werden darf oder nicht, eine auf die verfügbaren wissenschaftlichen Arbeiten abstellende Bezugsgröße darstellt (vgl. insbesondere Urteile vom 15. Dezember 2005, Kommission/Finnland, C-344/03, EU:C:2005:770, Rn. 53 und 54, sowie vom 21. Juni 2018, Kommission/Malta, C-557/15, EU:C:2018:477, Rn. 63 bis 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-664/15

    Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation - Umwelt -

    Wie ich kürzlich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2017:613, Verfahren noch anhängig) ausgeführt habe, stimme ich in der Hervorhebung dieser wichtigen Entwicklung mit Generalanwalt Jääskinen völlig überein.
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2020 - C-900/19

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott kann die in Südfrankreich erlaubte

    17 Schlussanträge des Generalanwalts Fennelly in der Rechtssache LRBPO und AVES (C-10/96, EU:C:1996:430, Nr. 36), des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Ligue pour la protection des oiseaux u. a. (C-182/02, EU:C:2003:248, Nrn. 23 ff.), des Generalanwalts Geelhoed in der Rechtssache Kommission/Spanien (Parany) (C-79/03, EU:C:2004:507, Nr. 35) und der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kommission/Malta (Wildfinken) (C-557/15, EU:C:2017:613, Nrn. 90 sowie 107 bis 110).

    32 Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Malta (Wildfinken) (C-557/15, EU:C:2017:613, Nr. 102).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15

    Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation - Umwelt -

    Wie ich kürzlich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Malta (C-557/15, EU:C:2017:613, Verfahren noch anhängig) ausgeführt habe, stimme ich in der Hervorhebung dieser wichtigen Entwicklung mit Generalanwalt Jääskinen völlig überein.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht