Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Miasto Lowicz

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse

• lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.10.2019)

  Polens Rechtsstaatlichkeit auf dem Prüfstand

Verfahrensgang

• EuGH, 06.11.2018 - C-558/18, C-563/18
• Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2019 - C-558/18
• EuGH, 26.03.2020 - C-558/18

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH - C-563/18 (anhängig)

  Prokuratura Okregowa w Plocku

  Auszug aus EuGH, 06.11.2018 - C-558/18

  Ces demandes ont été présentées dans le cadre de deux litiges opposant, dans l'affaire C-558/18, le Miasto ?�owicz (ville de ?�owicz, Pologne) au Skarb Pa?"stwa - Wojewoda ?�ódzki (Trésor public - voïvodie de ?�ód?º, Pologne), au sujet d'une demande tendant au paiement de dotations destinées à couvrir les frais afférents à l'exécution de certaines missions confiées à la ville de ?�owicz, et, dans l'affaire C-563/18, la Prokuratura Okregowa w P?‚ocku (parquet régional de P?‚ock, Pologne) à VX, WW et XV, au sujet de poursuites pénales intentées contre ces derniers du chef de participation à deux enlèvements avec privation de liberté dans le but d'obtenir un gain patrimonial.

  Pour sa part, le Sad Okregowy w Warszawie, VIII Wydzia?‚ Karny (tribunal régional de Varsovie, huitième division pénale) souligne que, dans la mesure où les personnes contre lesquelles sont dirigées les poursuites pénales en cause dans la procédure au principal dans l'affaire C-563/18 ont coopéré avec les autorités répressives, il lui incombera de se prononcer sur la demande des intéressés visant à ce qu'on leur accorde le statut de témoin repenti et d'envisager une atténuation extraordinaire de la peine prévue par le code pénal.

  D'autre part, les événements sur lesquels porte la procédure au principal dans l'affaire C-563/18 s'étant déroulés au cours des années 2002 et 2003, un retard dans l'examen de ladite affaire, qui ne constituerait qu'un maillon d'une affaire criminelle beaucoup plus vaste, pourrait s'avérer de nature à rendre l'établissement des faits plus difficile.

  Quant à la crainte, exprimée par le Sad Okregowy w Warszawie, VIII Wydzia?‚ Karny (tribunal régional de Varsovie, huitième division pénale), de voir une autorité disciplinaire initier une procédure disciplinaire à l'encontre du juge saisi du litige au principal dans l'affaire C-563/18, du fait que ce dernier a saisi la Cour du présent renvoi préjudiciel, il convient de faire observer que, au moment où le Sad Okregowy w Warszawie, VIII Wydzia?‚ Karny (tribunal régional de Varsovie, huitième division pénale) a présenté sa demande de procédure accélérée, ainsi qu'à la date de la présente ordonnance, une telle initiative éventuelle revêt un caractère hypothétique.

  Enfin, il n'apparaît pas davantage en quoi la circonstance que l'un des accusés dans la procédure au principal dans l'affaire C-563/18 purge actuellement une peine privative de liberté en raison d'une précédente condamnation pourrait être de nature à commander que la présente affaire fasse l'objet d'un traitement urgent.

  Dans ces conditions, les demandes des juridictions de renvoi tendant à ce que les affaires C-558/18 et C-563/18 soient soumises à une procédure accélérée ne sauraient être accueillies.

• EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13

  Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …

  Auszug aus EuGH, 06.11.2018 - C-558/18

  Il n'est, certes, pas douteux que de telles questions, qui ont trait à des dispositions fondamentales du droit de l'Union, sont a priori susceptibles de revêtir une importance primordiale pour le bon fonctionnement du système juridictionnel de l'Union européenne auquel l'indépendance des juridictions nationales est essentielle [voir, en ce sens, avis 2/13 (Adhésion de l'Union à la CEDH), du 18 décembre 2014, EU:C:2014:2454, points 168, 173 et 176, ainsi que arrêt du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, points 30 à 36 et 43].
• EuGH, 20.12.2017 - C-661/17

  M.A. u.a.

  Auszug aus EuGH, 06.11.2018 - C-558/18

  Il importe de rappeler, à cet égard, que la procédure accélérée visée à l'article 105, paragraphe 1, du règlement de procédure constitue un instrument procédural destiné à répondre à une situation d'urgence extraordinaire (ordonnance du président de la Cour du 20 décembre 2017, M. A. e.a., C-661/17, non publiée, EU:C:2017:1024, point 17 et jurisprudence citée).
• EuGH, 27.02.2018 - C-64/16

  Die Kürzungen der Bezüge der Richter des portugiesischen Tribunal de Contas …

  Auszug aus EuGH, 06.11.2018 - C-558/18

  Il n'est, certes, pas douteux que de telles questions, qui ont trait à des dispositions fondamentales du droit de l'Union, sont a priori susceptibles de revêtir une importance primordiale pour le bon fonctionnement du système juridictionnel de l'Union européenne auquel l'indépendance des juridictions nationales est essentielle [voir, en ce sens, avis 2/13 (Adhésion de l'Union à la CEDH), du 18 décembre 2014, EU:C:2014:2454, points 168, 173 et 176, ainsi que arrêt du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, points 30 à 36 et 43].
• EuGH, 06.03.2018 - C-52/16

  Es verstößt gegen das Unionsrecht, wenn Personen, die nicht in einem nahen …

  Auszug aus EuGH, 06.11.2018 - C-558/18

  Une telle faculté est, en effet, inhérente au système de coopération entre les juridictions nationales et la Cour, établi à l'article 267 TFUE, et aux fonctions du juge chargé de l'application du droit de l'Union confiées, par cette disposition, aux juridictions nationales (arrêt du 6 mars 2018, SEGRO et Horváth, C-52/16 et C-113/16, EU:C:2018:157, point 48).

• EuGH, 26.03.2020 - C-558/18

  Der Gerichtshof erklärt zwei Vorabentscheidungsersuchen zu den polnischen …

  Nationale Bestimmungen, nach denen gegen nationale Richter ein Disziplinarverfahren eingeleitet werden kann, weil sie ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof gerichtet haben, können daher nicht zugelassen werden (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 1. Oktober 2018, Miasto ?�owicz und Prokuratura Okregowa w P?‚ocku, C-558/18 und C-563/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:923, Rn. 21).
• Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2019 - C-585/18

  Generalanwalt Tanchev kommt zu dem Ergebnis, dass die neu geschaffene …

  2 Neben den vorliegenden Rechtssachen sind beim Gerichtshof mehrere andere Rechtssachen anhängig gemacht worden, die sich auf die Reform des polnischen Justizsystems beziehen, einschließlich Vorabentscheidungsersuchen des polnischen Obersten Gerichts (C-522/18, C-537/18 und C-668/18), des polnischen Obersten Verwaltungsgerichts (C-824/18) und polnischer Instanzgerichte (C-558/18, C-563/18 und C-623/18) sowie zweier Vertragsverletzungsklagen der Kommission gegen Polen (C-619/18 und C-192/18).

  Im Interesse der Klarheit weise ich darauf hin, dass die beim Gerichtshof geltend gemachten Beanstandungen bezüglich der Reform des polnischen Justizsystems Folgendes betrafen: (1) die Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter am Obersten Gericht und die Ermächtigung des Präsidenten zur Verlängerung des aktiven Diensts der Richter dieses Gerichts (Vgl. Urteil vom 24. Juni 2019, Kommission/Polen [Unabhängigkeit des Obersten Gerichts], C-619/18, EU:C:2019:531, und Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev, EU:C:2019:325); (2) den Vorwurf der Diskriminierung aus Gründen des Geschlechts, weil das Ruhestandsalter für gewöhnliche Richter, Richter am Obersten Gericht und Staatsanwälte für Frauen auf ein anderes Alter als für Männer herabgesetzt wird und der Justizminister ermächtigt wird, den aktiven Dienst von gewöhnlichen Richtern zu verlängern (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Polen [Unabhängigkeit der ordentlichen Gerichte], C-192/18, EU:C:2019:529); (3) die Disziplinarordnung für Richter (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Miasto ?�owicz u. a., C-558/18 und C-563/18, die am 24. September 2019 gestellt werden).

• Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2019 - C-619/18

  Kommission/ Polen (Indépendance de la Cour suprême) - Vertragsverletzung eines …

  2 Außer der vorliegenden Rechtssache sind mehrere andere Rechtssachen, in denen es um die Reform des polnischen Gerichtswesens geht, beim Gerichtshof anhängig, u. a. ein Vertragsverletzungsverfahren (C-192/18) und Vorabentscheidungsersuchen des polnischen Obersten Gerichts (C-522/18, C-537/18, C-585/18, C-624/18, C-625/18 und C-668/18), des polnischen Obersten Verwaltungsgerichts (C-824/18) und nachgeordneter Gerichte (C-558/18, C-563/18 und C-623/18).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2019 - C-192/18

  Kommission/ Polen (Indépendance des juridictions de droit commun) - …

  4 Es gibt mehrere andere beim Gerichtshof anhängige Rechtssachen, die die Reform der polnischen Justiz betreffen, insbesondere Vorabentscheidungsersuchen des polnischen Obersten Gerichts (C-522/18, C-537/18, C-585/18, C-624/18, C-625/18 und C-668/18), des Naczelny Sad Administracyjny (Oberstes Verwaltungsgericht) (C-824/18) und polnischer Instanzgerichte (C-558/18, C-563/18 und C-623/18).
• Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2019 - C-558/18

  Generalanwalt Tanchev: Der Gerichtshof sollte die Vorabentscheidungsersuchen zu …

  12 Miasto ?�owicz und Prokuratura Okregowa w P?‚ocku (C-558/18 und C-563/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:923).
• EuGH, 27.02.2019 - C-760/18

  M.V. u.a.

  Si la juridiction de renvoi a ainsi mis en évidence l'importance qu'est susceptible de revêtir la décision de la Cour à intervenir pour les parties au litige au principal, elle n'a, toutefois, pas pour autant établi l'urgence à statuer dans de brefs délais sur sa demande, ainsi que l'exige l'article 105, paragraphe 1, du règlement de procédure, la procédure accélérée visée à cette disposition constituant un instrument procédural destiné à répondre à une situation d'urgence extraordinaire (voir, notamment, ordonnances du président de la Cour du 20 décembre 2017, M. A. e.a., C-661/17, non publiée, EU:C:2017:1024, point 17, ainsi que du 1 er octobre 2018, Miasto ?�owicz et Prokuratura Okregowa w P?‚ocku, C-558/18 et C-563/18, non publiée, EU:C:2018:923, point 18).