Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2019 - C-280/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,13470
Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2019 - C-280/18 (https://dejure.org/2019,13470)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23.05.2019 - C-280/18 (https://dejure.org/2019,13470)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23. Mai 2019 - C-280/18 (https://dejure.org/2019,13470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Flausch u.a.

    Vorabentscheidungsersuchen - Umwelt - Richtlinie 2011/92/EU - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten - Öffentlichkeitsbeteiligung am Entscheidungsprozess - Bekanntgabe im Internet - Zugang zu Gerichten - Beginn von Fristen

  • Wolters Kluwer

    Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 23. Mai 2019.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (48)

  • EuGH, 08.11.2016 - C-243/15

    Lesoochranárske zoskupenie VLK

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2019 - C-280/18
    28 Urteile vom 7. September 2004, Waddenvereniging und Vogelbeschermingsvereniging (…C-127/02, EU:C:2004:482, Rn. 66), vom 25. Juli 2008, Janecek (…C-237/07, EU:C:2008:447, Rn. 37), vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 44), und vom 20. Dezember 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation (…C-664/15, EU:C:2017:987, Rn. 34).

    44 Urteil vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 58 und 72).

    48 Vgl. Urteile vom 7. September 2004, Waddenvereniging und Vogelbeschermingsvereniging (…C-127/02, EU:C:2004:482, Rn. 66), vom 25. Juli 2008, Janecek (…C-237/07, EU:C:2008:447, Rn. 37), vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 44), und vom 20. Dezember 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation (…C-664/15, EU:C:2017:987, Rn. 34).

    50 Urteil vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 56 und 57).

    52 Urteile vom 12. Mai 2011, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen (…C-115/09, EU:C:2011:289, Rn. 48), vom 15. Oktober 2015, Kommission/Deutschland (…C-137/14, EU:C:2015:683, Rn. 92), und vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 59).

    54 Urteil vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 72), und meine Schlussanträge in der Rechtssache Kri?¾an u. a. (C-416/10, EU:C:2012:218, Nr. 146).

    58 Urteile vom 7. November 2013, Gemeinde Altrip u. a. (…C-72/12, EU:C:2013:712, Rn. 37), sowie vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 61).

  • EuGH, 20.12.2017 - C-664/15

    Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation - Vorlage zur …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2019 - C-280/18
    28 Urteile vom 7. September 2004, Waddenvereniging und Vogelbeschermingsvereniging (…C-127/02, EU:C:2004:482, Rn. 66), vom 25. Juli 2008, Janecek (…C-237/07, EU:C:2008:447, Rn. 37), vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (…C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 44), und vom 20. Dezember 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation (C-664/15, EU:C:2017:987, Rn. 34).

    29 Urteil vom 20. Dezember 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation (C-664/15, EU:C:2017:987, Rn. 46).

    48 Vgl. Urteile vom 7. September 2004, Waddenvereniging und Vogelbeschermingsvereniging (…C-127/02, EU:C:2004:482, Rn. 66), vom 25. Juli 2008, Janecek (…C-237/07, EU:C:2008:447, Rn. 37), vom 8. November 2016, Lesoochranárske zoskupenie VLK (…C-243/15, EU:C:2016:838, Rn. 44), und vom 20. Dezember 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation (C-664/15, EU:C:2017:987, Rn. 34).

    49 Urteil vom 20. Dezember 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation (C-664/15, EU:C:2017:987, Rn. 46).

  • EuGH, 15.03.2018 - C-470/16

    North East Pylon Pressure Campaign und Sheehy - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2019 - C-280/18
    6 Urteile vom 8. März 2011, Lesoochranárske zoskupenie (…C-240/09, EU:C:2011:125, Rn. 42), vom 12. Mai 2011, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen (…C-115/09, EU:C:2011:289, Rn. 41), und vom 15. März 2018, North East Pylon Pressure Campaign und Sheehy (C-470/16, EU:C:2018:185, Rn. 50).

    45 Urteil vom 15. März 2018, North East Pylon Pressure Campaign und Sheehy (C-470/16, EU:C:2018:185).

    46 Urteil vom 15. März 2018, North East Pylon Pressure Campaign und Sheehy (C-470/16, EU:C:2018:185, Rn. 36).

    47 Urteil vom 15. März 2018, North East Pylon Pressure Campaign und Sheehy (C-470/16, EU:C:2018:185, Rn. 39).

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2020 - C-826/18

    Stichting Varkens in Nood u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Übereinkommen …

    17 Vgl. Urteil vom 7. November 2019, Flausch u. a. (C-280/18, EU:C:2019:928, Rn. 32 ff.), in dem der Gerichtshof festgestellt hat, dass die Effektivität der Mitteilung im Hinblick auf die "betroffene Öffentlichkeit" und nicht auf die "Öffentlichkeit" insgesamt zu beurteilen ist.

    Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Flausch u. a. (C-280/18, EU:C:2019:449, Nr. 62).

  • Generalanwalt beim EuGH, 03.02.2022 - C-121/21

    Generalanwalt Pikamäe ist der Auffassung: Polen hat dadurch gegen Unionsrecht …

    Zu beachten ist, dass der Gerichtshof nicht so weit gegangen ist wie die Generalanwältin Kokott, die in ihren Schlussanträgen in dieser Rechtssache ausgeführt hatte, dass "[e]ine Beschränkung der in Art. 11 der UVP-Richtlinie vorgesehenen Klage auf Fragen der Öffentlichkeitsbeteiligung , die die Rechtmäßigkeit der Genehmigung unberührt ließe, [die Klage] ihres Sinnes und jeder praktischen Wirkung berauben [würde]" (EU:C:2019:449, Nr. 115, Hervorhebung nur hier).
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.01.2023 - C-721/21

    Eco Advocacy - Vorabentscheidungsersuchen - Verfahrensautonomie der …

    9 Meine Schlussanträge in den Rechtssachen Impact (C-268/06, EU:C:2008:2, Nrn. 45 und 46), Kri?¾an u. a. (C-416/10, EU:C:2012:218, Nr. 153) sowie Flausch u. a. (C-280/18, EU:C:2019:449, Nrn. 47 und 48).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht