Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Deutsche Post und Leymann

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Benutzung eines Fahrtenschreibers - Art. 13 Abs. 1 Buchst. d - Ausnahme für Fahrzeuge, die zum Zweck der Zustellung von Sendungen im Rahmen des Universalpostdienstes benutzt werden - ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Benutzung eines Fahrtenschreibers - Art. 13 Abs. 1 Buchst. d - Ausnahme für Fahrzeuge, die zum Zweck der Zustellung von Sendungen im Rahmen des Universalpostdienstes benutzt werden - ...

Verfahrensgang

• VG Köln, 02.02.2016 - 18 K 367/15
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2018 - 13 A 536/16
• LG Köln, 13.03.2018 - 31 O 26/17
• Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18, C-374/18
• EuGH, 21.11.2019 - C-203/18
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.02.2020 - 13 A 536/16

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (31)

• EuGH - C-374/18 (anhängig)

  UPS Deutschland u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  In der Rechtssache C-374/18 haben UPS Deutschland u. a., die Deutsche Post, die polnische Regierung sowie die Kommission schriftliche Erklärungen abgegeben.

  Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 5. Februar 2019 sind die Rechtssachen C-203/18 und C-374/18 zu gemeinsamem mündlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden worden.

  Hinsichtlich der Rechtssache C-374/18 ist darauf hinzuweisen, dass die erste und die zweite Vorlagefrage, die im Wesentlichen mit denjenigen der Rechtssache C-203/18 übereinstimmen, ebenso die Auslegung der Verordnung Nr. 561/2006 betreffen.

  Die vierte Frage in der Rechtssache C-374/18 betrifft meines Erachtens ebenfalls die Auslegung dieser Verordnung.

  Wie jedoch das vorlegende Gericht darlegt, betrifft der Ausgangsrechtsstreit in der Rechtssache C-374/18 Fahrzeuge oder Fahrzeugkombinationen, die grundsätzlich nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 561/2006 fallen, nämlich die, deren zulässige Höchstmasse zwischen 2, 8 t und 3, 5 t liegt , auf die jedoch das deutsche Recht anwendbar ist.

  Falls nachgewiesen werden sollte, dass ein nationales Gericht für die Auslegung von § 18 Abs. 1 Nr. 4 FPersV andere Kriterien als diejenigen anwenden darf, die in der maßgeblichen Bestimmung des Unionsrechts, nämlich Art. 13 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung Nr. 561/2006 festgelegt sind, ist offenkundig, dass der Gerichtshof für die Beantwortung der ersten, zweiten und vierten Vorlagefrage in der Rechtssache C-374/18 unzuständig wäre.

  Da die dritte Frage darauf hinausläuft, die Zuständigkeit des Gerichtshofs zur Beantwortung der Fragen in der Rechtssache C-374/18 in Zweifel zu ziehen, werde ich zunächst diese behandeln, wie es im Übrigen die Kommission in ihren schriftlichen Erklärungen vorschlägt (Abschnitt B).

  Das wird mir erlauben, sodann die zwei den beiden Rechtssachen gemeinsamen Fragen (erste und zweite Frage in der Rechtssache C-203/18 und in der Rechtssache C-374/18) gemeinsam zu prüfen (Abschnitt C) und danach die vierte Frage in der Rechtssache C-374/18 zu beurteilen (Abschnitt D).

  Nach alledem bin ich, wie ich bereits oben dargelegt habe, der Meinung, dass die in Rede stehende Verweisung als "unmittelbar und unbedingt" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs einzustufen ist, was bedeutet, dass sich der Gerichtshof für die Beantwortung der ersten, zweiten und vierten Frage in der Rechtssache C-374/18 für zuständig erklären müsste.

  Angesichts der auf diese erste Frage vorgeschlagenen Antwort ist es meines Erachtens nicht erforderlich, die zweite Vorlagefrage in der Rechtssache C-203/18 und in der Rechtssache C-374/18 zu beantworten.

• EuGH, 13.03.2014 - C-222/12

  Karuse - Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Pflicht zur Verwendung …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  Ich beziehe mich insbesondere auf das Urteil A. Karuse(28), in dem der Gerichtshof auf die Frage nach der Tragweite des Begriffs "Fahrzeuge, die in Verbindung mit Straßenerhaltung eingesetzt werden" in Art. 13 Abs. 1 Buchst. h der Verordnung Nr. 561/2006 entschieden hat, dass dieser Begriff die Fahrzeuge eines privaten Dienstleisters nicht umfasst, der Kies für Straßenerhaltungsarbeiten zur Straßenbaustelle befördert, sondern nur die Fahrzeuge, die für Beförderungen benutzt werden, die ausschließlich in Verbindung mit der Durchführung dieser Straßenerhaltungsarbeiten erfolgen(29).

  24 Vgl. Urteile vom 28. Juli 2011, Seeger (C-554/09, EU:C:2011:523), vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142), und vom 7. Februar 2019, NK (C-231/18, EU:C:2019:103).

  28 Urteil vom 13. März 2014 (C-222/12, EU:C:2014:142).

  29 Urteil vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142, Rn. 35).

  Vgl. insbesondere Urteil vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  34 Urteil vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142).

  36 Urteil vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142, Rn. 38).

• EuGH, 14.03.2013 - C-32/11

  Vereinbarungen zwischen Versicherungsgesellschaften und Kfz-Reparaturwerkstätten …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  13 Urteile vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160), vom 5. April 2017, Borta (C-298/15, EU:C:2017:266), vom 14. Februar 2019, CCC - Consorzio Cooperative Costruzioni (C-710/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:116), und vom 13. März 2019, E. (C-635/17, EU:C:2019:192).

  15 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwalt Cruz Villalón in der Rechtssache Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2012:663, Nr. 29).

  17 Vgl. Urteile vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 21), und vom 5. April 2017, Borta (…C-298/15, EU:C:2017:266, Rn. 40).

  18 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Cruz Villalón in der Rechtssache Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2012:663, Nr. 29).

  21 Vgl. Urteile vom 11. Januar 2001, Kofisa Italia (…C-1/99, EU:C:2001:10, Rn. 31), vom 16. März 2006, Poseidon Chartering (…C-3/04, EU:C:2006:176, Rn. 18), vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 22), und vom 21. Juli 2016, VM Remonts u. a. (…C-542/14, EU:C:2016:578, Rn. 18).

 
• EuGH, 07.02.2019 - C-231/18

  NK - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verkehr - Straßenverkehr - Verordnung (EG) …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  24 Vgl. Urteile vom 28. Juli 2011, Seeger (C-554/09, EU:C:2011:523), vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142), und vom 7. Februar 2019, NK (C-231/18, EU:C:2019:103).

  30 Vgl. Urteil vom 7. Februar 2019, NK (C-231/18, EU:C:2019:103, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Vgl. insoweit Urteil vom 7. Februar 2019, NK (C-231/18, EU:C:2019:103, Rn. 31).

• EuGH, 28.03.1995 - C-346/93

  Kleinwort Benson / City of Glasgow District Council

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  Der Gerichtshof hat nämlich in einer Reihe von Urteilen, die auf das Urteil Kleinwort Benson(12) zurückgehen und die jüngst wiederholt bestätigt worden sind(13), einen strengeren Standpunkt zu den Grenzen seiner Zuständigkeit vertreten, indem er darauf hingewiesen hat, dass die Auslegung der Vorschriften eines Rechtsakts der Union in Sachverhalten, die nicht in den Anwendungsbereich dieses Rechtsakts fallen, nur gerechtfertigt ist, wenn diese Vorschriften vom nationalen Recht unmittelbar und unbedingt für auf diese Sachverhalte anwendbar erklärt worden sind.

  12 Urteil vom 28. März 1995 (C-346/93, EU:C:1995:85).

  14 Das war in der Rechtssache, in der das Urteil vom 28. März 1995, Kleinwort Benson (C-346/93, EU:C:1995:85), ergangen ist, in der nach den anwendbaren nationalen Vorschriften die nationalen Gerichte die Rechtsprechung des Gerichtshofs nur "berücksichtigen" mussten, ohne aber an sie gebunden zu sein, nicht der Fall.

• Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2000 - C-1/99

  Kofisa Italia

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  Vgl. auch Nr. 32 der Schlussanträge von Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer in den Rechtssachen Kofisa Italia (C-1/99 und C-226/99, EU:C:2000:498), wonach "der Gerichtshof nur dann zu entscheiden hat, wenn der Rechtsstreit nach seinem tatsächlichen und normativen Kontext in den Anwendungsbereich der Gemeinschaftsvorschrift fällt".

  21 Vgl. Urteile vom 11. Januar 2001, Kofisa Italia (C-1/99, EU:C:2001:10, Rn. 31), vom 16. März 2006, Poseidon Chartering (…C-3/04, EU:C:2006:176, Rn. 18), vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (…C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 22), und vom 21. Juli 2016, VM Remonts u. a. (…C-542/14, EU:C:2016:578, Rn. 18).

• EuGH, 05.04.2017 - C-298/15

  Borta - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche Aufträge - Richtlinie …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  13 Urteile vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160), vom 5. April 2017, Borta (C-298/15, EU:C:2017:266), vom 14. Februar 2019, CCC - Consorzio Cooperative Costruzioni (C-710/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:116), und vom 13. März 2019, E. (C-635/17, EU:C:2019:192).

  17 Vgl. Urteile vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (…C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 21), und vom 5. April 2017, Borta (C-298/15, EU:C:2017:266, Rn. 40).

• EuGH, 11.12.2007 - C-280/06

  DIE VERANTWORTLICHKEIT FÜR EINE ZUWIDERHANDLUNG GEGEN DIE WETTBEWERBSREGELN KANN …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  Vgl. auch Nr. 39 der Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ETI u. a. (C-280/06, EU:C:2007:404), wonach "[d]abei ... irrelevant [ist], ob das nationale Recht ausdrücklich oder nur implizit auf das Gemeinschaftsrecht verweist; entscheidend ist vielmehr die inhaltliche Ausrichtung am Gemeinschaftsrecht".

  20 Vgl. insbesondere Urteil vom 11. Dezember 2007, ETI u. a. (C-280/06, EU:C:2007:775, Rn. 29).

• EuGH, 14.02.2019 - C-710/17

  CCC - Consorzio Cooperative Costruzioni - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  13 Urteile vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160), vom 5. April 2017, Borta (C-298/15, EU:C:2017:266), vom 14. Februar 2019, CCC - Consorzio Cooperative Costruzioni (C-710/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:116), und vom 13. März 2019, E. (C-635/17, EU:C:2019:192).

  Vgl. auch Urteil vom 14. Februar 2019, CCC - Consorzio Cooperative Costruzioni (C-710/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:116, Rn. 23 bis 25).

• EuGH, 28.07.2011 - C-554/09

  Seeger - Straßenverkehr - Pflicht, einen Fahrtschreiber zu verwenden - Ausnahmen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  24 Vgl. Urteile vom 28. Juli 2011, Seeger (C-554/09, EU:C:2011:523), vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142), und vom 7. Februar 2019, NK (C-231/18, EU:C:2019:103).

  32 Urteil vom 28. Juli 2011, Seeger (C-554/09, EU:C:2011:523, Rn. 35 und 36).

• EuGH, 18.10.1990 - 297/88

  Dzodzi / Belgischer Staat
• Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2012 - C-32/11

  Allianz Hungária Biztosító u.a. - Wettbewerb - Zweiseitige Vereinbarungen …
• EuGH, 21.07.2016 - C-542/14

  VM Remonts u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Wettbewerb - Art. 101 Abs. 1 …
• EuGH, 07.11.2013 - C-313/12

  Romeo - Nationales Verwaltungsverfahren - Rein innerstaatlicher Sachverhalt - …
• EuGH, 15.06.2017 - C-368/15

  Ilves Jakelu - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 97/67/EG - Art. 9 - …
• Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2009 - C-357/07

  DER POSTDIENST DER BRITISCHEN ROYAL MAIL IST NACH ANSICHT VON GENERALANWÄLTIN …
• Generalanwalt beim EuGH, 17.09.1996 - C-28/95

  A. Leur-Bloem gegen Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2.
• EuGH, 31.05.2018 - C-633/16

  Ernst & Young - Vorlage zur Vorabentscheidung - Kontrolle von …
• EuGH, 19.05.1993 - C-320/91

  Strafverfahren gegen Corbeau
• EuGH, 25.06.1992 - C-116/91

  Strafverfahren gegen British Gas
• EuGH, 11.03.2004 - C-240/02

  Asempre und Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de …
• EuGH, 13.03.2019 - C-635/17

  E.
• Generalanwalt beim EuGH, 03.07.2007 - C-280/06

  ETI u.a. - Wettbewerb - Art. 81 EG - Absprache über den Verkaufspreis von …
• EuGH, 21.03.1996 - C-335/94

  Mrozek und Jäger
• Generalanwalt beim EuGH, 16.12.1997 - C-387/96

  Strafverfahren gegen Anders Sjöberg. - Sozialvorschriften im Straßenverkehr - …
• EuGH, 07.01.2003 - C-306/99

  BIAO
• EuGH, 11.01.2001 - C-1/99

  Kofisa Italia
• EuGH, 31.05.2018 - C-259/16

  Confetra u.a.
• EuGH, 16.03.2006 - C-3/04

  Poseidon Chartering - Richtlinie 86/653/EWG - Selbständige Handelsvertreter - …
• Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2001 - C-267/99

  Adam
• EuGH, 17.07.1997 - C-28/95

  Leur-Bloem

• Generalanwalt beim EuGH, 03.09.2020 - C-620/19

  J & S Service - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zuständigkeit des Gerichtshofs - …

  51 Vgl. ähnlich Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ETI u. a. (C-280/06, EU:C:2007:404, Nr. 39) und Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in den verbundenen Rechtssachen Deutsche Post u. a. (C-203/18 und C-374/18, EU:C:2019:502, Nrn. 47 und 48).
• Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2022 - C-574/21

  02 Czech Republic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 86/653/EWG - Art. …

  Vgl. in diesem Zusammenhang auch Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in den verbundenen Rechtssachen Deutsche Post und Leymann (C-203/18 und C-374/18, EU:C:2019:502, Nrn. 43 bis 62), Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache J & S Service (C-620/19, EU:C:2020:649, Nrn. 27 bis 96) und meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Baltijas Starptautiska Akademija und Stockholm School of Economics in Riga (C-164/21 und C-318/21, EU:C:2022:333, Nrn. 57 bis 64).
• Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2022 - C-64/21

  Rigall Arteria Management - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 86/653/EWG …

  Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache Deutsche Post u. a. (C-203/18 und C-374/18, EU:C:2019:502, Nrn. 43 bis 62), Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache J & S Service (C-620/19, EU:C:2020:649, Nrn. 27 bis 96) und meine Schlussanträge in der Rechtssache BALTIJAS STARPTAUTISKÄEUR AKADÄ'MIJA und STOCKHOLM SCHOOL OF ECONOMICS IN RIGA (C-164/21 und C-318/21, EU:C:2022:333, Nrn. 57 bis 64).
• Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2019 - C-836/18

  Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Vgl. auch meine Ausführungen zu dieser Frage in meinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Deutsche Post u. a. (C-203/18 und C-374/18, EU:C:2019:502, Nrn. 43 bis 50).