Rechtsprechung
   EuGH, 30.01.2020 - C-538/18 P, C-539/18 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,847
EuGH, 30.01.2020 - C-538/18 P, C-539/18 P (https://dejure.org/2020,847)
EuGH, Entscheidung vom 30.01.2020 - C-538/18 P, C-539/18 P (https://dejure.org/2020,847)
EuGH, Entscheidung vom 30. Januar 2020 - C-538/18 P, C-539/18 P (https://dejure.org/2020,847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Ceské dráhy / Kommission

    (fremdsprachig)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Ceské dráhy / Kommission

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Art. 20 Abs. 4 - Nachprüfungsbeschlüsse - Begründungspflicht - Hinreichend ernsthafte Indizien für das Vorliegen einer Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln - Rechtmäßig erhobene Beweise - Nachprüfung, die ...

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuGH, 12.05.2022 - C-377/20

    Der Gerichtshof erläutert die Kriterien, nach denen das Verhalten eines

    Art. 102 AEUV soll nämlich die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung auf dem Binnenmarkt oder auf einem wesentlichen Teil desselben durch ein oder mehrere Unternehmen ahnden, unabhängig davon, ob sich eine solche Ausnutzung als erfolgreich erwiesen hat oder nicht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission, C-538/18 P und C-539/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:53, Rn. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18

    Nexans France und Nexans/ Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle -

    32 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40 bis 43), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 44 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    34 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 17 und 18), vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 300), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 48), vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 58 und 60), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 99).

  • EuGH, 28.01.2021 - C-466/19

    Qualcomm und Qualcomm Europe/ Kommission

    Insoweit genügt es nicht, darzutun, dass ein Dokument anders ausgelegt werden könnte als durch das Gericht (Urteil vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission, C-538/18 P und C-539/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:53, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2020 - C-245/19

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott müssen der Adressat, der betroffene

    69 Vgl. Urteile vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), und vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29).
  • EuGH, 25.02.2021 - C-615/19

    Institutionelles Recht

    Hierzu muss festgestellt werden, dass das Gericht die Grenzen einer verständigen Würdigung dieser Dokumente offensichtlich überschritten oder ihnen eine ihrem Wortlaut widersprechende Lesart angedeihen lassen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. Februar 2011, Activision Blizzard Germany/Kommission, C-260/09 P, EU:C:2011:62, Rn. 54; vom 7. April 2016, Akhras/Rat, C-193/15 P, EU:C:2016:219, Rn. 72, und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission, C-538/18 P und C-539/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:53, Rn. 60).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-377/20

    Wettbewerb

    Vgl. in diesem Sinne Urteile Deutsche Telekom I (Rn. 254) und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:53, Rn. 70).
  • EuGH, 05.03.2020 - C-69/19

    Credito Fondiario / CRU - Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungsunion -

    Nach ständiger Rechtsprechung sind Anträge, die die angebliche Rechtswidrigkeit der Kostenentscheidung des Gerichts betreffen, gemäß Art. 58 Abs. 2 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, wonach ein nur gegen die Kostenentscheidung oder gegen die Kostenfestsetzung gerichtetes Rechtsmittel unzulässig ist, als unzulässig zurückzuweisen, wenn alle anderen Rechtsmittelgründe zurückgewiesen worden sind (Urteil vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission, C-538/18 P und C-539/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:53, Rn. 85 und 86 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-690/20

    Casino, Guichard-Perrachon und Achats Marchandises Casino/ Kommission

    15 Vgl. Urteil vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:53, Rn. 40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht