Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2020 - C-388/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36359
Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2020 - C-388/19 (https://dejure.org/2020,36359)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19.11.2020 - C-388/19 (https://dejure.org/2020,36359)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19. November 2020 - C-388/19 (https://dejure.org/2020,36359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Autoridade Tributária e Aduaneira (Impôt sur les plus-values immobilières)

    Vorlageentscheidung - Art. 63 and 65 AEUV - Freier Kapitalverkehr - Anzuwendende Kriterien - Grundsatz der Nichtdiskriminierung - Steuervorschriften - Steuer auf Veräußerungsgewinne aus Immobilien - Gebietsansässige und Gebietsfremde - Vergleichbarkeit der Situationen - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlageentscheidung - Art. 63 und 65 AEUV - Freier Kapitalverkehr - Anzuwendende Kriterien - Grundsatz der Nichtdiskriminierung - Steuervorschriften - Steuer auf Veräußerungsgewinne aus Immobilien - Gebietsansässige und Gebietsfremde - Vergleichbarkeit der Situationen - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (63)

  • EuGH, 12.12.2006 - C-446/04

    Test Claimants in the FII Group Litigation - Niederlassungsfreiheit - Freier

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2020 - C-388/19
    15 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, EU:C:2006:774, Rn. 191).

    55 Urteile vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, EU:C:2006:774, Rn. 162), und vom 18. März 2010, Gielen (C-440/08, EU:C:2010:148, Rn. 53).

    Vgl. Urteil vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, EU:C:2006:774, Rn. 61 bis 65).

  • EuGH, 19.11.2015 - C-632/13

    Hirvonen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freizügigkeit - Gleichbehandlung -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2020 - C-388/19
    24 Vgl. beispielsweise Urteile vom 12. April 1994, Halliburton Services (C-1/93, EU:C:1994:127, Rn. 15), und vom 19. November 2015, Hirvonen (C-632/13, EU:C:2015:765, Rn. 29).

    30 Vgl. beispielsweise Urteile vom 14. Februar 1995, Schumacker (C-279/93, EU:C:1995:31, Rn. 26), vom 20. Januar 2011, Kommission/Griechenland (C-155/09, EU:C:2011:22, Rn. 46), vom 19. November 2015, Hirvonen (C-632/13, EU:C:2015:765, Rn. 28), und vom 18. Juni 2020, Kommission/Ungarn (Transparenz von Vereinigungen) (C-78/18, EU:C:2020:476, Rn. 62).

    59 Urteil vom 19. November 2015, Hirvonen (C-632/13, EU:C:2015:765, Rn. 43).

  • EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

    Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2020 - C-388/19
    30 Vgl. beispielsweise Urteile vom 14. Februar 1995, Schumacker (C-279/93, EU:C:1995:31, Rn. 26), vom 20. Januar 2011, Kommission/Griechenland (C-155/09, EU:C:2011:22, Rn. 46), vom 19. November 2015, Hirvonen (C-632/13, EU:C:2015:765, Rn. 28), und vom 18. Juni 2020, Kommission/Ungarn (Transparenz von Vereinigungen) (C-78/18, EU:C:2020:476, Rn. 62).

    Vgl. beispielsweise Urteil vom 18. Juni 2020, Kommission/Ungarn (Transparenz von Vereinigungen) (C-78/18, EU:C:2020:476, Rn. 76).

    Vgl. beispielsweise Urteil vom 18. Juni 2020, Kommission/Ungarn (Transparenz von Vereinigungen) (C-78/18, EU:C:2020:476, Rn. 76).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2021 - C-545/19

    Allianzgi-Fonds Aevn - Vorabentscheidungsersuchen - Direktes Steuerrecht und

    12 Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Autoridade Tributária e Aduaneira (Steuer auf Veräußerungsgewinne aus Immobilien) (C-388/19, EU:C:2020:940, Nrn. 36 ff.).

    29 Siehe dazu näher meine Schlussanträge in der Rechtssache Google Ireland (C-482/18, EU:C:2019:728, Nrn. 35 ff.); vgl. auch unlängst die Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Autoridade Tributária e Aduaneira (Steuer auf Veräußerungsgewinne aus Immobilien) (C-388/19, EU:C:2020:940, Nrn. 36 ff.).

    57 Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Autoridade Tributária e Aduaneira (Steuer auf Veräußerungsgewinne aus Immobilien) (C-388/19, EU:C:2020:940, Nr. 73).

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2021 - C-394/20

    Finanzamt V () und déduction des parts réservataires) - Vorlage zur

    44 Im selben Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Autoridade Tributária e Aduaneira (Steuer auf Veräußerungsgewinne aus Immobilien) (C-388/19, EU:C:2020:940, Nrn. 31, 54 und 74), sowie in den verbundenen Rechtssachen UBS Real Estate (C-478/19 und C-479/19, EU:C:2021:148, Nr. 63) zu Hypotheken- und Katastersteuern.
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2021 - C-478/19

    UBS Real Estate

    Wie ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Autoridade Tributária e Aduaneira (Besteuerung von Veräußerungsgewinnen aus Immobiliengeschäften) (C-388/19, EU:C:2020:940) dargelegt habe, sollte der Gerichtshof steuerliche Maßnahmen nicht isoliert betrachten, sondern sich vielmehr darum bemühen, sich in Bezug auf das auf die fragliche Situation anwendbare Steuerrecht ein vollständiges Bild zu verschaffen, auch wenn dies die Prüfung erschwert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht