Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,49583
Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20 (https://dejure.org/2021,49583)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09.12.2021 - C-184/20 (https://dejure.org/2021,49583)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09. Dezember 2021 - C-184/20 (https://dejure.org/2021,49583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,49583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Vyriausioji tarnybines etikos komisija

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Verordnung (EU) 2016/679 - Nationale Regelung, nach der in Interessenerklärungen enthaltene personenbezogene Daten veröffentlicht werden - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Verordnung (EU) 2016/679 - Nationale Regelung, nach der in Interessenerklärungen enthaltene personenbezogene Daten veröffentlicht werden - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (27)

  • EuGH, 22.06.2021 - C-439/19

    Das Recht der Union über den Datenschutz steht der lettischen Regelung entgegen,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    13 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 62 und 69).

    15 Vgl. Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 69 und 70).

    22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 97 und 98).

    24 Vgl. Urteile vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert (C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 49), vom 24. November 2011, Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (C-468/10 und C-469/10, EU:C:2011:777, Rn. 41), und vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 105).

    36 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 105).

    45 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 109 und 110).

    54 Vgl. Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 120).

    62 Vgl. entsprechend Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 113).

    67 Vgl. Urteil vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 118).

  • EuGH, 27.09.2017 - C-73/16

    Puskár - Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der Europäischen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    10 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 33), und vom 14. Februar 2019, Buivids (C-345/17, EU:C:2019:122, Rn. 46).

    11 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 33 und 34), und vom 14. Februar 2019, Buivids (C-345/17, EU:C:2019:122, Rn. 37), wobei es für die rechtliche Einstufung unerheblich ist, ob die Verarbeitung automatisch erfolgt oder nicht.

    17 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 38 und 39).

    25 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. März 2017, Manni (C-398/15, EU:C:2017:197, Rn. 40 und 41), und vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 102).

    47 Im Urteil vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 111), spricht der Gerichtshof davon, dass der "genaue Zweck" der in Rede stehenden Maßnahme zu berücksichtigen ist.

  • EuGH, 20.05.2003 - C-465/00

    DIE WEITERGABE VON EINKOMMENSDATEN VON ARBEITNEHMERN ÖFFENTLICHER EINRICHTUNGEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    28 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 67), und vom 6. Oktober 2020, Luxemburgischer Staat (Recht zur Klage gegen ein Auskunftsersuchen in Steuersachen) (C-245/19 und C-246/19, EU:C:2020:795, Rn. 13).

    35 Vgl. u. a. Urteile vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 77), vom 6. Oktober 2020, Privacy International (C-623/17, EU:C:2020:790, Rn. 65), und vom 6. Oktober 2020, Luxemburgischer Staat (Recht zur Klage gegen ein Auskunftsersuchen in Steuersachen) (C-245/19 und C-246/19, EU:C:2020:795, Rn. 76).

    43 Im Urteil vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 79 und 80), hat der Gerichtshof befunden, dass sich diese Frage gegebenenfalls erst nach der Prüfung der Verhältnismäßigkeit im Hinblick auf die verfolgten Ziele stellt.

    50 Vgl. als Präzedenzfall Urteil vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294).

  • EuGH, 13.05.2014 - C-131/12

    Der Betreiber einer Internetsuchmaschine ist bei personenbezogenen Daten, die auf

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    23 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Mai 2014, Google Spain und Google (C-131/12, EU:C:2014:317, Rn. 66).

    77 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Mai 2014, Google Spain und Google (C-131/12, EU:C:2014:317, Rn. 66).

    81 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Mai 2014, Google Spain und Google (C-131/12, EU:C:2014:317, Rn. 58).

  • EuGH, 09.11.2010 - C-92/09

    Die Rechtsvorschriften der Union über die Veröffentlichung von Informationen über

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    24 Vgl. Urteile vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert (C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 49), vom 24. November 2011, Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (C-468/10 und C-469/10, EU:C:2011:777, Rn. 41), und vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504, Rn. 105).

    51 Vgl. Urteil vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert (C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 68 und 79).

    64 Vgl. Urteil vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert (C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 85).

  • EuGH, 06.10.2020 - C-623/17

    Datenschutz: Vorratsdatenspeicherung nicht zulässig, aber ...

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    35 Vgl. u. a. Urteile vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 77), vom 6. Oktober 2020, Privacy International (C-623/17, EU:C:2020:790, Rn. 65), und vom 6. Oktober 2020, Luxemburgischer Staat (Recht zur Klage gegen ein Auskunftsersuchen in Steuersachen) (C-245/19 und C-246/19, EU:C:2020:795, Rn. 76).

    46 Vgl. Urteil vom 6. Oktober 2020, Privacy International (C-623/17, EU:C:2020:790, Rn. 67).

    82 Urteil vom 6. Oktober 2020, Privacy International (C-623/17, EU:C:2020:790, Rn. 71).

  • EuGH, 11.12.2019 - C-708/18

    Asociatia de Proprietari bloc M5A-ScaraA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    56 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2019, Asociatia de Proprietari bloc M5A-ScaraA (C-708/18, EU:C:2019:1064, Rn. 48).

    63 Vgl. entsprechend Urteile vom 11. Dezember 2019, Asociatia de Proprietari bloc M5A-ScaraA (C-708/18, EU:C:2019:1064, Rn. 40 und 52), und vom 17. Juni 2021, M.I.C.M. (C-597/19, EU:C:2021:492, Rn. 105, 106 und 111), zu den drei kumulativen Voraussetzungen für eine nach Art. 7 Buchst. f der Richtlinie 95/46 bzw. Art. 6 Abs. 1 Buchst. f der DSGVO zulässige Verarbeitung.

    65 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2019, Asociatia de Proprietari bloc M5A-ScaraA (C-708/18, EU:C:2019:1064, Rn. 56 bis 59).

  • EuGH, 17.06.2021 - C-597/19

    M.I.C.M. - Systematische Speicherung und Weiterleitung von IP-Daten, Namen und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    20 Vgl. Urteil vom 17. Juni 2021, M.I.C.M. (C-597/19, EU:C:2021:492, Rn. 107).

    63 Vgl. entsprechend Urteile vom 11. Dezember 2019, Asociatia de Proprietari bloc M5A-ScaraA (C-708/18, EU:C:2019:1064, Rn. 40 und 52), und vom 17. Juni 2021, M.I.C.M. (C-597/19, EU:C:2021:492, Rn. 105, 106 und 111), zu den drei kumulativen Voraussetzungen für eine nach Art. 7 Buchst. f der Richtlinie 95/46 bzw. Art. 6 Abs. 1 Buchst. f der DSGVO zulässige Verarbeitung.

    69 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Juni 2021, M.I.C.M. (C-597/19, EU:C:2021:492, Rn. 111).

  • EuGH, 16.01.2019 - C-496/17

    Deutsche Post - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Zollkodex der Union -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    26 Vgl. Urteile vom 16. Januar 2019, Deutsche Post (C-496/17, EU:C:2019:26, Rn. 57), und vom 11. November 2020, 0range Romania (C-61/19, EU:C:2020:901, Rn. 34).

    27 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Januar 2019, Deutsche Post (C-496/17, EU:C:2019:26, Rn. 58).

    44 Vgl. Urteil vom 16. Januar 2019, Deutsche Post (C-496/17, EU:C:2019:26, Rn. 57).

  • EuGH, 14.02.2019 - C-345/17

    Buivids - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verarbeitung personenbezogener Daten -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-184/20
    10 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 33), und vom 14. Februar 2019, Buivids (C-345/17, EU:C:2019:122, Rn. 46).

    11 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 33 und 34), und vom 14. Februar 2019, Buivids (C-345/17, EU:C:2019:122, Rn. 37), wobei es für die rechtliche Einstufung unerheblich ist, ob die Verarbeitung automatisch erfolgt oder nicht.

  • EuGH, 09.03.2017 - C-398/15

    Nach Ansicht des Gerichtshofs gibt es kein Recht auf Vergessenwerden für die im

  • EuGH, 24.09.2019 - C-136/17

    Das Verbot der Verarbeitung bestimmter Kategorien sensibler personenbezogener

  • EuGH - C-246/19 (anhängig)

    État du Grand-duché de Luxembourg

  • EuGH, 11.11.2020 - C-61/19

    Keine wirksame datenschutzrechtliche Einwilligung durch bereits vom für die

  • EuGH, 06.10.2020 - C-245/19

    DFON

  • EuGH, 13.09.2016 - C-165/14

    Das Unionsrecht gestattet es nicht, einem für einen minderjährigen Unionsbürger

  • EuGH, 24.11.2011 - C-468/10

    ASNEF - Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Art. 7

  • EuGH, 19.06.2018 - C-181/16

    Die Mitgliedstaaten dürfen nach der Ablehnung eines Antrags auf internationalen

  • EuGH, 20.12.2017 - C-434/16

    Die in einer berufsbezogenen Prüfung gegebenen schriftlichen Antworten und

  • EuGH, 06.10.2020 - C-511/18

    Rechtsangleichung

  • EGMR, 13.11.2012 - 24029/07

    M.M. v. THE UNITED KINGDOM

  • EuGH, 26.07.2017 - Gutachten 1/15

    Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV

  • EuGH, 06.11.2003 - C-101/01

    Bodil Lindqvist - Verwendung personenbezogener Daten im Internet

  • EuGH, 03.06.2021 - C-326/19

    Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR u.a.

  • EuGH, 24.09.2019 - C-507/17

    Der Betreiber einer Suchmaschine ist nicht verpflichtet, eine Auslistung in allen

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2020 - C-520/18

    Ordre des barreaux francophones und germanophone u.a. - Vorlage zur

  • EuGH, 07.02.2012 - C-648/11

    MA u.a.

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2022 - C-37/20

    Luxembourg Business Registers - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verhinderung der

    Neben den bereits angeführten Urteilen vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert (C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662), vom 9. März 2017, Manni (C-398/15, EU:C:2017:197), und vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504), ist eine ähnliche Rechtssache noch anhängig (Rechtssache C-184/20, Vyriausioji tarnybines etikos komisija) und betrifft eine nationale Rechtsvorschrift, die zum Zweck der Verhütung von Interessenkonflikten und von Korruption im öffentlichen Sektor vorsieht, dass in Interessenerklärungen enthaltene personenbezogenen Daten im Internet veröffentlicht werden (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in dieser Rechtssache (EU:C:2021:991).

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache Vyriausioji tarnybines etikos komisija (C-184/20, EU:C:2021:991, Nr. 54).

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache Vyriausioji tarnybines etikos komisija (C-184 /20, EU:C:2021:991, Nr. 64).

    100 So wörtlich Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache Vyriausioji tarnybines etikos komisija (C-184/20, EU:C:2021:991, Fn. 49).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2022 - C-268/21

    Norra Stockholm Bygg - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) 2016/679 -

    29 Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache Vyriausioji tarnybines etikos komisija (C-184/20, EU:C:2021:991, Nr. 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht