Rechtsprechung
   EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,24947
EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07 (https://dejure.org/2011,24947)
EuGöD, Entscheidung vom 14.04.2011 - F-113/07 (https://dejure.org/2011,24947)
EuGöD, Entscheidung vom 14. April 2011 - F-113/07 (https://dejure.org/2011,24947)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,24947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Simonis / Kommission

    Öffentlicher Dienst - Beamte - Interinstitutionelle Übernahme - Rechts- und Sprachsachverständiger - Auswechslung der Begründung - Erfordernis eines Mindestdienstalters

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Öffentlicher Dienst - Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der sie während des Auswahlverfahrens für die Besetzung eines Dienstpostens, der Gegenstand der Stellenausschreibung Nr. COM/2007/142 war, davon Abstand genommen hat, die Versetzung des Klägers zur ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (14)

  • EuGöD, 15.12.2010 - F-67/09

    Angulo Sánchez / Rat

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht für den öffentlichen Dienst: 15. Dezember 2010, Angulo Sánchez/Rat, F-67/09, Randnr. 71.
  • EuG, 05.10.1995 - T-17/95

    Spyridoula Celia Alexopoulou gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht erster Instanz: 5. Oktober 1995, Alexopoulou/Kommission, T-17/95, Randnr. 21.
  • EuGöD, 30.11.2009 - F-86/08

    Voslamber / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Soziale Sicherheit -

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht für den öffentlichen Dienst: 30 November 2009, Voslamber/Kommission, F-86/08, Randnrn.
  • EuG, 02.03.2004 - T-14/03

    Di Marzio / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht erster Instanz: 2. März 2004, Di Marzio/Kommission, T-14/03, Randnr. 54.
  • EuG, 18.03.1997 - T-35/96

    Lars Bo Rasmussen gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht erster Instanz: 18. März 1997, Rasmussen/Kommission, T-35/96, Randnr. 60; 17. Februar 1998, Maccaferri/Kommission, T-56/96, Randnr. 33; 27. November 2003, Bories u. a./Kommission, T-331/00 und T-115/01, Randnr. 173.
  • EuGH, 21.06.2007 - C-158/06

    ROM-projecten - Strukturfonds - Rückzahlung einer Gemeinschaftsbeihilfe wegen

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gerichtshof: 30. Oktober 1974, Grassi/Rat, 188/73, Randnr. 40; 21. Juni 2007, ROM-projecten, C-158/06, Randnr. 25; 11. Dezember 2007, Skoma-Lux, C-161/06, Randnr. 28; 10. März 2009, Heinrich, C-345/06, Randnr. 44.
  • EuG, 02.10.1996 - T-356/94

    Sergio Vecchi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht erster Instanz: 2. Oktober 1996, Vecchi/Kommission, T-356/94, Randnr. 50.
  • EuG, 23.04.2002 - T-372/00

    Campolargo / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht erster Instanz: 23. April 2002, Campolargo/Kommission, T-372/00, Randnr. 98.
  • EuG, 27.11.2003 - T-331/00

    Bories u.a. / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gericht erster Instanz: 18. März 1997, Rasmussen/Kommission, T-35/96, Randnr. 60; 17. Februar 1998, Maccaferri/Kommission, T-56/96, Randnr. 33; 27. November 2003, Bories u. a./Kommission, T-331/00 und T-115/01, Randnr. 173.
  • EuGH, 10.03.2009 - C-345/06

    EINE LISTE VON GEGENSTÄNDEN, DIE AN BORD VON FLUGZEUGEN VERBOTEN SIND, KANN DEM

    Auszug aus EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07
    Gerichtshof: 30. Oktober 1974, Grassi/Rat, 188/73, Randnr. 40; 21. Juni 2007, ROM-projecten, C-158/06, Randnr. 25; 11. Dezember 2007, Skoma-Lux, C-161/06, Randnr. 28; 10. März 2009, Heinrich, C-345/06, Randnr. 44.
  • EuGöD, 30.11.2009 - F-80/08

    Wenig / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Disziplinarverfahren -

  • EuGH, 11.12.2007 - C-161/06

    Skoma-Lux - Akte über die Bedingungen des Beitritts zur Europäischen Union - Art.

  • EuG, 17.02.1998 - T-56/96

    Alberto Maccaferri gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuGH, 18.03.1999 - C-304/97

    Carbajo Ferrero / Parlament

  • EuGöD, 15.10.2014 - F-55/10

    Moschonaki / Kommission

    Ŕ cet égard, elle se réfčre aux arręts Kratz/Commission (T-10/94, EU:T:1995:87, points 49 ŕ 52), Mancini/Commission (T-137/03, EU:T:2005:33, point 106), Strack/Commission (F-44/05, EU:F:2008:123, point 155) et ? imonis/Commission (F-113/07, EU:F:2011:44, point 74).

    Il est de jurisprudence constante que le principe de sécurité juridique, dčs lors qu'il requiert de l'administration qu'elle mette les intéressés en mesure de connaître, avec exactitude, l'étendue des obligations qui pčsent sur eux ou des droits dont ils disposent (voir, en ce sens, arręts ROM-projecten, C-158/06, EU:C:2007:370, point 25 ; Skoma-Lux, C-161/06, EU:C:2007:773, point 28, et Heinrich, C-345/06, EU:C:2009:140, point 44), commande qu'une rčgle qui détermine des droits et obligations pour les membres de son personnel fasse l'objet d'une mesure de publicité adéquate selon les modalités et les formes qu'il appartient ŕ l'administration de déterminer (arręts Wenig/Commission, F-80/08, EU:F:2009:160, point 90, et ? imonis/Commission, EU:F:2011:44, point 73).

    Certes l'AIPN ne saurait ętre tenue de rappeler les conditions expressément prévues par le statut, puisque les candidats sont présumés en avoir connaissance, mais un avis de vacance serait privé de son objet, qui est d'informer les candidats sur les conditions ŕ remplir pour occuper un poste, si l'administration pouvait écarter un candidat pour un motif ne figurant pas expressément dans ledit avis ou dans le statut, ou n'ayant pas fait l'objet d'une publication (arręt ? imonis/Commission, EU:F:2011:44, point 74).

  • EuGöD, 16.07.2015 - F-116/14

    Murariu / AEAPP

    Ebenfalls nach ständiger Rechtsprechung gebietet folglich der Grundsatz der Rechtssicherheit, dass eine Vorschrift, die von der Verwaltung festgelegt wurde und Rechte und Pflichten der Mitglieder ihres Personals regelt, nach den Modalitäten und in den Formen, die von der Verwaltung festzulegen sind, angemessen bekannt gemacht wird (Urteile vom 30. November 2009, Wenig/Kommission, F-80/08, EU:F:2009:160, Rn. 90, vom 14. April 2011, ? imonis/Kommission, F-113/07, EU:F:2011:44, Rn. 73, und vom 15. Oktober 2014, Moschonaki/Kommission, F-55/10 RENV, EU:F:2014:235, Rn. 41).

    Eine Stellenausschreibung verlöre aber ihren Zweck, die Bewerber über die Voraussetzungen zu unterrichten, die für die Besetzung eines Dienstpostens zu erfüllen sind, wenn die Verwaltung einen Bewerber aus einem Grund ausschließen könnte, der nicht ausdrücklich in dieser Stellenausschreibung oder im Statut steht oder nicht zuvor Gegenstand einer dem betreffenden Bewerber zugänglichen oder bekannten Veröffentlichung war (vgl. Urteile vom 14. April 2011, ? imonis/Kommission, F-113/07, EU:F:2011:44, Rn. 74, und vom 15. Oktober 2014, Moschonaki/Kommission, F-55/10 RENV, EU:F:2014:235, Rn. 42).

  • EuGöD, 23.10.2012 - F-44/05

    Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Zurückverweisung an das

    Darüber hinaus ist, auch wenn die Anstellungsbehörde nicht verpflichtet ist, ein Auswahlverfahren weiterzuverfolgen, darauf hinzuweisen, dass sie nach ständiger Rechtsprechung diese Entscheidung nur treffen kann, wenn objektive, hinreichende und bei Einleitung des Verfahrens unbekannte Gründen vorliegen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 14. April 2011, ? imonis/Kommission, F-113/07, Randnr. 90).
  • EuG, 15.09.2017 - T-734/15

    Kommission / FE - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Allgemeines

    Zweitens ist - wie dies das Gericht für den öffentlichen Dienst in Rn. 42 des angefochtenen Urteils getan hat - bezüglich des Grundsatzes der Rechtssicherheit darauf hinzuweisen, dass eine Bekanntmachung eines Auswahlverfahrens ihres Zwecks beraubt wäre, die Bewerber über die Voraussetzungen zu unterrichten, die für eine Bewerbung zu erfüllen sind, wenn die Verwaltung einen Bewerber aus einem Grund ausschließen könnte, der nicht ausdrücklich in dieser Bekanntmachung oder im Statut steht oder nicht bekannt gegeben wurde (vgl. zu Stellenausschreibungen Urteile vom 14. April 2011, ? imonis/Kommission, F-113/07, EU:F:2011:44, Rn. 74, und vom 15. Oktober 2014, Moschonaki/Kommission, F-55/10 RENV, EU:F:2014:235, Rn. 42).
  • EuGöD, 23.10.2012 - F-57/11

    Eklund / Kommission

    Or, une décision mettant fin ŕ une procédure susceptible d'aboutir ŕ la nomination d'un fonctionnaire constitue, par nature, un acte faisant grief (arręt du Tribunal du 14 avril 2011, ? imonis/Commission, F-113/07, points 44 et 45).
  • EuGöD, 06.10.2015 - F-119/14

    FE / Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines

    Könnte die Anstellungsbehörde einen erfolgreichen Teilnehmer unter Berufung auf eine Zulassungsbedingung oder -modalität, die weder in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens noch im Statut enthalten ist oder nicht jedenfalls vor Erlass der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens Gegenstand einer zugänglichen oder dem Prüfungsausschuss und den interessierten Bewerbern notwendigerweise bekannten Veröffentlichung war, von der Reserveliste ausschließen, so wäre diese Bekanntmachung ihres Zwecks beraubt (vgl. in diesem Sinne zu Stellenausschreibungen Urteile vom 14. April 2011, ? imonis/Kommission, F-113/07, EU:F:2011:44, Rn. 74, und vom 15. Oktober 2014, Moschonaki/Kommission, F-55/10 RENV, EU:F:2014:235, Rn. 42).
  • EuG, 19.10.2017 - T-649/16

    Bernaldo de Quirós / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Dienstliche

    Au contraire, dans l'adoption d'une décision individuelle d'affectation, l'administration, poursuivant précisément l'intéręt du service, est tenue de procéder ŕ une appréciation concrčte des circonstances de l'espčce et d'évaluer si les spécificités de l'emploi ŕ pourvoir justifient l'adoption d'une telle décision (voir, en ce sens, arręts du 14 juillet 1988, Stahlwerke Peine-Salzgitter et Hoogovens Groep/Commission, 33/86, 44/86, 110/86, 226/86 et 285/86, EU:C:1988:402, point 27, et du 14 avril 2011, ? imonis/Commission, F-113/07, EU:F:2011:44, point 77).
  • EuGöD, 02.03.2016 - F-3/15

    Frieberger und Vallin / Kommission

    En effet, la qualité d'acte faisant grief ne saurait ętre reconnue ŕ l'égard d'un acte purement confirmatif comme c'est le cas pour un acte qui, comme en l'espčce, ne contient aucun élément nouveau par rapport ŕ un acte antérieur faisant grief (arręt du 14 avril 2011, ? imonis/Commission, F-113/07, EU:F:2011:44, point 35).
  • EuGöD, 26.03.2014 - F-8/13

    CP / Parlament

    Or, sauf si elle est en situation de compétence liée, ce qui n'est pas le cas en l'espčce, une institution ne saurait ętre autorisée ŕ développer en cours de procédure une motivation de substitution (arręt du Tribunal de l'Union européenne du 12 décembre 2013, Nabipour e.a./Conseil, T-58/12, point 36 ; arręts du Tribunal du 14 avril 2011, ? imonis/Commission, F-113/07, point 93, et du 17 octobre 2013, Birkhoff/Commission, F-60/09 RENV, point 39).
  • EuGöD, 17.10.2013 - F-60/09

    Birkhoff / Kommission

    Toutefois, il doit ętre rappelé que l'administration ne peut substituer ou ajouter un motif ŕ une décision en cours de procédure, sauf s'il s'avčre qu'elle est en situation de compétence liée, de sorte que l'annulation éventuelle de la décision litigieuse ne pourrait avoir pour effet que d'obliger l'administration ŕ reprendre une nouvelle décision, identique quant au fond, ŕ la décision annulée (arręts du Tribunal du 17 juin 2008, De Fays/Commission, F-97/07, point 70, et du 14 avril 2011, ? imonis/Commission, F-113/07, point 93, et la jurisprudence citée).
  • EuGöD, 16.09.2013 - F-92/11

    Faita / EWSA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht