Rechtsprechung
   EuG, 18.06.2008 - T-475/07 R   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,38262
EuG, 18.06.2008 - T-475/07 R (https://dejure.org/2008,38262)
EuG, Entscheidung vom 18.06.2008 - T-475/07 R (https://dejure.org/2008,38262)
EuG, Entscheidung vom 18. Juni 2008 - T-475/07 R (https://dejure.org/2008,38262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,38262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

  • EU-Kommission

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

    Vorläufiger Rechtsschutz - Zulässigkeitsvoraussetzungen - Prima facie bestehende Zulässigkeit der Klage (Art. 230 EG, 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 104 § 1; Richtlinie 91/414 des Rates; Entscheidung 2007/629 der Kommission) (vgl. Randnrn. 27-28, 32, ...

  • EU-Kommission

    Dow AgroSciences u.a. / Kommission

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • EuG, 15.12.2014 - T-672/14

    August Wolff und Remedia / Kommission - Vorläufiger Rechtsschutz - Zulassung von

    Verliert das Unternehmen diesen Marktanteil, entgehen ihm die Gewinne, die es andernfalls mit dem Verkauf seiner Waren erzielen könnte (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u. a./Kommission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, Rn. 75 und 76, und vom 28. April 2009, United Phosphorus/Kommission, T-95/09 R, EU:T:2009:124, Rn. 64; vgl. auch Beschluss vom 11. April 2001, Kommission/Cambridge Healthcare Supplies, C-471/00 P[R], Slg, EU:C:2001:218, Rn. 110 und 113).

    Da Remedia dies unterlassen hat, muss sie den aus ihren Umsatzverlusten resultierenden Schaden im Rahmen ihres unternehmerischen Risikos selbst tragen (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u.a./Kommission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, Rn. 116).

    Im Übrigen dürfte der Reputationsverlust nicht die von den Antragstellerinnen befürchtete "stigmatisierende" Wirkung haben und auch nicht ihre anderen Produkte erfassen, da in den einschlägigen Fachkreisen durchaus die Erkenntnis besteht, dass das Verbot eines Arzneimittels - wenn es, wie hier, nicht wegen erwiesener unmittelbarer und konkreter Gefahr für die Volksgesundheit verhängt wird - zumeist nur auf verbesserten Analysemethoden beruht und somit kaum dem allgemeinen Ansehen des betreffenden Unternehmens schadet (Beschluss Dow AgroSciences u.a./Kommission, EU:T:2008:214, Rn. 93 und 100).

    Im Übrigen wäre eine lediglich vorübergehende Aussetzung des angefochtenen Beschlusses durch den Eilrichter nach einer rein summarischen Prüfung des Fumus boni iuris kaum geeignet, die Bedenken von Ärzten und Patientinnen zu zerstreuen, die auf der Risikobewertung beruhen, zu der wissenschaftliche Experten und Fachkräfte der EMA sowie der Kommission in einem zwei Jahre dauernden Verwaltungsverfahren (siehe oben, Rn. 10 bis 12) gelangt sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss Dow AgroSciences u.a./Kommission, EU:T:2008:214, Rn. 94).

  • EuG, 29.02.2016 - T-732/15

    ICA Laboratories u.a. / Kommission

    Cet impact doit plutôt être apprécié par rapport à la puissance financière du groupe ICA tout entier, c'est-à-dire eu égard au chiffre d'affaires mondial total de ce groupe et des ressources pécuniaires dont disposent non seulement les personnes morales faisant partie du groupe, mais aussi les personnes physiques qui en sont membres en qualité d'actionnaires [voir, en ce sens, ordonnances du 14 mars 2008, Du Pont de Nemours (France) e.a./Commission, T-467/07 R, EU:T:2008:78, point 99 ; du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, points 86 et 87, et du 10 juin 2014, Stahlwerk Bous/Commission, T-172/14 R, EU:T:2014:558, points 20 et 33].

    Toutefois, même à supposer que, comme le soutiennent les requérantes, une campagne publicitaire organisée à l'intention des milieux intéressés puisse être financièrement assez onéreuse, cette argumentation ne suffit pas pour démontrer, à suffisance de droit, l'existence d'un obstacle de nature structurelle ou juridique les empêchant de reconquérir une fraction appréciable des parts de marché prétendument perdues (voir, en ce sens, ordonnance Dow AgroSciences e.a./Commission, point 42 supra, EU:T:2008:214, points 100 et 101).

  • EuG, 05.06.2013 - T-201/13

    Rubinum / Kommission - Vorläufiger Rechtsschutz - Zulassung von

    Verliert das Unternehmen diesen Marktanteil, entgehen ihm die Gewinne, die es andernfalls mit dem Verkauf seiner Waren erzielen könnte (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichts vom 18. Juni 2008, Dow AgroSciences u. a./Kommission, T-475/07 R, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 75 und 76, und vom 28. April 2009, United Phosphorus/Kommission, T-95/09 R, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 64; vgl. auch Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. April 2001, Kommission/Cambridge Healthcare Supplies, C-471/00 P[R], Slg. 2001, I-2865, Randnrn. 110 und 113).

    Es muss vielmehr angenommen werden, dass der befürchtete immaterielle Schaden durch die Veröffentlichung der EFSA-Stellungnahme und der angefochtenen Verordnung verursacht würde und nur durch deren Nichtigerklärung im Verfahren zur Hauptsache, möglicherweise sogar erst nach einer ausdrücklichen Widerlegung der EFSA-Stellungnahme, beseitigt werden könnte (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse Dow AgroSciences u. a./Kommission, Randnr. 94, und United Phosphorus/Kommission, Randnr. 61).

  • EuG, 26.09.2013 - T-397/13

    Tilly-Sabco / Kommission

    Cette coïncidence des intérêts justifie que l'intérêt de la requérante à poursuivre son activité ne soit pas apprécié indépendamment de l'intérêt que portent à sa pérennité ceux qui la contrôlent ou sont membres du même groupe (voir, en ce sens, ordonnance Ziegler/Commission, précitée, point 46, et la jurisprudence citée, et ordonnance du président du Tribunal du 18 juin 2008, Dow AgroSciences/Commission, T-475/07 R, non publiée au Recueil, point 79), étant précisé que cette approche s'applique non seulement à des personnes morales, mais aussi à des personnes physiques ayant le contrôle économique de la requérante [ordonnances du président de la Cour du 14 décembre 1999, HFB e.a./Commission, C-335/99 P(R), Rec.
  • EuG, 10.12.2015 - T-474/15

    GGP Italy / Kommission

    Au demeurant, à supposer que sa réputation soit effectivement compromise par la décision attaquée, la requérante n'a pas démontré qu'il serait impossible pour elle de la reconquérir, le cas échéant grâce à une campagne publicitaire organisée à l'intention des milieux intéressés, notamment de sa clientèle, dans l'hypothèse où cette décision serait annulée par le Tribunal (voir, en ce sens, ordonnance du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, EU:T:2008:214, points 100 et 101).
  • EuG, 29.02.2016 - T-725/15

    Chemtura Netherlands / EFSA

    Il paraît donc plausible qu'une éventuelle atteinte à la réputation de la requérante serait limitée aux seuls produits à base de diflubenzuron, cette réputation pouvant être rétablie dans l'hypothèse d'une annulation de la décision attaquée, le cas échéant grâce à une campagne publicitaire organisée par la requérante à l'intention des milieux intéressés (voir, en ce sens, ordonnance du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, EU:T:2008:214 point 100).
  • EuG, 17.02.2012 - T-572/11

    Hassan / Rat

    Cette coïncidence des intérêts justifie que l'intérêt de la société concernée à poursuivre son activité ne soit pas apprécié indépendamment de l'intérêt que portent à sa pérennité ceux qui la contrôlent ou sont membres du même groupe (voir, en ce sens, ordonnance Ziegler/Commission, précitée, point 46, et la jurisprudence citée, et ordonnance du président du Tribunal du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, non publiée au Recueil, point 79).
  • EuG, 07.12.2010 - T-385/10

    ArcelorMittal Wire France u.a. / Kommission

    Le caractère grave et irréparable du préjudice financier allégué doit donc être apprécié également par rapport au groupe que ces personnes composent (voir, en ce sens, ordonnance du président du Tribunal du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, non publiée au Recueil, point 79, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 25.10.2010 - T-18/10

    Inuit Tapiriit Kanatami u.a. / Parlament und Rat

    Au contraire, il appartient à chacun des requérants dans la présente affaire d'indiquer de façon pertinente les raisons pour lesquelles le règlement n° 1007/2009, dont il demande le sursis à exécution, est susceptible de lui causer, à titre personnel, compte tenu des circonstances de fait et de droit qui caractérisent son cas individuel, un préjudice grave et irréparable dans l'hypothèse où aucun sursis ne serait accordé (voir, en ce sens, ordonnances du président du Tribunal du 4 décembre 2007, Cheminova e.a./Commission, T-326/07 R, Rec. p. II-4877, points 50 et 51 ; du 14 mars 2008, Huta Buczek/Commission, T-440/07 R, non publiée au Recueil, point 24, et du 18 juin 2008, Dow AgroSciences e.a./Commission, T-475/07 R, non publiée au Recueil, point 80 ; voir également, en ce sens et par analogie, arrêt de la Cour du 28 janvier 1986, Cofaz e.a./Commission, 169/84, Rec. p. 391, point 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht