Rechtsprechung
| EuG, 16.12.2009 - T-483/08 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Giordano Enterprises / OHMI - Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
- EU-Kommission
Giordano Enterprises / OHMI - Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
Gemeinschaftsmarke
- EU-Kommission
Giordano Enterprises Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 11. November 2008 - Giordano Enterprises / HABM - José Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "GIORDANO" für Waren der Klassen 18 und 25 auf Aufhebung der Entscheidung R 1864/2007-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 28. Juli 2008 über die teilweise ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Wird zitiert von ... (4)
- EuG, 13.09.2018 - T-94/17
ACTC / EUIPO - Taiga (tigha)
En effet, ces produits appartiennent à la même classe (la classe 25), peuvent être produits par les mêmes opérateurs et vendus ensemble, dans les mêmes points de vente [voir, en ce sens, arrêt du 16 décembre 2009, Giordano Enterprises/OHMI - Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO), T-483/08, non publié, EU:T:2009:515, point 20 et jurisprudence citée]. - EuG, 07.09.2016 - T-204/14
Victor International / EUIPO - Ovejero Jiménez und Becerra Guibert (VICTOR)
Par ailleurs, ces produits sont commercialisés dans les mêmes points de vente et sont souvent conçus et fabriqués par les mêmes entreprises [voir, en ce sens, arrêts du 10 septembre 2008, Tsakiris-Mallas/OHMI - Late Editions (exe), T-96/06, non publié, EU:T:2008:330, points 29 et 30, et du 16 décembre 2009, Giordano Enterprises/OHMI - Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO), T-483/08, non publié, EU:T:2009:515, points 20 et 21 et jurisprudence citée]. - EuG, 19.04.2016 - T-198/14
100% Capri Italia / EUIPO - IN.PRO.DI (100 % Capri)
Ainsi, les liens suffisamment étroits que présentent les finalités respectives de ces produits, décelables notamment dans le fait qu'ils appartiennent à une même classe, et l'éventualité concrète qu'ils puissent être produits par les mêmes opérateurs ou vendus ensemble permettent de conclure que ces produits peuvent être associés dans l'esprit du public pertinent [voir, en ce sens, arrêts du 13 juillet 2004, AVEX/OHMI - Ahlers (a), T-115/02, Rec, EU:T:2004:234, point 26 ; du 8 mars 2005, Leder & Schuh/OHMI - Schuhpark Fascies (JELLO SCHUHPARK), T-32/03, EU:T:2005:82, point 50, et du 16 décembre 2009, Giordano Enterprises/OHMI - Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO), T-483/08, EU:T:2009:515, point 29]. - EuG, 30.09.2015 - T-720/13
Gat Microencapsulation / OHMI - BASF (KARIS)
Ainsi des produits non susceptibles d'être confondus peuvent tout à fait présenter des similitudes suffisantes aux fins de la constatation éventuelle d'un risque de confusion entre deux marques par ailleurs similaires ou identiques [voir, pour une similitude constatée entre les « chapeaux " et les « chaussures ", arrêt du 16 décembre 2009, Giordano Enterprises/OHMI - Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO), T-483/08, EU:T:2009:515, point 20 ; entre les « vêtements " et les « chaussures et bottes ", arrêt du 13 juillet 2004, AVEX/OHMI - Ahlers (a), T-115/02, Rec, EU:T:2004:234, points 26].