Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Notartel / OHMI - SAT.1 (R.U.N.)

• EU-Kommission

  Notartel / OHMI - SAT.1 (R.U.N.)

  Gemeinschaftsmarke

• EU-Kommission

  Notartel SpA - Società informatica del Notariato gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marke

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 21. Dezember 2007 - Notartel/HABM - SAT.1 SatellitenFernsehen (R.U.N.)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Wortmarke "R.U.N." für Dienstleistungen u. a. der Klassen 35, 38 und 42 auf Aufhebung der Entscheidung R 1267/2006-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 22. Oktober 2007, mit der ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (8)

• EuG, 20.06.2019 - T-389/18

  Nonnemacher/ EUIPO - Ingram (WKU) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …

  Zwei Zeichen sind im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 ähnlich, wenn sie aus der Sicht des relevanten Publikums hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte mindestens teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil vom 17. Dezember 2009, Notartel/HABM - SAT.1 [R.U.N.], T-490/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:522, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Andererseits gibt es in der Rechtsprechung mehrere Beispiele, in denen das Gericht entschieden hat, dass bei zwei aus jeweils drei Buchstaben bestehenden Zeichen der zwischen ihnen in einem Buchstaben bestehende Unterschied nicht geeignet ist, die Aufmerksamkeit der Verbraucher von der Ähnlichkeit der Zeichen abzulenken, so etwa beim visuellen Vergleich zwischen den Wortzeichen ran und R.U.N. (Urteil vom 17. Dezember 2009, R.U.N., T-490/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:522, Rn. 55), zwischen dem Wortzeichen ELS und der Bildmarke ILS (…Urteil vom 23. Oktober 2002, 1nstitut für Lernsysteme/HABM - Educational Services [ELS], T-388/00, EU:T:2002:260, Rn. 66 bis 68), zwischen den Wortzeichen FVB und FVD (…Urteil vom 17. September 2008, FVB/HABM - FVD [FVB], T-10/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2008:380, Rn. 47), zwischen dem Wortzeichen ENI und der Bildmarke EMI (…Urteil vom 21. Mai 2014, Eni/HABM - Emi [IP] [ENI], T-599/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:269, Rn. 63), zwischen dem Wortzeichen BTS und der Bildmarke TBS (…Urteil vom 12. März 2014, El Corte Inglés/HABM - Technisynthese [BTS], T-592/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:117, Rn. 49) und zwischen den Wortzeichen 101 und 501 (…Urteil vom 3. Juni 2015, Levi Strauss/HABM - L&O Hunting Group [101], T-604/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:351, Rn. 40).

  Außerdem ist zu berücksichtigen, dass der Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit hat, die verschiedenen Marken unmittelbar miteinander zu vergleichen, sondern sich auf das unvollkommene Bild verlassen muss, das er von ihnen im Gedächtnis behalten hat (Urteil vom 17. Dezember 2009, R.U.N., T-490/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:522, Rn. 45).

• EuG, 20.06.2019 - T-390/18

  Nonnemacher/ EUIPO - Ingram (WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION) - Unionsmarke …

  Zwei Zeichen sind im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 ähnlich, wenn sie aus der Sicht des relevanten Publikums hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte mindestens teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil vom 17. Dezember 2009, Notartel/HABM - SAT.1 [R.U.N.], T-490/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:522, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Andererseits gibt es in der Rechtsprechung mehrere Beispiele, in denen das Gericht entschieden hat, dass bei zwei aus jeweils drei Buchstaben bestehenden Zeichen der zwischen ihnen in einem Buchstaben bestehende Unterschied nicht geeignet ist, die Aufmerksamkeit der Verbraucher von der Ähnlichkeit der Zeichen abzulenken, so etwa beim visuellen Vergleich zwischen den Wortzeichen ran und R.U.N. (Urteil vom 17. Dezember 2009, R.U.N., T-490/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:522, Rn. 55), zwischen dem Wortzeichen ELS und der Bildmarke ILS (…Urteil vom 23. Oktober 2002, 1nstitut für Lernsysteme/HABM - Educational Services [ELS], T-388/00, EU:T:2002:260, Rn. 66 bis 68), zwischen den Wortzeichen FVB und FVD (…Urteil vom 17. September 2008, FVB/HABM - FVD [FVB], T-10/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2008:380, Rn. 47), zwischen dem Wortzeichen ENI und der Bildmarke EMI (…Urteil vom 21. Mai 2014, Eni/HABM - Emi [IP] [ENI], T-599/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:269, Rn. 63), zwischen dem Wortzeichen BTS und der Bildmarke TBS (…Urteil vom 12. März 2014, El Corte Inglés/HABM - Technisynthese [BTS], T-592/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:117, Rn. 49) und zwischen den Wortzeichen 101 und 501 (…Urteil vom 3. Juni 2015, Levi Strauss/HABM - L&O Hunting Group [101], T-604/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:351, Rn. 40).

  Außerdem ist zu berücksichtigen, dass der Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit hat, die verschiedenen Marken unmittelbar miteinander zu vergleichen, sondern sich auf das unvollkommene Bild verlassen muss, das er von ihnen im Gedächtnis behalten hat (Urteil vom 17. Dezember 2009, R.U.N., T-490/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:522, Rn. 45).

• EuG, 15.02.2011 - T-213/09

  'Yorma''s / OHMI - Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA''S)' - …

  Dazu gehören insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (Urteil des Gerichtshofs vom 11. Mai 2006, Sunrider/HABM, C-416/04 P, Slg. 2006, I-4237, Randnr. 85, und Urteil des Gerichts vom 17. Dezember 2009, Notartel/HABM - SAT.1 [R.U.N.], T-490/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 56).

 
• EuG, 06.09.2013 - T-599/10

  Eurocool Logistik / OHMI - Lenger (EUROCOOL) - Gemeinschaftsmarke - …

  Zu diesen Faktoren gehören insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder ergänzende Waren oder Dienstleistungen (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 11. Mai 2006, Sunrider/HABM, C-416/04 P, Slg. 2006, I-4237, Randnr. 85; Urteil des Gerichts vom 17. Dezember 2009, Notartel/HABM - SAT.1 [R.U.N.], T-490/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 14.12.2017 - T-792/16

  N & C Franchise/ EUIPO - Eschenbach Optik (OJO sunglasses) - Unionsmarke - …

  Ainsi, comme le fait valoir l'EUIPO, dans l'arrêt du 17 décembre 2009, Notartel/OHMI - SAT.1 (R.U.N.) (T-490/07, non publié, EU:T:2009:522, point 55), les signes ran et R.U.N. ont été considérés comme similaires, tout comme, dans l'arrêt du 23 octobre 2002, 1nstitut für Lernsysteme/OHMI - Educational Services (ELS) (T-388/00, EU:T:2002:260, points 66 à 73), les signes ILS et ELS.
• EuG, 17.03.2015 - T-611/11

  Spa Monopole / OHMI - South Pacific Management (Manea Spa)

  Enfin, au regard de la jurisprudence, il a également été jugé que, entre les services par le biais desquels les produits pouvaient être vendus et les produits eux-mêmes, il existait un lien étroit, en ce sens que les services en question revêtaient un rôle important, du point de vue du consommateur pertinent, lorsqu'il procédait à l'achat des produits proposés à la vente et que, en raison dudit lien, il convenait de considérer qu'il existait une certaine similitude entre lesdits services et les produits vendus par le biais de ceux-ci [voir, en ce sens, arrêt du 15 février 2011, Yorma's/OHMI - Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA'S), T-213/09, EU:T:2011:37, points 36 et 39 et jurisprudence citée ; voir également, par analogie, arrêts Sunrider/OHMI, point 45 supra, EU:C:2006:310, point 85, et du 17 décembre 2009, Notartel/OHMI - SAT.1 (R.U.N.), T-490/07, EU:T:2009:522, point 56].
• EuG, 10.11.2021 - T-73/21

  PIK-KO/ EUIPO - Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)

  Tel est notamment le cas de la comparaison visuelle entre les signes verbaux ran et R.U.N. [arrêt du 17 décembre 2009, Notartel/OHMI - SAT.1 (R.U.N.), T-490/07, non publié, EU:T:2009:522, point 55], entre le signe verbal ELS et la marque figurative ILS [arrêt du 23 octobre 2002, 1nstitut für Lernsysteme/OHMI - Educational Services (ELS), T-388/00, EU:T:2002:260, points 66 à 68], entre les signes verbaux FVB et FVD [arrêt du 17 septembre 2008, FVB/OHMI - FVD (FVB), T-10/07, non publié, EU:T:2008:380, point 47], entre le signe verbal ENI et la marque figurative EMI [arrêt du 21 mai 2014, Eni/OHMI - Emi (IP) (ENI), T-599/11, non publié, EU:T:2014:269, point 63], entre le signe verbal BTS et la marque figurative TBS [arrêt du 12 mars 2014, El Corte Inglés/OHMI - Technisynthese (BTS), T-592/10, non publié, EU:T:2014:117, point 49] et entre les signes verbaux 101 et 501 [arrêt du 3 juin 2015, Levi Strauss/OHMI - L&O Hunting Group (101), T-604/13, non publié, EU:T:2015:351, point 40].
• EuG, 15.11.2012 - T-278/09

  Verband Deutscher Prädikatsweingüter / HABM (GG) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung …

  Nach ständiger Rechtsprechung stellt die Pflicht zur Begründung jedoch ein wesentliches Formerfordernis dar, das von der Frage der Stichhaltigkeit der Begründung zu unterscheiden ist (vgl. Urteile des Gerichts vom 15. Juni 2005, Corsica Ferries France/Kommission, T-349/03, Slg. 2005, II-2197, Randnrn. 58 und 59, und vom 17. Dezember 2009, Notartel/HABM - SAT.1 [R.U.N.], T-490/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 27).