Rechtsprechung
   EuG, 11.03.2009 - T-121/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,31828
EuG, 11.03.2009 - T-121/05 (https://dejure.org/2009,31828)
EuG, Entscheidung vom 11.03.2009 - T-121/05 (https://dejure.org/2009,31828)
EuG, Entscheidung vom 11. März 2009 - T-121/05 (https://dejure.org/2009,31828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,31828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Borax Europe / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Borax Europe / Kommission

    Europäische Gemeinschaften

  • EU-Kommission

    Borax Europe / Kommission

  • lda.brandenburg.de PDF

    Ablehnungsbegründung, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess), Drittbetroffenheit, Personenbezogene Daten

  • fragdenstaat.de

    Drittbetroffenheit - Personenbezogene Daten - Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess) - Ablehnungsbegründung

Kurzfassungen/Presse

  • lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

    Ablehnungsbegründung, Drittbetroffenheit, Personenbezogene Daten, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage der Borax Europe Ltd gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. März 2005

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 3. November 2004, mit der der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten und Tonaufnahmen der Sitzung der Arbeitsgruppe zur Vorbereitung der 30. Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates vom 27. Juni 1967 zur ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • Generalanwalt beim EuGH, 03.03.2011 - C-506/08

    Schweden / MyTravel und Kommission - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten -

    14 - Urteile vom 18. Dezember 2008, Muñiz/Kommission (T-144/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Leitsätze abgedruckt in Slg. 2008, II-335, Randnr. 75), vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission (T-121/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Leitsätze abgedruckt in Slg. 2009, II-27, Randnrn. 66 ff., und T-166/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Leitsätze abgedruckt in Slg. 2009, II-28, Randnrn. 101 ff.), vom 9. Juni 2010, Éditions Jacob/Kommission (T-237/05, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 141, angefochten mit dem Rechtsmittel C-404/10 P, mitgeteilt im ABl.

    18 - Vgl. die beiden in Fn. 14 zitierten Urteile Borax Europe/Kommission des Gerichts (T-121/05, Randnr. 66, und T-166/05, Randnr. 101).

  • EuG, 09.09.2011 - T-29/08

    LPN / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 -

    Hierbei ist zunächst darauf hinzuweisen, dass im Rahmen einer nach Art. 230 EG erhobenen Nichtigkeitsklage die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Rechtsakts in Abhängigkeit der rechtlichen und tatsächlichen Aspekte zu beurteilen ist, die zu dem Zeitpunkt vorlagen, als er erlassen wurde (Urteil des Gerichts vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission, T-121/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 48).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2009 - C-139/07

    Kommission / Technische Glaswerke Ilmenau - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten -

    16 - Urteile des Gerichts vom 23. November 2004, Turco/Rat (T-84/03, Slg. 2004, II-4061, Randnr. 34), vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission (T-121/05, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 35), und Borax Europe/Kommission (T-166/05, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 42).
  • EuG, 15.01.2013 - T-392/07

    Strack / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 -

    Verweigert ein Organ den Zugang zu einem Dokument, dessen Verbreitung beantragt worden ist, hat es darzulegen, inwiefern der Zugang zu diesem Dokument konkret und tatsächlich das durch eine in Art. 4 der Verordnung Nr. 1049/2001 vorgesehene Ausnahme, auf die sich das Organ beruft, geschützte Interesse beeinträchtigen könnte (vgl. Urteil des Gerichts vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission, T-121/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 13.01.2011 - T-362/08

    IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds / Kommission - Zugang zu Dokumenten -

    Im Fall einer Entscheidung, mit der der Zugang zu einem Dokument unter Berufung auf eine in Art. 4 der Verordnung Nr. 1049/2001 genannte Ausnahme verweigert wird, ist in der Begründung zu erläutern, inwiefern der Zugang zu diesem Dokument das durch diese Ausnahme geschützte Interesse konkret und tatsächlich beeinträchtigen könnte (Urteil des Gerichtshofs vom 1. Juli 2008, Schweden und Turco/Rat, C-39/05 P und C-52/05 P, Slg. 2008, I-4723, Randnr. 49, und Urteil des Gerichts vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission, T-121/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 37).
  • EuG, 27.11.2018 - T-314/16

    VG/ Kommission

    Das betreffende Organ muss auch erläutern, inwiefern der Zugang zu diesem Dokument das Interesse, das durch eine Ausnahme nach diesem Artikel geschützt wird, konkret und tatsächlich beeinträchtigen könnte (vgl. Urteile vom 16. Juli 2015, ClientEarth/Kommission, C-612/13 P, EU:C:2015:486" Rn. 68 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission, T-121/05, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:64" Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission, T-166/05, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:65" Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 13.11.2015 - T-424/14

    Nach Ansicht des Gerichts der EU sind Folgenabschätzungen, die der Information

    If an institution decides to refuse access to a document which it has been asked to disclose, it must explain, first, how access to that document could specifically and actually undermine the interest protected by an exception laid down in Article 4 of Regulation No 1049/2001 and relied on by that institution and, second, in the situations referred to in Article 4(2) and (3) of that regulation, whether there is an overriding public interest that might nevertheless justify disclosure of the document concerned (judgments of 11 March 2009 in Borax Europe v Commission, T-121/05, EU:T:2009:64, paragraph 37, and 12 September 2013 in Besselink v Council, T-331/11, EU:T:2013:419, paragraph 96; see also, to that effect, judgment of 1 July 2008 in Sweden and Turco v Council, C-39/05 P and C-52/05 P, ECR, EU:C:2008:374, paragraphs 48 and 49).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2019 - C-442/18

    EZB/ Espírito Santo Financial (Portugal)

    18 Urteile vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission (T-121/05, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:64, Rn. 37), vom 12. September 2013, Besselink/Rat (T-331/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:419, Rn. 96 und 99), und vom 29. Oktober 2015, Litauen/Kommission (T-110/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:818, Rn. 61).
  • EuG, 26.04.2018 - T-251/15

    Espírito Santo Financial (Portugal) / EZB

    Toute décision de la BCE sur une demande d'accès aux documents prise au titre des exceptions énumérées à l'article 4 de la décision 2004/258 doit être motivée (voir, par analogie, arrêts du 1 er juillet 2008, Suède et Turco/Conseil, C-39/05 P et C-52/05 P, EU:C:2008:374, point 48 ; du 11 mars 2009, Borax Europe/Commission, T-121/05, non publié, EU:T:2009:64, point 37, et du 12 septembre 2013, Besselink/Conseil, T-331/11, non publié, EU:T:2013:419, point 96).
  • EuG, 13.03.2019 - T-730/16

    Espírito Santo Financial Group / EZB

    Toute décision de la BCE sur une demande d'accès aux documents prise au titre des exceptions énumérées à l'article 4 de la décision 2004/258 doit être motivée (voir, par analogie, arrêts du 1 er juillet 2008, Suède et Turco/Conseil, C-39/05 P et C-52/05 P, EU:C:2008:374, point 48 ; du 11 mars 2009, Borax Europe/Commission, T-121/05, non publié, EU:T:2009:64, point 37, et du 12 septembre 2013, Besselink/Conseil, T-331/11, non publié, EU:T:2013:419, point 96).
  • EuG, 15.09.2016 - T-800/14

    Philip Morris / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht