Rechtsprechung
| EuG, 13.04.2011 - T-523/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Smart Technologies / HABM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH)
- EU-Kommission
Smart Technologies ULC gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (ma
Kurzfassungen/Presse (3)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Smart Technologies / HABM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH)
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Smart Technologies / HABM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH)
- EU-Kommission
(Kurzinformation)
Smart Technologies ULC gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (marques, dessins et modèles) (HABM).
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 23. Dezember 2009 - Smart Technologies/HABM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 554/2009-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 29. September 2009, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, die Eintragung der Wortmarke "WIR MACHEN DAS ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Verfahrensgang
- EuG, 13.04.2011 - T-523/09
- EuGH, 12.07.2012 - C-311/11
Wird zitiert von ... (5)
- EuGH, 12.07.2012 - C-311/11
Smart Technologies / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) …
Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Smart Technologies ULC (im Folgenden: Smart Technologies) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 13. April 2011, Smart Technologies/HABM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH) (T-523/09, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 29. September 2009 (Sache R 554/2009-2) über die Anmeldung des Wortzeichens WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH als Gemeinschaftsmarke (im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen worden ist. - EuG, 29.01.2015 - T-609/13
Blackrock / HABM (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)
En deuxième lieu, il y a lieu d'observer que, contrairement à ce que fait valoir la requérante, la chambre de recours n'a pas commis d'erreur en se référant au point 31 de l'arrêt du 13 avril 2011, Smart Technologies/OHMI (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH) (T-523/09, EU:T:2011:175), plutôt qu'à l'arrêt Smart Technologies/OHMI, point 18 supra (EU:C:2012:460).La référence faite à l'arrêt WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH, précité (EU:T:2011:175), dans la décision attaquée n'entache dès lors pas la légalité de celle-ci.
- EuG, 10.01.2019 - T-832/17
achtung!/ EUIPO (achtung!) - Unionsmarke - Internationale Registrierung mit …
Allerdings kann sich nach der Rechtsprechung, auch wenn die Kriterien für die Beurteilung der Unterscheidungskraft für alle Markenkategorien dieselben sind, im Rahmen der Anwendung dieser Kriterien zeigen, dass nicht jede der Kategorien von den maßgeblichen Verkehrskreisen notwendig in gleicher Weise wahrgenommen wird und dass es daher schwieriger sein kann, die Unterscheidungskraft der Marken bestimmter Kategorien nachzuweisen (vgl. Urteil vom 13. April 2011, Smart Technologies/HABM [WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH], T-523/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:175, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 02.06.2016 - T-654/14
Revolution / EUIPO (REVOLUTION)
En revanche, et selon une jurisprudence constante, une telle marque doit se voir reconnaître un caractère distinctif si, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle peut être perçue d'emblée par le public pertinent comme une indication d'origine commerciale des produits et des services visés [ordonnance du 12 juin 2014, Delphi Technologies/OHMI, C-448/13 P, non publiée, EU:C:2014:1746, point 37 ; voir, également, arrêt du 13 avril 2011, Smart Technologies/OHMI (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH), T-523/09, non publié, EU:T:2011:175, point 31 et jurisprudence citée]. - EuG, 09.12.2020 - T-30/20
Promed/ EUIPO - Centrumelektroniki (Promed)
Au demeurant, s'agissant des autres arguments invoqués par la requérante au soutien du présent moyen (voir point 23 ci-dessus), il y a lieu de rappeler que la chambre de recours peut motiver ses décisions par référence à des faits notoires [voir, en ce sens, arrêt du 13 avril 2011, Smart Technologies/OHMI (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH), T-523/09, non publié, EU:T:2011:175, point 41].