Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  TF1 u.a. / Kommission

• EU-Kommission

  Télévision française 1 (TF1), Métropole télévision (M6) und Canal + gegen Europäische Kommission.

  [fremdsprachig] Staatliche Beihilfen - Öffentlich-rechtlicher Rundfunk - Beabsichtigte Beihilfe der Französischen Republik zugunsten von France Télévisions - Zuschuss aus Haushaltsmitteln für das Jahr 2009 - Entscheidung, keine Einwände zu erheben - Dienstleistung von ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 24. Dezember 2009 - TF1 u. a./Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Nichtigerklärung der Entscheidung C(2009)6693 final der Kommission vom 1. September 2009, mit der der notifizierte Zuschuss aus Haushaltsmitteln in Höhe von maximal 450 Mio. Euro für 2009, den die französischen Behörden France Télévisions gewähren wollen, als mit dem ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (14)

• EuG, 03.12.2014 - T-57/11

  Die Beihilfe für heimische Kohle einsetzende Kraftwerke, die die Stromversorgung …

  Nach ständiger Rechtsprechung kann die Zeitdauer des Vorprüfungsverfahrens in Verbindung mit weiteren Elementen einen Anhaltspunkt dafür darstellen, dass die Kommission auf ernsthafte Schwierigkeiten stieß, wenn sie die normalerweise mit einer solchen Prüfung verbundene Zeitdauer beträchtlich überschreitet (…Urteile vom 10. Mai 2000, SIC/Kommission, T-46/97, Slg, EU:T:2000:123, Rn. 102, und vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission, T-520/09, EU:T:2012:352, Rn. 54).

  Stellt die Kommission hingegen weitere Auskunftsersuchen, ist die Anmeldung erst vom Datum des Eingangs der zuletzt angeforderten Informationen als vollständig zu erachten, so dass die in Art. 4 Abs. 5 der Verordnung Nr. 659/1999 vorgesehene Frist von zwei Monaten erst ab diesem Zeitpunkt zu laufen beginnt (Urteil TF1 u. a./Kommission, oben in Rn. 58 angeführt, EU:T:2012:352, Rn. 61 und 62).

  Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung die bloße Tatsache, dass in der Vorprüfungsphase zwischen der Kommission und dem anmeldenden Mitgliedstaat Erörterungen stattgefunden haben und die Kommission in diesem Rahmen unter Umständen zusätzliche Informationen über die ihrer Kontrolle unterliegenden Maßnahmen verlangt hat, für sich allein nicht als Anhaltspunkt dafür angesehen werden kann, dass die Kommission auf ernsthafte Beurteilungsschwierigkeiten gestoßen ist (vgl. Urteil TF1 u. a./Kommission, oben in Rn. 58 angeführt, EU:T:2012:352, Rn. 76 und 77 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Unter diesen Umständen kann auch den Rügen eines Verstoßes gegen die Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Wahrung der Verteidigungsrechte nicht stattgegeben werden, die sich auf die unterlassene Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens stützen, in dessen Rahmen der Klägerin als Beteiligter jedenfalls nur das Recht zugestanden hätte, im Laufe des förmlichen Prüfverfahrens ihre Stellungnahme abzugeben, nicht aber ein Recht auf eine streitige Auseinandersetzung mit der Kommission, wie es dem anmeldenden Staat zusteht (vgl. Urteil TF1 u. a./Kommission, oben in Rn. 58 angeführt, EU:T:2012:352, Rn. 217 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  So heißt es im 23. Erwägungsgrund der Mitteilung der Kommission über Leistungen der Daseinsvorsorge in Europa (vgl. in diesem Sinne auch Urteil TF1 u. a./Kommission, oben in Rn. 58 angeführt, EU:T:2012:352, Rn. 101 bis 104):.

• EuG, 08.01.2015 - T-58/13

  Das Exklusivrecht des griechischen Wettveranstalters, 35 000 Video Lottery …

  Toutefois, il ne saurait être exclu que la teneur des discussions engagées entre la Commission et l'État membre notifiant durant cette phase de la procédure puisse, dans certaines circonstances, révéler l'existence de telles difficultés (voir arrêt du 10 juillet 2012, TF1 e.a./Commission, T-520/09, EU:T:2012:352, points 76 et 77 et jurisprudence citée).

  Les requérants relèvent, à juste titre, que les parties intéressées au sens de l'article 1 er , sous h), du règlement n° 659/1999 peuvent invoquer la méconnaissance du délai de deux mois prévu par l'article 4, paragraphe 5, du règlement n° 659/1999 suivant la notification d'une mesure par un État membre en tant qu'indice de l'existence de difficultés sérieuses rencontrées par la Commission dans le cadre de l'examen préliminaire de la notification, au soutien d'un recours tendant à la sauvegarde des droits procéduraux qu'elles tirent de l'article 108, paragraphe 2, TFUE (arrêt TF1 e.a./Commission, point 47 supra, EU:T:2012:352, point 66).

  De plus, ce n'est qu'à partir de la réception de la lettre d'engagement de ces dernières, le 7 août 2012, qu'elle disposait de l'ensemble des données lui permettant de comparer la valeur actuelle nette des deux mesures notifiées aux contreparties financières consenties par l'OPAP et donc de déterminer si cet organisme avait bénéficié d'un avantage (voir, en ce sens, arrêt TF1 e.a./Commission, point 47 supra, EU:T:2012:352, points 61 à 63).

• EuG, 09.12.2014 - T-140/13

  Netherlands Maritime Technology Association / Kommission

  Or, cette faculté présuppose que la Commission puisse adapter sa position en fonction des résultats du dialogue engagé, sans que cette adaptation doive être a priori interprétée comme établissant l'existence de difficultés sérieuses (arrêts Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid et Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Commission, EU:T:2006:385, point 139, et du 10 juillet 2012, TF1 e.a./Commission, T-520/09, EU:T:2012:352, points 76 et 77).

  Toutefois, il ne saurait être exclu que la teneur des discussions engagées entre la Commission et l'État membre notifiant durant cette phase de la procédure puisse, dans certaines circonstances, révéler l'existence de telles difficultés (voir arrêt TF1 e.a./Commission, EU:T:2012:352, points 76 et 77 et jurisprudence citée).

  Il y a donc lieu de constater que non seulement le nombre de demandes d'information n'était pas très élevé, compte tenu notamment de la nature technique des questions à traiter (voir, en ce sens, arrêt TF1 e.a./Commission, EU:T:2012:352, point 78), mais également que ces demandes concernaient un nombre limité de questions de détail ayant trait à la mesure notifiée.

 
• EuG, 14.04.2021 - T-69/18

  Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe und CarePool Hannover/ Kommission - …

  Was das Verhalten der Kommission und genauer ihre Kontakte mit den deutschen Behörden betrifft, kann nach der Rechtsprechung die bloße Tatsache, dass während der vorläufigen Prüfung Erörterungen zwischen der Kommission und dem betreffenden Mitgliedstaat stattgefunden haben und die Kommission in diesem Rahmen zusätzliche Informationen über die ihrer Kontrolle unterliegenden Maßnahmen verlangt haben mag, für sich allein nicht als Anhaltspunkt dafür angesehen werden, dass sie auf ernsthafte Beurteilungsschwierigkeiten gestoßen ist (Urteil vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission, T-520/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:352, Rn. 76).
• EuG, 05.05.2021 - T-561/18

  ITD und Danske Fragtmænd/ Kommission

  Im Rahmen der Verhältnismäßigkeitskontrolle, die sich aus Art. 106 Abs. 2 AEUV ergibt, obliegt es der Kommission somit, die Höhe der vorgesehenen staatlichen Beihilfen mit der Höhe der Nettokosten zu vergleichen, die durch die vom Empfänger dieser Beihilfen übernommenen Gemeinwohlaufgaben entstehen (vgl. entsprechend Urteil vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission, T-520/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:352, Rn. 121).

  Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass prognostizierte Daten ihrer Natur nach ein Fehlerrisiko bergen und dass dieser Umstand allein kein Anhaltspunkt für ernste Schwierigkeiten der Kommission bei der Vorprüfung einer staatlichen Beihilfe sein kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission, T-520/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:352, Rn. 103 und 139).

• EuG, 17.03.2015 - T-89/09

  Pollmeier Massivholz / Kommission - Staatliche Beihilfen - Staatliche Maßnahmen …

  Der Kläger trägt die Beweislast dafür, dass ernsthafte Schwierigkeiten bestanden, und er kann diesen Beweis durch ein Bündel übereinstimmender Anhaltspunkte erbringen (vgl. Urteil vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission, T-520/09, EU:T:2012:352, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 24.09.2015 - T-674/11

  TV2/Danmark / Kommission

  Hierzu ist festzustellen, dass das Protokoll von Amsterdam seinem Wortlaut zufolge die Auslegung der Ausnahme des Art. 106 Abs. 2 AEUV zum Ziel hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission, T-520/09, EU:T:2012:352, Rn. 94).
• Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-57/19

  Kommission/ Tempus energy und Tempus Energy Technology - Rechtsmittel - …

  46 Urteile vom 10. Juli 2012, TF1 u. a./Kommission (T-520/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:352, Rn. 72), vom 16. September 2013, 11iad u. a./Kommission (…T-325/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:472, Rn. 52), und vom 3. Dezember 2014, Castelnou Energía/Kommission (…T-57/11, EU:T:2014:1021, Rn. 61 und 66).
• EuG, 15.12.2016 - T-37/15

  Abertis Telecom Terrestre / Kommission

  À cet égard, il convient de constater que ce protocole s'applique au secteur de la radiodiffusion (arrêt du 10 juillet 2012, TF1 e.a./Commission, T-520/09, non publié, EU:T:2012:352, point 94) et, plus précisément, au financement du service public de radiodiffusion accordé aux organismes de radiodiffusion, à savoir, en l'espèce, les opérateurs de télévision.
• EuG, 26.11.2015 - T-463/13

  Comunidad Autónoma de Galicia / Kommission

  À cet égard, il convient de constater que ce protocole s'applique au secteur de la radiodiffusion (arrêt du 10 juillet 2012, TF1 e.a./Commission, T-520/09, EU:T:2012:352, point 94) et, plus précisément, au financement du service public de radiodiffusion accordé aux organismes de radiodiffusion, à savoir en l'espèce les opérateurs de télévision.
• EuG, 26.11.2015 - T-541/13

  Abertis Telecom und Retevisión I / Kommission
• EuG, 26.11.2015 - T-487/13

  Navarra de Servicios y Tecnologias / Kommission
• EuG, 26.11.2015 - T-465/13

  Comunidad Autónoma de Cataluña und CTTI / Kommission
• EuG, 22.01.2015 - T-140/12

  Teva Pharma und Teva Pharmaceuticals Europe / EMA - Humanarzneimittel - …