Rechtsprechung
   EuG, 04.07.2014 - T-1/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,15247
EuG, 04.07.2014 - T-1/13 (https://dejure.org/2014,15247)
EuG, Entscheidung vom 04.07.2014 - T-1/13 (https://dejure.org/2014,15247)
EuG, Entscheidung vom 04. Juli 2014 - T-1/13 (https://dejure.org/2014,15247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,15247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Advance Magazine Publishers / OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR)

  • EU-Kommission

    Advance Magazine Publishers, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und M

    [fremdsprachig]

Kurzfassungen/Presse (2)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Advance Magazine Publishers / OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR)

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "GLAMOUR" für Waren der Klassen 12, 14 und 18 auf Aufhebung der Entscheidung R 213/2012-02 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 10. Oktober 2012, mit der die Beschwerde ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuG, 05.05.2021 - T-286/20

    Capella/ EUIPO - Cobi.bike (GOBI) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren -

    Im Übrigen kann der erste Teil von Wortmarken geeignet sein, die Aufmerksamkeit der Verkehrskreise stärker auf sich zu ziehen als die nachfolgenden Teile (vgl. Urteil vom 25. März 2009, L'Oréal/HABM - Spa Monopole [SPA THERAPY], T-109/07, EU:T:2009:81, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung), doch gilt dies nicht in allen Fällen (vgl. Urteil vom 4. Juli 2014, Advance Magazine Publishers/HABM - Montres Tudor [GLAMOUR], T-1/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:615, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Denn nach der oben in Rn. 38 angeführten Rechtsprechung reicht es für die Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke aus, wenn für einen nicht unerheblichen Teil der maßgeblichen Verkehrskreise, der die angemeldete Marke nicht mit der Wüste Gobi in Verbindung bringen würde, Verwechslungsgefahr besteht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Juli 2014, GLAMOUR, T-1/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:615, Rn. 36).

  • EuG, 17.02.2017 - T-351/14

    Construlink / EUIPO - Wit-Software (GATEWIT) - Unionsmarke -

    En effet, la constatation de l'existence d'un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, point b), du règlement n° 207/2009 par rapport à ces seuls consommateurs pourrait suffire, en application de la jurisprudence [voir, en ce sens, arrêts du 23 octobre 2002, MATRATZEN, T-6/01, EU:T:2002:261, point 38 ; du 24 juin 2014, Hut.com/OHMI - Intersport France (THE HUT), T-330/12, non publié, EU:T:2014:569, point 58 et jurisprudence citée, et du 4 juillet 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR), T-1/13, non publié, EU:T:2014:615, point 36], à justifier légalement la décision attaquée.
  • EuG, 09.12.2020 - T-190/20

    Almea/ EUIPO - Sanacorp Pharmahandel (Almea)

    Cette affaire, qui comparait le signe demandé VIMEO au signe antérieur MEO est plus pertinente pour apprécier le cas d'espèce que l'arrêt du 4 juillet 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR) (T-1/13, non publié, EU:T:2014:615, point 31), qui est évoqué par la requérante et qui comparait le signe demandé GLAMOUR au signe antérieur TUDOR GLAMOUR.
  • EuG, 13.03.2019 - T-297/18

    Wirecard Technologies/ EUIPO - Striatum Ventures (supr)

    Deuxièmement, il convient de relever que, s'il est vrai, comme le fait valoir la requérante, que la partie initiale des marques verbales peut être susceptible de davantage retenir l'attention du public pertinent que les parties suivantes [voir arrêt du 25 mars 2009, L'Oréal/OHMI - Spa Monopole (SPA THERAPY), T-109/07, EU:T:2009:81, point 30 et jurisprudence citée], cette considération ne saurait valoir dans tous les cas [voir arrêt du 4 juillet 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR), T-1/13, non publié, EU:T:2014:615, point 31 et jurisprudence citée].
  • EuG, 20.04.2018 - T-15/17

    Mitrakos / EUIPO - Belasco Baquedano (YAMAS)

    En l'espèce, il convient de relever que, s'il est certes vrai, comme le soutient le requérant, que la partie initiale d'une marque verbale peut être susceptible de retenir l'attention du consommateur davantage que les parties suivantes, il n'en reste pas moins que cette considération ne saurait valoir dans tous les cas [voir arrêt du 4 juillet 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR), T-1/13, non publié, EU:T:2014:615, point 31 et jurisprudence citée].
  • EuG, 05.05.2017 - T-224/16

    Messe Friedrichshafen / EUIPO - El Corte Inglés (Out Door) - Unionsmarke -

    La violation de l'article 7, paragraphe 1, dudit règlement doit être rejetée comme inopérante dans le cadre de l'application de l'article 8 dudit règlement [voir arrêts du 4 juillet 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR), T-1/13, non publié, EU:T:2014:615, point 16 et jurisprudence citée, et du 11 septembre 2014, El Corte Inglés/OHMI - Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR), T-127/13, non publié, EU:T:2014:767 point 66 et jurisprudence citée].
  • EuG, 23.10.2015 - T-96/14

    Vimeo / OHMI - PT Comunicações (VIMEO)

    En effet, s'il est certes vrai que le début des marques verbales peut être susceptible de retenir davantage l'attention du consommateur que le reste de la marque, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas [voir arrêt du 4 juillet 2014, Advance Magazine Publishers/OHMI - Montres Tudor (GLAMOUR), T-1/13, EU:T:2014:615, point 31 et jurisprudence citée].
  • LG Düsseldorf, 01.10.2014 - 2a O 307/13

    Verwechslungsgefahr der Eigenmarke eines Bekleidungsfilialists "SOUTHERN" mit dem

    Ohne Erfolg beruft sich die Klägerin auf die kürzlich ergangenen Entscheidungen des Gerichts der Europäischen Union (im Folgenden: EuG) "BORN/ JUNGBORN" vom 11.06.2014 (T-401/12; BeckRS 2014, 81075) und "GLAMOUR/ TUDOR GLAMOUR" vom 04.07.2014 (T 1/13; BeckRS 2014, 81358).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht