Rechtsprechung
   EuG, 26.05.2016 - T-254/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,11373
EuG, 26.05.2016 - T-254/15 (https://dejure.org/2016,11373)
EuG, Entscheidung vom 26.05.2016 - T-254/15 (https://dejure.org/2016,11373)
EuG, Entscheidung vom 26. Mai 2016 - T-254/15 (https://dejure.org/2016,11373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,11373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Aldi Einkauf / EUIPO - Dyado Liben (Casale Fresco)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Casale Fresco - Ältere Unionswortmarke FREZCO - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Aldi Einkauf / EUIPO - Dyado Liben (Casale Fresco)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Casale Fresco - Ältere Unionswortmarke FREZCO - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (32)

  • EuG, 29.01.2013 - T-662/11

    Müller / OHMI - Loncar (Sunless) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Somit trägt das Wort "fresco" in erheblichem Maß zum Gesamteindruck der älteren Marke bei und ist nicht zu vernachlässigen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 3. Februar 2010, Enercon/HABM - Hasbro [ENERCON], T-472/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:25, Rn. 32, und vom 29. Januar 2013, Müller/HABM - Loncar [Sunless], T-662/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:43, Rn. 56).

    Unter diesen Umständen kann der Unterschied infolge des Bestandteils "casale" die sich aus den Wörtern "fresco" und "frezco" ergebende Ähnlichkeit nicht ausgleichen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Januar 2013, Sunless, T-662/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:43, Rn. 69).

    Angesichts der fast identischen Aussprache des zweiten Bestandteils der angemeldeten Marke und der älteren Marke, die durch den Unterschied infolge des Bestandteils "casale" nicht ausgeglichen wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Januar 2013, Sunless, T-662/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:43, Rn. 72), hat die Beschwerdekammer somit in den Rn. 22 und 28 der angefochtenen Entscheidung zu Recht einen durchschnittlichen klanglichen Ähnlichkeitsgrad festgestellt.

  • EuGH, 20.09.2007 - C-193/06

    Nestlé / HABM

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Für die Beurteilung der Ähnlichkeit kann es nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen, wenn alle anderen Markenbestandteile zu vernachlässigen sind (Urteile vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 41 und 42, und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 42).

    Das könnte insbesondere dann der Fall sein, wenn dieser Bestandteil allein schon geeignet ist, das Bild dieser Marke, das die angesprochenen Verkehrskreise im Gedächtnis behalten, so zu prägen, dass alle übrigen Bestandteile der Marke in dem durch diese hervorgerufenen Gesamteindruck zu vernachlässigen sind (Urteil vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 43).

  • EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

    HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Der Durchschnittsverbraucher nimmt eine Marke regelmäßig als Ganzes wahr und achtet nicht auf die verschiedenen Einzelheiten (Urteile vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 35, und vom 16. Dezember 2015, Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/HABM - Ruiz Moncayo [RED RIDING HOOD], T-128/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:977, Rn. 23).

    Für die Beurteilung der Ähnlichkeit kann es nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen, wenn alle anderen Markenbestandteile zu vernachlässigen sind (Urteile vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 41 und 42, und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 42).

  • EuG, 09.07.2003 - T-162/01

    Laboratorios RTB / OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS)

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Aus dieser Rechtsprechung ergibt sich, dass das Vorliegen von Verwechslungsgefahr umfassend, gemäß der Wahrnehmung der betreffenden Zeichen sowie Waren oder Dienstleistungen durch die maßgeblichen Verkehrskreise und unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen ist (vgl. Urteil vom 9. Juli 2003, Laboratorios RTB/HABM - Giorgio Beverly Hills [GIORGIO BEVERLY HILLS], T-162/01, EU:T:2003:199, Rn. 30 und 31 und die dort angeführte Rechtsprechung, Urteil vom 15. Juli 2015, Knauf Insulation Technology/HABM - Saint Gobain Cristaleria [ECOSE], T-323/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:510, Rn. 19, vgl. auch Urteil vom 7. Oktober 2015, CBM/HABM - Aeronautica Militare [TRECOLORE], T-365/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:763, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, vom 9. Juli 2003, GIORGIO BEVERLY HILLS, T-162/01, EU:T:2003:199, Rn. 32, vom 14. Dezember 2006, Mast-Jägermeister/HABM - Licorera Zacapaneca [VENADO mit Rahmen u. a.], T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 74, und vom 24. Juni 2015, DINKOOL, T-621/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:427, Rn. 58).

  • EuG, 24.06.2015 - T-621/14

    Infocit / OHMI - DIN (DINKOOL)

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Gemäß Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 ist die angemeldete Marke auf Widerspruch des Inhabers einer älteren Marke von der Eintragung ausgeschlossen, wenn wegen ihrer Identität oder Ähnlichkeit mit der älteren Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die beiden Marken erfassten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen in dem Gebiet besteht, in dem die ältere Marke Schutz genießt (Urteile vom 4. Juni 2015, Yoo Holdings/HABM - Eckes-Granini Group [YOO], T-562/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:363, Rn. 16, und vom 24. Juni 2015, 1nfocit/HABM - DIN [DINKOOL], T-621/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:427, Rn. 30).

    So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, vom 9. Juli 2003, GIORGIO BEVERLY HILLS, T-162/01, EU:T:2003:199, Rn. 32, vom 14. Dezember 2006, Mast-Jägermeister/HABM - Licorera Zacapaneca [VENADO mit Rahmen u. a.], T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 74, und vom 24. Juni 2015, DINKOOL, T-621/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:427, Rn. 58).

  • EuG, 14.12.2006 - T-81/03

    Mast-Jägermeister / OHMI - Licorera Zacapaneca (VENADO avec cadre) -

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, vom 9. Juli 2003, GIORGIO BEVERLY HILLS, T-162/01, EU:T:2003:199, Rn. 32, vom 14. Dezember 2006, Mast-Jägermeister/HABM - Licorera Zacapaneca [VENADO mit Rahmen u. a.], T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 74, und vom 24. Juni 2015, DINKOOL, T-621/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:427, Rn. 58).

    Jedoch reicht es für die Ablehnung der Eintragung einer Unionsmarke aus, dass in einem Teil der Union ein relatives Eintragungshindernis im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 besteht (Urteile vom 14. Dezember 2006, VENADO mit Rahmen u. a., T-81/03, T-82/03 und T-103/03, EU:T:2006:397, Rn. 76, und vom 13. Juni 2013, Hostel drap/HABM - Aznar textil [MY drap], T-636/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:314, Rn. 22).

  • EuG, 17.11.2005 - T-154/03

    Biofarma / OHMI - Bausch & Lomb Pharmaceuticals (ALREX) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Solche geringfügigen Unterschiede sind nicht geeignet, die Aufmerksamkeit des Verbrauchers auf sich zu ziehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. November 2005, Biofarma/HABM - Bausch & Lomb Pharmaceuticals [ALREX], T-154/03, EU:T:2005:401, Rn. 53, 54 und 57).
  • EuG, 10.10.2012 - T-569/10

    Bimbo / OHMI - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Daher bedeutet allein die Tatsache, dass einem Bestandteil einer aus zwei Bestandteilen bestehenden zusammengesetzten Marke größeres Gewicht zukommt als dem anderen, nicht ohne Weiteres, dass der Vergleich der einander gegenüberstehenden Marken sich darauf beschränken kann, nur ersteren Bestandteil zu berücksichtigen (Urteile vom 10. Oktober 2012, Bimbo/HABM - Panrico [BIMBO DOUGHNUTS], T-569/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:535, Rn. 78, und vom 23. Oktober 2013, Schulze/HABM - GKL [Klassiklotterie], T-155/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:552, Rn. 34).
  • EuG, 08.05.2012 - T-348/10

    Panzeri / OHMI - Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Gleichwohl geht aus der Rechtsprechung hervor, dass es selbst dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - die ältere Marke in dem zusammengesetzten Zeichen nicht in identischer Weise übernommen wurde, möglich ist, dass die fraglichen Zeichen infolge der Ähnlichkeit zwischen der älteren Marke und einem Bestandteil des zusammengesetzten Zeichens, der innerhalb der angemeldeten Marke eine selbständig kennzeichnende Stellung innehat, ihrerseits einander ähnlich sind (vgl. Urteil vom 8. Mai 2012, Panzeri/HABM - Royal Trophy [Royal Veste e premia lo sport], T-348/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:221, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 15.07.2015 - T-352/14

    The Smiley Company / OHMI - The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)

    Auszug aus EuG, 26.05.2016 - T-254/15
    Zwar kann angenommen werden, dass der Verbraucher dem Wort "casale" aufgrund seiner Stellung am Anfang der angemeldeten Marke etwas mehr Aufmerksamkeit widmet als dem Wort "fresco" (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Juli 2015, The Smiley Company/HABM - The Swatch Group Management Services [HAPPY TIME], T-352/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:491, Rn. 36, und vom 6. Oktober 2015, Monster Energy/HABM - Balaguer [icexpresso + energy coffee], T-61/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:750, Rn. 45), jedoch kann nicht davon ausgegangen werden, dass letzterer Bestandteil nur marginal zum Gesamteindruck dieser Marke beiträgt.
  • EuG, 06.10.2015 - T-61/14

    Monster Energy / OHMI - Balaguer (icexpresso + energy coffee)

  • EuG, 21.01.2016 - T-846/14

    Spokey / OHMI - Leder Jaeger (SPOKeY)

  • EuG, 24.05.2012 - T-169/10

    Grupo Osborne / OHMI - Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)

  • EuG, 13.06.2012 - T-542/10

    XXXLutz Marken / OHMI - Meyer Manufacturing (CIRCON) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 23.10.2013 - T-155/12

    Schulze / OHMI - GKL (Klassiklotterie) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 03.02.2010 - T-472/07

    Enercon / OHMI - Hasbro (ENERCON)

  • EuG, 16.09.2009 - T-305/07

    Offshore Legends / OHMI - Acteon () und blanc)

  • EuGH, 08.05.2014 - C-591/12

    Bimbo / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren

  • EuG, 26.03.2015 - T-551/13

    Radecki / OHMI - Vamed (AKTIVAMED) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

  • EuG, 03.06.2015 - T-273/14

    Lithomex / OHMI - Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)

  • EuG, 13.06.2013 - T-636/11

    Hostel drap / OHMI - Aznar textil (MY drap)

  • EuG, 22.01.2009 - T-316/07

    Commercy / OHMI - easyGroup IP Licensing (easyHotel) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 23.10.2002 - T-6/01

    Matratzen Concord / OHMI - Hukla Germany (MATRATZEN)

  • EuG, 24.05.2011 - T-144/10

    Space Beach Club / OHMI - Flores Gómez (SpS space of sound)

  • EuG, 15.07.2015 - T-323/12

    Knauf Insulation Technology / OHMI - Saint Gobain Cristaleria (ECOSE)

  • EuG, 07.10.2015 - T-365/14

    CBM / OHMI - Aeronautica Militare (TRECOLORE)

  • EuG, 04.06.2015 - T-562/14

    Yoo Holdings / OHMI - Eckes-Granini Group (YOO)

  • EuG, 16.01.2014 - T-383/12

    Ferienhäuser zum See / OHMI - Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

  • EuG, 30.09.2015 - T-369/14

    Sequoia Capital Operations / OHMI - Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

  • EuG, 16.12.2015 - T-128/15

    Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien / OHMI - Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)

  • EuG, 21.05.2015 - T-271/13

    Nutrexpa / OHMI - Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA

  • EuG, 09.03.2018 - T-103/17

    Recordati Orphan Drugs / EUIPO - Laboratorios Normon (NORMOSANG) - Unionsmarke -

    Quant à la similitude des signes, il est de jurisprudence constante qu'elle présuppose que, du point de vue du public pertinent, il existe entre eux une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel [voir arrêt du 26 mai 2016, Aldi Einkauf/EUIPO - Dyado Liben (Casale Fresco), T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, points 19 et 32 et jurisprudence citée].

    Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt du 26 mai 2016, Casale Fresco, T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, point 20 et jurisprudence citée).

  • EuG, 27.09.2018 - T-449/17

    Sevenfriday/ EUIPO - Seven (SEVENFRIDAY)

    Partant, le seul fait qu'un élément d'une marque composée de deux éléments occupe une place plus importante que l'autre ne signifie pas automatiquement que la comparaison entre les deux marques en conflit puisse se limiter à prendre en compte ce premier élément [arrêts du 10 octobre 2012, Bimbo/OHMI - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS), T-569/10, non publié, EU:T:2012:535, point 78, et du 26 mai 2016, Aldi Einkauf/EUIPO - Dyado Liben (Casale Fresco), T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, point 35].

    En premier lieu, il y a lieu de rappeler que le fait qu'une marque ait été enregistrée implique qu'elle jouit d'un minimum de caractère distinctif intrinsèque, puisque l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009 exclut l'enregistrement d'une marque dépourvue de caractère distinctif (voir arrêt du 26 mai 2016, Casale Fresco, T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, point 27 et jurisprudence citée).

  • EuG, 27.09.2018 - T-448/17

    Sevenfriday/ EUIPO - Seven (SEVENFRIDAY)

    Partant, le seul fait qu'un élément d'une marque composée de deux éléments occupe une place plus importante que l'autre ne signifie pas automatiquement que la comparaison entre les deux marques en conflit puisse se limiter à prendre en compte ce premier élément [arrêts du 10 octobre 2012, Bimbo/OHMI - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS), T-569/10, non publié, EU:T:2012:535, point 78, et du 26 mai 2016, Aldi Einkauf/EUIPO - Dyado Liben (Casale Fresco), T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, point 35].

    En premier lieu, il y a lieu de rappeler que le fait qu'une marque ait été enregistrée implique qu'elle jouit d'un minimum de caractère distinctif intrinsèque, puisque l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009 exclut l'enregistrement d'une marque dépourvue de caractère distinctif (voir arrêt du 26 mai 2016, Casale Fresco, T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, point 27 et jurisprudence citée).

  • EuG, 21.11.2018 - T-339/17

    Shenzhen Jiayz Photo Industrial/ EUIPO - Seven (SEVENOAK) - Unionsmarke -

    Partant, le seul fait qu'un élément d'une marque composée de deux éléments occupe une place plus importante que l'autre ne signifie pas automatiquement que la comparaison entre les deux marques en conflit puisse se limiter à prendre en compte ce premier élément [arrêts du 10 octobre 2012, Bimbo/OHMI - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS), T-569/10, non publié, EU:T:2012:535, point 78, et du 26 mai 2016, Aldi Einkauf/EUIPO - Dyado Liben (Casale Fresco), T-254/15, non publié, EU:T:2016:319, point 35].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht