Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat)

  (fremdsprachig)

• aufrecht.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Geistiges und gewerbliches Eigentum - Das EUIPO muss erneut prüfen, ob die dreidimensionale Form des Produkts "Kit Kat 4 Finger" als Unionsmarke aufrechterhalten werden kann

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Eine Unterscheidungskraft durch Benutzung muss für eine Unionsmarke für alle betroffenen Mitgliedstaaten nachgewiesen werden

• lto.de (Kurzinformation)

  EUIPO-Entscheidung aufgehoben: Wie bekannt ist Kit Kat wirklich?

 
• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zum Nachweis der durch Benutzung erlangten Unterscheidungskraft einer Unionsmarke

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zum Nachweis der durch Benutzung erlangten Unterscheidungskraft einer Unionsmarke

• verweyen.legal (Auszüge und Kurzinformation)

  Form: Schokoriegel KitKat nicht markenfähig

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Dreidimensionale Form des Produkts "Kit Kat 4 Finger" als Unionsmarke

• welt.de (Pressemeldung, 15.12.2016)

  "Vier-Finger"-Form von Kitkat ist keine Marke

• verweyen.legal (Kurzinformation und Auszüge)

  Schokoriegel KitKat nicht markenfähig

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat)

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 513/2011-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 11. Dezember 2012, mit der die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, die die dreidimensionale Marke in der Form ...

Verfahrensgang

• EuG, 15.12.2016 - T-112/13
• EuGH, 12.01.2018 - C-84/17
• Generalanwalt beim EuGH, 19.04.2018 - C-84/17
• EuGH, 25.07.2018 - C-84/17
• EuGH - C-85/17 (anhängig)
• EuGH - C-95/17 (anhängig)

Wird zitiert von ... (11)

• EuG, 19.06.2019 - T-307/17

  adidas/ EUIPO - Shoe Branding Europe (Représentation de trois bandes parallèles)

  Die Klägerin, unterstützt durch den streithelfenden Verband, beruft sich jedoch auf die Rechtsprechung, wonach keineswegs verlangt wird, für jeden Mitgliedstaat die gleiche Art von Beweisen vorzulegen (…Urteile vom 28. Oktober 2009, BCS/HABM - Deere [Kombination der Farben Grün und Gelb], T-137/08, EU:T:2009:417, Rn. 39, und vom 15. Dezember 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé [Form einer Schokoladentafel], T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735, Rn. 126).
• EuGH, 25.07.2018 - C-84/17

  Das EUIPO muss erneut prüfen, ob die dreidimensionale Form des Produkts "Kit Kat …

  Mit ihren jeweiligen Rechtsmitteln begehren die Société des produits Nestlé SA (im Folgenden: Nestlé), die Mondelez UK Holdings & Services Ltd, vormals Cadbury Holdings Ltd (im Folgenden: Mondelez), und das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 15. Dezember 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Form einer Schokoladentafel) (T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735) (im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Dezember 2012 (Sache R 513/2011-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Cadbury Holdings und Nestlé (im Folgenden: streitige Entscheidung) aufgehoben hat.
• EuG, 24.09.2019 - T-13/18

  Crédit mutuel Arkéa/ EUIPO - Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit …

  Dieser Umstand erlaubt es, die Erwägungen des Allgemeininteresses hintanzustellen, die Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d der Verordnung zugrunde liegen und die verlangen, dass die von diesen Bestimmungen erfassten Marken von allen frei verwendet werden können, um einen unzulässigen Wettbewerbsvorteil für einen einzelnen Wirtschaftsteilnehmer zu vermeiden (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé [Form einer Schokoladentafel], T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735, Rn. 67 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Aus der Rechtsprechung geht hervor, dass die Erlangung von Unterscheidungskraft durch die Benutzung der Marke es erfordert, dass zumindest ein erheblicher Teil der maßgeblichen Verkehrskreise die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennt (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2016, Form einer Schokoladentafel, T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735, Rn. 68 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Erkennen die beteiligten Verkehrskreise oder zumindest ein erheblicher Teil dieser Kreise die Ware dank der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend, so ist daraus der Schluss zu ziehen, dass die Voraussetzung des Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001 für die Eintragung der Marke erfüllt ist (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2016, Form einer Schokoladentafel, T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735, Rn. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuG, 28.02.2019 - T-459/18

  Lotte/ EUIPO - Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original) - Unionsmarke - …

  À cet égard, il doit être souligné que le fait que le public pertinent ait reconnu la marque antérieure en renvoyant à une autre marque qui désigne les mêmes produits, et qui est utilisée conjointement, ne signifie pas que la marque antérieure en elle-même n'est pas utilisée en tant que source d'identification [voir, en ce sens, arrêt du 15 décembre 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat), T-112/13, non publié, EU:T:2016:735, point 99].

  Il convient en effet de rappeler qu'un produit peut porter plusieurs marques en même temps (arrêt du 15 décembre 2016, Forme d'une tablette de chocolat, T-112/13, non publié, EU:T:2016:735, point 53).

• Generalanwalt beim EuGH, 19.04.2018 - C-84/17

  Nach Ansicht von Generalanwalt Wathelet muss das EUIPO erneut prüfen, ob die …

  Mit ihren Rechtsmitteln begehren die Société des produits Nestlé SA (im Folgenden: Nestlé), die Mondelez UK Holdings & Services Ltd (im Folgenden: Mondelez) und das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 15. Dezember 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Form einer Schokoladentafel) (T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Dezember 2012 (Sache R 513/2011-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Cadbury Holdings und Nestlé (im Folgenden: streitige Entscheidung) aufgehoben hat.

  6 Rn. 61 erster Spiegelstrich (1) ihrer Klageschrift an das Gericht in der Rechtssache T-112/13.

• EuG, 06.03.2024 - T-652/22

  Lidl Stiftung/ EUIPO - MHCS (Nuance de couleur orange)

  Ainsi, dans le cadre d'une procédure de nullité d'une marque pour motifs absolus de refus, le titulaire de ladite marque est tenu de prouver soit que celle-ci avait acquis un caractère distinctif en raison de l'usage qui en avait été fait avant la date de dépôt de la demande d'enregistrement, soit qu'elle avait acquis un tel caractère en raison de l'usage qui en avait été fait entre la date de son enregistrement et celle de la demande en nullité [voir, en ce sens, arrêt du 15 décembre 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat), T-112/13, non publié, EU:T:2016:735, point 117 et jurisprudence citée].
• EuG, 29.11.2023 - T-19/22

  Piaggio & C./ EUIPO - Zhejiang Zhongneng Industry Group (Forme d'un scooter)

  Il s'ensuit que, comme l'a relevé en substance la chambre de recours au point 66 de la décision attaquée, la requérante devait prouver soit que la marque contestée avait, antérieurement à la date de dépôt de la demande d'enregistrement, le 25 mars 2013, acquis un caractère distinctif en raison de l'usage qui en a été fait, soit qu'elle avait acquis un tel caractère en raison de l'usage qui en a été fait, entre la date de son enregistrement, le 16 janvier 2014, et celle de la demande en nullité, le 29 avril 2014 et ce dans l'Union, telle que composée au moment du dépôt de la demande d'enregistrement [voir arrêt du 15 décembre 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat), T-112/13, non publié, EU:T:2016:735, point 117 et jurisprudence citée].
• EuGH, 12.01.2018 - C-84/17

  Société des produits Nestlé / Mondelez UK Holdings & Services

  Par leurs pourvois, enregistrés respectivement sous les références C-84/17 P, C-85/17 P et C-95/17 P, Société des produits Nestlé SA (ci-après « Nestlé "), Mondelez UK Holdings & Services Ltd anciennement Cadbury Holdings Ltd, et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) demandent l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 15 décembre 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat) (T-112/13, non publié, EU:T:2016:735), par lequel celui-ci a annulé la décision de la deuxième chambre de recours de l'EUIPO du 11 décembre 2012 (affaire R 513/2011-2), relative à une procédure de nullité entre Cadbury Holdings et Nestlé.
• Generalanwalt beim EuGH, 11.06.2015 - C-215/14

  Société des Produits Nestlé - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 3 Abs. 1 …

  Die dagegen erhobene Klage ist gegenwärtig beim Gericht der Europäischen Union unter dem Aktenzeichen T-112/13 anhängig und wurde bis zur Entscheidung in der vorliegenden Rechtssache ausgesetzt.
• EuG, 26.10.2022 - T-273/21

  The Topps Company/ EUIPO - Bilkiewicz (Forme d'un biberon)

  Außerdem ist darauf hinzuweisen, dass das Gericht diese Rechtsprechung dahin ausgelegt hat, dass die Tatsache, dass die maßgeblichen Verkehrskreise die angegriffene Marke erkennen können, indem sie auf eine andere Marke Bezug nehmen, die dieselben Waren kennzeichnet und die mit ihr zusammen benutzt wird, nicht bedeutet, dass die angegriffene Marke für sich genommen nicht zur Identifizierung benutzt wird (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Dezember 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé [Form einer Schokoladentafel], T-112/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:735, Rn. 99, …und vom 28. Februar 2019, Lotte/EUIPO - Générale Biscuit-Glico France [PEPERO original], T-459/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:119, Rn. 74).
• EuG, 14.12.2017 - T-304/16

  bet365 Group/ EUIPO - Hansen (BET 365) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …