Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  PayPal / EUIPO - Hub Culture (VENMO)

  (fremdsprachig)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  PayPal / EUIPO - Hub Culture (VENMO)

  (fremdsprachig)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  PayPal / EUIPO - Hub Culture (VENMO)

  Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke VENMO - Bösgläubigkeit - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  PayPal / EUIPO - Hub Culture (VENMO)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Wird zitiert von ... (6)

• EuG, 21.04.2021 - T-663/19

  Hasbro/ EUIPO - Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)

  Der Inhaber der in Rede stehenden Marke ist nämlich am besten geeignet, das EUIPO über seine Absichten bei der Anmeldung dieser Marke aufzuklären und Beweise zu liefern, die es davon überzeugen könne, dass diese Absichten trotz Vorliegens objektiver Umstände rechtmäßig waren (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Mai 2017, PayPal/EUIPO - Hub Culture [VENMO], T-132/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:316, Rn. 51 bis 59, und in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 9. November 2016, Birkenstock Sales/EUIPO [Darstellung eines Musters aus sich kreuzenden Wellenlinien], T-579/14, EU:T:2016:650, Rn. 136).
• Generalanwalt beim EuGH, 16.10.2019 - C-371/18

  Sky u.a.

  44 Urteil vom 5. Mai 2017, PayPal/EUIPO - Hub Culture (VENMO) (T-132/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:316, Rn. 63 bis 65; kein Rechtsmittel eingelegt).
• EuG, 23.05.2019 - T-3/18

  Holzer y Cia/ EUIPO - Annco (ANN TAYLOR)

  Der Markeninhaber ist nämlich am besten in der Lage, das EUIPO über seine mit der Anmeldung dieser Marke verfolgten Absichten zu informieren und Angaben zu machen, die dieses davon überzeugen können, dass diese Absichten trotz des Vorliegens objektiver Umstände wie der oben in Rn. 36 genannten legitim waren (…vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile vom 9. November 2016, Birkenstock Sales/EUIPO [Darstellung eines Musters verflochtener Wellenlinien], T-579/14, EU:T:2016:650, Rn. 136, und vom 5. Mai 2017, PayPal/EUIPO - Hub Culture [VENMO], T-132/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:316, Rn. 51 bis 59).

 
• EuG, 12.05.2021 - T-167/20

  Tornado Boats International/ EUIPO - Haygreen (TORNADO)

  De plus, il doit être constaté que, au lieu de poursuivre la recherche d'une solution commerciale avec l'intervenant, comme C, au nom de la requérante, l'avait envisagé, en dernier lieu, dans son courrier électronique du 23 juin 2011, 1a requérante a agi sans faire connaître à l'intervenant son intention de déposer la demande d'enregistrement de la marque contestée, de sorte que cette demande pourrait être considérée comme un « acte caché " visant, d'une part, à se soustraire aux obligations de payement des redevances et, d'autre part, à empêcher l'intervenant de continuer à faire usage dudit signe [voir, en ce sens, arrêt du 5 mai 2017, PayPal/EUIPO - Hub Culture (VENMO), T-132/16, non publié, EU:T:2017:316, point 62 et jurisprudence citée].
• EuG, 18.01.2018 - T-178/17

  W&O medical esthetics / EUIPO - Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)

  À cet égard, il doit être en particulier rappelé que la circonstance que le demandeur sait ou doit savoir qu'un tiers utilise depuis longtemps un signe identique ou similaire pour un produit identique ou similaire prêtant à confusion avec le signe dont l'enregistrement est demandé ne suffit pas, à elle seule, pour que soit établie l'existence de la mauvaise foi du demandeur [voir arrêt du 5 mai 2017, PayPal/EUIPO - Hub Culture (VENMO), T-132/16, non publié, EU:T:2017:316, point 38 et jurisprudence citée].
• LG Berlin, 11.11.2018 - 16 O 278/17
  Für die Beurteilung einer bösgläubigen Markenanmeldung sind sämtliche objektive Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen, die Rückschlüsse auf eine Bösgläubigkeit des Anmelders zum Zeitpunkt der Anmeldung zulassen (vgl. EuG, Urteil vom 05. Mai 2017 - T-132/16 -).