Rechtsprechung
   EuG, 07.11.2017 - T-144/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,41703
EuG, 07.11.2017 - T-144/16 (https://dejure.org/2017,41703)
EuG, Entscheidung vom 07.11.2017 - T-144/16 (https://dejure.org/2017,41703)
EuG, Entscheidung vom 07. November 2017 - T-144/16 (https://dejure.org/2017,41703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Mundipharma / EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke MULTIPHARMA - Ältere Unionswortmarke MUNDIPHARMA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Mundipharma / EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke MULTIPHARMA - Ältere Unionswortmarke MUNDIPHARMA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Mundipharma / EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA)

    [fremdsprachig]

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke MULTIPHARMA - Ältere Unionswortmarke MUNDIPHARMA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EuG, 15.11.2018 - T-546/17

    Haufe-Lexware/ EUIPO - Le Shi Holdings (Beijing)

    Par ailleurs, dans une lettre du 23 janvier 2018, 1a requérante invoque l'arrêt du 7 novembre 2017, Mundipharma/EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA) (T-144/16, non publié, EU:T:2017:783), et fait valoir que l'application en l'espèce des principes que le Tribunal a appliqués dans cet arrêt devrait conduire à la conclusion, d'une part, que la similitude visuelle et phonétique des signes en conflit est élevée et, d'autre part, qu'il n'est pas possible de comparer les signes du point de vue conceptuel et que les significations cachées n'ont pas d'incidence sur la similitude visuelle et phonétique des signes, car elles ne sont pas suffisamment évidentes pour neutraliser le degré élevé de similitude visuelle et phonétique.

    L'EUIPO, appelé lors de l'audience à répondre spécifiquement aux arguments de la requérante tirés de l'arrêt du 7 novembre 2017, MULTIPHARMA (T-144/16, non publié, EU:T:2017:783), conteste les arguments de la requérante.

    Enfin, il convient d'écarter l'argument de la requérante fondé sur l'arrêt du 7 novembre 2017, MULTIPHARMA (T-144/16, non publié, EU:T:2017:783).

    Par conséquent, contrairement à ce que soutient la requérante, il n'y a pas d'analogie entre la situation examinée dans l'arrêt du 7 novembre 2017, MULTIPHARMA (T-144/16, non publié, EU:T:2017:783) et la présente espèce.

    En outre, les signes en conflit sont plus courts que les signes comparés dans l'arrêt du 7 novembre 2017, MULTIPHARMA (T-144/16, non publié, EU:T:2017:783), et ils ne contiennent pas un élément commun, comparable au terme «pharma».

    Enfin, s'agissant de l'argument de la requérante tiré de l'arrêt du 7 novembre 2017, MULTIPHARMA (T-144/16, non publié, EU:T:2017:783), force est de constater que l'appréciation effectuée par le Tribunal en ce qui concerne la question de savoir si un signe ou une marque verbale possède une signification claire et déterminée constitue une considération purement factuelle, limitée aux circonstances propres d'un litige.

  • EuG, 14.11.2018 - T-486/17

    Foodterapia/ EUIPO - Sperlari (DIETOX)

    Or, le seul fait qu'un élément d'un signe complexe soit faiblement distinctif ne signifie pas que cet élément doive être regardé, de ce seul fait, comme négligeable [voir, en ce sens, arrêt du 7 novembre 2017, Mundipharma/EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA), T-144/16, non publié, EU:T:2017:783, point 42], dans la mesure où cet élément peut être pris en considération par le public pertinent, en raison, notamment, de sa position dans le signe ou de sa dimension ou longueur [voir, en ce sens, arrêt du 26 novembre 2015, Bionecs/OHMI - Fidia farmaceutici (BIONECS), T-262/14, non publié, EU:T:2015:888, point 47].

    À cet égard, il échet d'indiquer que la circonstance que la racine «diet» confère à l'élément verbal respectif desdits signes un caractère faiblement distinctif ne saurait conduire à le négliger dans l'analyse relative à la similitude visuelle de ces mêmes signes (voir, en ce sens, arrêt du 7 novembre 2017, MULTIPHARMA, T-144/16, non publié, EU:T:2017:783, point 42).

  • BPatG, 14.05.2019 - 27 W (pat) 553/17

    Beurteilung des Bestehens einer Verwechselungsgefahr für die Vergleichsmarken

    Selbst wenn man dem übereinstimmenden Bestandteil "REGENER-" einen beschreibenden Sinngehalt zuordnen wolle, so sei die Übereinstimmung in diesem Bestandteil dennoch sowohl bei der klanglichen als auch bei der schriftbildlichen Zeichenähnlichkeit und der Beurteilung der Verwechslungsgefahr zu berücksichtigen, wie sich aus einer aktuellen Entscheidung des EuG - Multipharma/Mundipharma (Urteil vom 07.11.2017, Aktenzeichen T-144/16, BeckRS 2017, 130040) ergebe.

    Der Verweis der Beschwerdeführerin auf die Ausführungen des Europäischen Gerichts erster Instanz (EuG) zur Bedeutung beschreibender Elemente bei der Ermittlung der Zeichenähnlichkeit (EuG Urteil vom 07.11.2017, T-144/16, BeckRS 2017, 130040 - Multipharma/Mundipharma) führt nicht zu einer abweichenden Beurteilung der Zeichenähnlichkeit im vorliegenden Fall, da die den Senat nicht bindende Vorgehensweise des EuG bei der Ermittlung der Zeichenähnlichkeit nach den vorstehenden Ausführungen nicht zutreffend ist (vgl. auch Hacker in: Ströbele/Hacker/ Thiering, Markengesetz, 12. Aufl. 2018, § 9 Rn. 205), handelt es sich um eine den Senat nicht bindende Entscheidung des EuG in einem konkreten Einzelfall.

  • EuG, 13.06.2019 - T-392/18

    Innocenti/ EUIPO - Gemelli (Innocenti) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren -

    À cet égard, d'une part, il y a lieu de relever que la jurisprudence à laquelle la requérante se réfère pour étayer une telle neutralisation, à savoir l'arrêt du 23 mars 2006, Mülhens/OHMI (C-206/04 P, EU:C:2006:194, point 35), concerne le cas où deux signes présentent des différences conceptuelles susceptibles de neutraliser des similitudes visuelles et phonétiques, pour autant qu'au moins l'un de ces signes a, pour le public pertinent, une signification claire et déterminée, de telle sorte que ce public est susceptible de la saisir directement (voir arrêt du 5 octobre 2017, Wolf Oil/EUIPO, C-437/16 P, non publié, EU:C:2017:737, point 43 et jurisprudence citée) et que l'autre marque n'a pas une telle signification ou qu'elle a une signification entièrement différente [voir arrêt du 7 novembre 2017, Mundipharma/EUIPO - Multipharma (MULTIPHARMA), T-144/16, non publié, EU:T:2017:783, point 54 et jurisprudence citée].
  • EuG, 03.05.2018 - T-234/17

    Siberian Vodka/ EUIPO - Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) - Unionsmarke -

    Zur Kennzeichnungskraft der Bestandteile, aus denen die fraglichen Marken bestehen, ist darauf hinzuweisen, dass die höhere oder geringere Kennzeichnungskraft gemeinsamer Bestandteile einer angemeldeten Marke und einer älteren Marke einen der im Rahmen der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit relevanten Faktoren darstellt (Urteile vom 26. November 2015, Bionecs/HABM - Fidia farmaceutici [BIONECS], T-262/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:888, Rn. 37, vom 8. Juni 2017, AWG/EUIPO - Takko [Southern Territory 23°48"25"S], T-6/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:383, Rn. 30, sowie vom 7. November 2017, Mundipharma/EUIPO - Multipharma [MULTIPHARMA], T-144/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:783, Rn. 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht