Rechtsprechung
   EuG, 04.10.2018 - T-328/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,31235
EuG, 04.10.2018 - T-328/16 (https://dejure.org/2018,31235)
EuG, Entscheidung vom 04.10.2018 - T-328/16 (https://dejure.org/2018,31235)
EuG, Entscheidung vom 04. Oktober 2018 - T-328/16 (https://dejure.org/2018,31235)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31235) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Paice / EUIPO - Blackmore (DEEP PURPLE)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke DEEP PURPLE - Nicht eingetragene ältere Marke DEEP PURPLE - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung [EU] 2017/1001) - Regeln ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Paice / EUIPO - Blackmore (DEEP PURPLE)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • EuG, 11.06.2009 - T-114/07

    DAS GERICHT HEBT DIE ENTSCHEIDUNG DES HABM AUF, MIT DER DIE EINTRAGUNG DER

    Auszug aus EuG, 04.10.2018 - T-328/16
    Il résulte de l'article 5, paragraphe 4, de la loi du Royaume-Uni sur les marques, tel qu'interprété par les juridictions nationales, que, en l'espèce, le requérant doit établir, conformément au régime juridique de l'action en usurpation d'appellation prévue par le droit du Royaume-Uni, que les trois conditions ci-après sont satisfaites [voir, en ce sens, arrêt du 11 juin 2009, Last Minute Network/OHMI - Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR), T-114/07 et T-115/07, EU:T:2009:196, point 49 et jurisprudence citée].

    L'article 8, paragraphe 4, du règlement n o 207/2009 impose toutefois de se placer non à cette date, mais à celle du dépôt de la demande de marque de l'Union européenne, puisqu'il exige de l'opposant qu'il ait acquis des droits sur sa marque nationale non enregistrée avant la date dudit dépôt, soit, en l'espèce, le 26 avril 2013 (voir, en ce sens, arrêt du 11 juin 2009, LAST MINUTE TOUR, T-114/07 et T-115/07, EU:T:2009:196, points 50 et 51 et jurisprudence citée).

    En deuxième lieu, l'offre au Royaume-Uni, sous le signe Deep Purple, de produits et services identiques à ceux du requérant et de produits et services complémentaires aurait constitué, au 26 avril 2013, une présentation trompeuse, c'est-à-dire susceptible d'amener le public pertinent à attribuer au requérant l'origine commerciale de ces produits et services (voir, en ce sens, arrêt du 11 juin 2009, LAST MINUTE TOUR, T-114/07 et T-115/07, EU:T:2009:196, point 52).

    En troisième lieu, le requérant serait, de ce fait, susceptible de subir un préjudice commercial (voir, en ce sens, arrêt du 11 juin 2009, LAST MINUTE TOUR, T-114/07 et T-115/07, EU:T:2009:196, point 53).

  • EuG, 09.07.2008 - T-304/06

    Reber / OHMI - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 04.10.2018 - T-328/16
    Il convient de rappeler qu'il ressort de la jurisprudence que la question de savoir si la motivation d'une décision satisfait aux exigences de l'article 75 du règlement n o 207/2009 doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée [voir arrêt du 9 juillet 2008, Reber/OHMI - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart), T-304/06, EU:T:2008:268, point 44 et jurisprudence citée].

    La motivation peut donc être implicite à condition qu'elle permette aux intéressés de connaître les raisons pour lesquelles la décision de la chambre de recours a été adoptée et à la juridiction compétente de disposer des éléments suffisants pour exercer son contrôle (voir arrêt du 9 juillet 2008, Mozart, T-304/06, EU:T:2008:268, point 55 et jurisprudence citée).

  • EuG, 30.06.2009 - T-435/05

    DAS GERICHT WEIST DIE KLAGE DER INHABERIN DER RECHTE AN DEN "JAMES BOND"-FILMEN

    Auszug aus EuG, 04.10.2018 - T-328/16
    Ces conditions sont cumulatives, de sorte que, lorsqu'une marque ne remplit pas l'une de ces conditions, l'opposition fondée sur l'existence d'une marque non enregistrée utilisée dans la vie des affaires, au sens de l'article 8, paragraphe 4, du règlement n o 207/2009, ne peut aboutir [arrêt du 30 juin 2009, Danjaq/OHMI - Mission Productions (Dr. No), T-435/05, EU:T:2009:226, point 35].
  • EuG, 28.06.2012 - T-133/09

    I Marchi Italiani und Basile / OHMI - Osra (B. Antonio Basile 1952) -

    Auszug aus EuG, 04.10.2018 - T-328/16
    Partant, ledit argument est recevable [voir, en ce sens, arrêt du 28 juin 2012, 1 Marchi Italiani et Basile/OHMI - Osra (B. Antonio Basile 1952), T-133/09, EU:T:2012:327, point 17 et jurisprudence citée].
  • EuG, 12.06.2007 - T-53/04

    Budejovický Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER)

    Auszug aus EuG, 04.10.2018 - T-328/16
    Ainsi, l'opposant doit démontrer que le signe en cause entre dans le champ d'application du droit de l'État membre invoqué et qu'il permettrait d'interdire l'utilisation d'une marque plus récente [voir, en ce sens, arrêt du 12 juin 2007, Budejovický Budvar/OHMI - Anheuser-Busch (BUDWEISER), T-53/04 à T-56/04, T-58/04 et T-59/04, non publié, EU:T:2007:167, point 74].
  • EuG, 06.10.2021 - T-342/20

    Indo European Foods/ EUIPO - Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One

    Aus Section 5 (4) des Trade Marks Act 1994 in seiner Auslegung durch die nationalen Gerichte ergibt sich, dass die Partei, die sich auf diese Vorschrift beruft, gemäß den Rechtsregeln, die für die im Recht des Vereinigten Königreichs vorgesehene Klage wegen Kennzeichenverletzung gelten, nachweisen muss, dass drei Voraussetzungen erfüllt sind, nämlich erstens, dass das in Rede stehende Kennzeichen einen Goodwill erworben hat, zweitens, dass das Anbieten der mit der jüngeren Marke gekennzeichneten Waren unter diesem Kennzeichen eine irreführende Präsentationsweise durch den Inhaber dieser Marke darstellt, und drittens, dass eine Schädigung des Goodwill gegeben ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. Oktober 2018, Paice/EUIPO - Blackmore [DEEP PURPLE], T-328/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:649, Rn. 22 bis 25 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 23. Mai 2019, AQUAPRINT, T-312/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:358, Rn. 102).

    Jedoch ist in derselben Rechtsprechung klargestellt worden, dass, auch wenn dieser Umstand ein Faktor sei, der bei der Prüfung einer etwaigen Gefahr einer irreführenden Präsentationsweise berücksichtigt werden müsse, das Bestehen eines gemeinsamen Geschäftsfelds nicht entscheidend sei (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. Oktober 2018, DEEP PURPLE, T-328/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:649, Rn. 30 und 31, und vom 2. Dezember 2020, Monster Energy/EUIPO - Nanjing aisiyou Clothing [Darstellung eines klauenartigen Risses], T-35/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:579, Rn. 86).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht