Rechtsprechung
   EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,41086
EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05 (https://dejure.org/2006,41086)
EuGöD, Entscheidung vom 15.05.2006 - F-3/05 (https://dejure.org/2006,41086)
EuGöD, Entscheidung vom 15. Mai 2006 - F-3/05 (https://dejure.org/2006,41086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,41086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Schmit / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Nadine Schmit gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    Beamte - Beförderung - Beschwerdefrist - Unzulässigkeit

  • EU-Kommission

    Nadine Schmit gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    [fremdsprachig] Beamte - Beförderung - Beschwerdefrist - Unzulässigkeit.

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Schmit / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Öffentlicher Dienst - Aufhebung der Entscheidung der Kommission, für den Zeitraum 2001-2002 keine Beurteilung der Klägerin zu erstellen, sowie der Entscheidung, sie im Beurteilungszeitraum 2003 nicht nach Besoldungsgruppe C 2 zu befördern, und Antrag auf Schadensersatz ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (18)

  • EuG, 12.12.2002 - T-378/00

    Morello / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    p. II-35, point 38 ; 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP p. I-A-337 et II-1657, point 91 ; 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, RecFP p. I-A-125 et II-573, point 78, et Ross/Commission, précitée, point 40.

    p. II-35, point 38 ; du 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; du 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; du 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; du 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP, p. I-A-337 et II-1657, point 91, et ordonnance Ross/Commission, précitée, point 40).

  • EuG, 17.12.2003 - T-324/02

    McAuley / Rat

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    p. II-35, point 38 ; 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP p. I-A-337 et II-1657, point 91 ; 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, RecFP p. I-A-125 et II-573, point 78, et Ross/Commission, précitée, point 40.

    p. II-35, point 38 ; du 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; du 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; du 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; du 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP, p. I-A-337 et II-1657, point 91, et ordonnance Ross/Commission, précitée, point 40).

  • EuG, 01.12.1994 - T-79/92

    Kuno Ditterich gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    p. II-35, point 38 ; 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP p. I-A-337 et II-1657, point 91 ; 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, RecFP p. I-A-125 et II-573, point 78, et Ross/Commission, précitée, point 40.

    p. II-35, point 38 ; du 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; du 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; du 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; du 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP, p. I-A-337 et II-1657, point 91, et ordonnance Ross/Commission, précitée, point 40).

  • EuG, 24.01.1991 - T-27/90

    Edward Patrick Latham gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    Tribunal de premičre instance : 24 janvier 1991, Latham/Commission, T-27/90, Rec.

    En revanche, lorsque le préjudice allégué ne résulte pas d'un acte dont l'annulation est poursuivie, mais de plusieurs faits et omissions prétendument commises par l'administration, la procédure précontentieuse doit impérativement débuter par une demande invitant l'AIPN ŕ réparer ce préjudice (arręt du Tribunal de premičre instance du 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, non encore publié au Recueil, point 78 ; voir également arręts du Tribunal de premičre instance du 24 janvier 1991, Latham/Commission, T-27/90, Rec.

  • EuG, 11.05.2005 - T-25/03

    de Stefano / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    p. II-35, point 38 ; 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP p. I-A-337 et II-1657, point 91 ; 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, RecFP p. I-A-125 et II-573, point 78, et Ross/Commission, précitée, point 40.

    En revanche, lorsque le préjudice allégué ne résulte pas d'un acte dont l'annulation est poursuivie, mais de plusieurs faits et omissions prétendument commises par l'administration, la procédure précontentieuse doit impérativement débuter par une demande invitant l'AIPN ŕ réparer ce préjudice (arręt du Tribunal de premičre instance du 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, non encore publié au Recueil, point 78 ; voir également arręts du Tribunal de premičre instance du 24 janvier 1991, Latham/Commission, T-27/90, Rec.

  • EuG, 06.11.1997 - T-15/96

    Lino Liao gegen Rat der Europäischen Union. - Beamte - Nichtigkeitsklage -

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    p. II-35, point 38 ; 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP p. I-A-337 et II-1657, point 91 ; 11 mai 2005, De Stefano/Commission, T-25/03, RecFP p. I-A-125 et II-573, point 78, et Ross/Commission, précitée, point 40.

    p. II-35, point 38 ; du 1 er décembre 1994, Ditterich/Commission, T-79/92, RecFP p. I-A-289 et II-907, point 41 ; du 6 novembre 1997, Liao/Conseil, T-15/96, RecFP p. I-A-329 et II-897, points 57 et 58 ; du 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-378/00, RecFP p. I-A-311 et II-1497, point 102 ; du 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP, p. I-A-337 et II-1657, point 91, et ordonnance Ross/Commission, précitée, point 40).

  • EuG, 28.06.2005 - T-147/04

    Ross / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    Tribunal de premičre instance : 30 novembre 1998, N/Commission, T-97/94, RecFP p. I-A-621 et II-1879, point 26 ; 31 mai 2005, Dionyssopoulou/Conseil, T-105/03, RecFP p. I-A-137 et II-621, point 20, et 28 juin 2005, Ross/Commission, T-147/04, RecFP p. I-A-171 et II-771, points 27, 31 et 32.

    40 En ce qui concerne la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intéręt ŕ agir, qu'il convient au préalable d'examiner, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, pour qu'un fonctionnaire ou un ancien fonctionnaire puisse valablement introduire un recours en vertu des articles 90 et 91 du statut, il doit justifier d'un intéręt personnel ŕ l'annulation de l'acte attaqué (voir, notamment, arręts de la Cour du 29 octobre 1975, Marenco e.a./Commission, 81/74 ŕ 88/74, Rec. p. 1247, point 6 ; du 10 mars 1989, Del Plato/Commission, 126/87, Rec. p. 643, point 18, et ordonnance du Tribunal de premičre instance du 28 juin 2005, Ross/Commission, T-147/04, non encore publiée au Recueil, point 24).

  • EuG, 25.09.1991 - T-54/90

    Max Lacroix gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    Tribunal de premičre instance : 25 septembre 1991, Lacroix/Commission, T-54/90, Rec.

    28 Ŕ cet égard, il a déjŕ été jugé que l'article 90, paragraphe 2, du statut doit ętre interprété en ce sens que la réclamation est « introduite " non pas lorsqu'elle est envoyée ŕ l'institution, mais lorsqu'elle parvient ŕ cette derničre (voir, en ce sens, arręts de la Cour du 26 novembre 1981, Michel/Parlement, 195/80, Rec. p. 2861, points 8 et 13, et, surtout, du Tribunal de premičre instance du 25 septembre 1991, Lacroix/Commission, T-54/90, Rec. p. II-749, points 28 et 29).

  • EuG, 31.05.2005 - T-105/03

    Dionyssopoulou / Rat

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    Tribunal de premičre instance : 30 novembre 1998, N/Commission, T-97/94, RecFP p. I-A-621 et II-1879, point 26 ; 31 mai 2005, Dionyssopoulou/Conseil, T-105/03, RecFP p. I-A-137 et II-621, point 20, et 28 juin 2005, Ross/Commission, T-147/04, RecFP p. I-A-171 et II-771, points 27, 31 et 32.

    Enfin, c'est au moment de l'introduction du recours que l'intéręt ŕ agir doit s'apprécier (voir, notamment, ordonnance du Tribunal de premičre instance du 30 novembre 1998, N/Commission, T-97/94, RecFP p. I-A-621 et II-1879, point 23, et arręt du Tribunal de premičre instance du 31 mai 2005, Dionyssopoulou/Conseil, T-105/03, non encore publié au Recueil, point 16).

  • EuG, 30.11.1998 - T-97/94

    N / Kommission

    Auszug aus EuGöD, 15.05.2006 - F-3/05
    Tribunal de premičre instance : 30 novembre 1998, N/Commission, T-97/94, RecFP p. I-A-621 et II-1879, point 26 ; 31 mai 2005, Dionyssopoulou/Conseil, T-105/03, RecFP p. I-A-137 et II-621, point 20, et 28 juin 2005, Ross/Commission, T-147/04, RecFP p. I-A-171 et II-771, points 27, 31 et 32.

    Enfin, c'est au moment de l'introduction du recours que l'intéręt ŕ agir doit s'apprécier (voir, notamment, ordonnance du Tribunal de premičre instance du 30 novembre 1998, N/Commission, T-97/94, RecFP p. I-A-621 et II-1879, point 23, et arręt du Tribunal de premičre instance du 31 mai 2005, Dionyssopoulou/Conseil, T-105/03, non encore publié au Recueil, point 16).

  • EuGöD, 26.04.2006 - F-16/05

    Falcione / Kommission

  • EuG, 21.06.1996 - T-41/95

    Andrew Macrae Moat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 28.05.1997 - T-59/96

    Jean-Louis Burban gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Verspätete Erstellung

  • EuG, 26.09.1996 - T-192/94

    Henri Maurissen gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften. -

  • EuG, 15.12.2005 - T-419/04

    Schmit / Kommission

  • EuG, 10.12.1992 - T-33/91

    Calvin E. Williams gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 09.07.1997 - T-156/95

    Diego Echauz Brigaldi, José-Luís Buendía Sierra, César Montoliu García, María

  • EuGH, 29.06.2000 - C-154/99

    Politi / ETF

  • EuGöD, 02.07.2014 - F-5/13

    Da Cunha Almeida / Kommission

    Those periods meet the requirement of legal certainty and the need to avoid any discrimination or arbitrary treatment in the administration of justice (see, inter alia, order in Case F-3/05 Schmit v Commission , EU:F:2006:31, paragraph 24 and the case-law cited).

    20 In that regard, it has been held that Article 90(2) of the Staff Regulations must be interpreted as meaning that the complaint is 'lodged' not when it is sent to the institution, but when it reaches that institution (order in Schmit v Commission , EU:F:2006:31, paragraph 28 and the case-law cited).

    23 It is apparent from the case-law that, although the acknowledgment or registration by the administration of a document sent to it is not capable of fixing a certain date for the introduction of that document, as an example of sound administrative management, it is at least a means of raising a presumption, until the contrary is proved, that the document reached it on the date indicated (see, to that effect, order in Schmit v Commission , EU:F:2006:31, paragraph 29).

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.01.2013 - C-239/12

    Abdulrahim / Rat und Kommission - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und

    34- Ebd., S. 389 f. Der Autor zitiert die Urteile des Gerichtshofs vom 12. Dezember 1967, Bauer/Kommission (15/67, Slg. 1967, 530), und des Gerichts vom 9. November 2004, Vega Rodríguez/Kommission (T-285/02 und T-395/02, Slg. ÖD 2004, I-A-333 und II-1527, Randnr. 25), sowie den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 15. Mai 2006, Schmit/Kommission (F-3/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnr. 40).
  • EuGöD, 25.09.2008 - F-44/05

    Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Einstellung -

    Nach ständiger Rechtsprechung muss ein Beamter oder ein ehemaliger Beamter ein persönliches Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Maßnahme haben, um nach den Art. 90 und 91 des Statuts Klage erheben zu können (in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 29. Oktober 1975, Marenco u. a./Kommission, 81/74 bis 88/74, Slg. 1975, 1247, Randnr. 6; Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 28. Juni 2005, Ross/Kommission, T-147/04, Slg. ÖD 2005, I-A-171 und II-771, Randnr. 24; Beschlüsse des Gerichts vom 15. Mai 2006, Schmit/Kommission, F-3/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnr. 40, und vom 13. Juli 2006, E/Kommission, F-5/06, Slg. 2006, I-A-1-337, Randnr. 38).
  • EuGöD, 29.09.2011 - F-70/05

    Mische / Kommission

    Enfin, force est de rappeler que des conclusions en indemnité, fussent-elles présentées conjointement avec des conclusions en annulation, ne sont recevables, quand, comme en l'espčce, le préjudice allégué trouve son origine dans une faute de service indépendante de la mesure faisant l'objet desdites conclusions en annulation, qu'ŕ la condition d'avoir été précédées, conformément ŕ l'article 90, paragraphes 1 et 2, du statut, d'une réclamation faisant elle-męme suite ŕ une demande adressée ŕ l'administration et l'invitant ŕ réparer le préjudice subi (voir, en ce sens, arręts du Tribunal de premičre instance du 8 juin 1993, Fiorani/Parlement, T-50/92, point 46; du 29 février 1996, Lopes/Cour de justice, T-547/93, point 60, et du 11 mai 2005, de Stefano/Commission, T-25/03, point 78; ordonnance du Tribunal du 15 mai 2006, Schmit/Commission, F-3/05, point 48).
  • EuG, 15.03.2011 - T-50/09

    'Ifemy''s / OHMI - Dada & Co. Kids (Dada & Co. kids)'

    Drittens stellt das HABM zu Recht fest, dass sich im Bereich des gemeinschaftlichen öffentlichen Dienstes eine entsprechende ständige Rechtsprechung herausgebildet hat, die Art. 90 Abs. 2 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften dahin auslegt, dass die Beschwerde nicht dann "eingelegt" ist, wenn sie an das Organ gesandt worden ist, sondern dann, wenn sie bei diesem "eingegangen" ist (Urteil des Gerichtshofs vom 26. November 1981, Michel/Parlament, 195/80, Slg. 1981, 2861, Randnrn. 8 und 13; Urteil des Gerichts vom 25. September 1991, Lacroix/Kommission, T-54/90, Slg. 1991, II-749, Randnrn. 28 und 29; Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 15. Mai 2006, Schmit/Kommission, F-3/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnr. 28).
  • EuGöD, 08.12.2014 - F-4/13

    Cwik / Kommission

    En revanche, lorsque le préjudice allégué ne résulte pas d'un acte dont l'annulation est poursuivie, mais de plusieurs faits et omissions prétendument commis par l'administration, la procédure précontentieuse doit impérativement débuter par une demande invitant l'AIPN ŕ réparer ce préjudice (ordonnance Schmit/Commission, F-3/05, EU:F:2006:31, point 48).
  • EuG, 18.12.2008 - T-293/07

    Lofaro / Kommission

    Verweisung auf: Gerichtshof, 26. November 1981, Michel/Parlament, 195/80, Slg. 1981, 2861, Randnr. 13; Gericht, 25. September 1991, Lacroix/Kommission, T-54/90, Slg. 1991, II-749, Randnr. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung und Randnr. 29; Gericht für den öffentlichen Dienst, 15. Mai 2006, Schmit/Kommission, F-3/05, Slg. ÖD, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnr. 28.
  • EuG, 25.09.2008 - T-44/05
    Nach ständiger Rechtsprechung muss ein Beamter oder ein ehemaliger Beamter ein persönliches Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Maßnahme haben, um nach den Art. 90 und 91 des Statuts Klage erheben zu können (in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 29. Oktober 1975, Marenco u. a./Kommission, 81/74 bis 88/74, Slg. 1975, 1247, Randnr. 6; Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 28. Juni 2005, Ross/Kommission, T-147/04, Slg. ÖD 2005, I-A-171 und II-771, Randnr. 24; Beschlüsse des Gerichts vom 15. Mai 2006, Schmit/Kommission, F-3/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnr. 40, und vom 13. Juli 2006, E/Kommission, F-5/06, Slg. 2006, I-A-1-337, Randnr. 38).
  • EuGöD, 13.12.2007 - F-73/06

    Van Neyghem / Kommission

    Gericht für den öffentlichen Dienst: 15. Mai 2006, Schmit/Kommission, F-3/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnr. 28; 24. Mai 2007, Lofaro/Kommission, F-27/06 und F-75/06, Slg. ÖD 2007, I-A-1-0000 und II-A-1-0000, Randnrn.
  • EuGöD, 24.05.2007 - F-27/06

    Lofaro / Kommission

    Gericht für den öffentlichen Dienst: 15. Mai 2006, Schmit/Kommission, F-3/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-9 und II-A-1-33, Randnrn.
  • EuGöD, 16.07.2015 - F-20/15

    FG / Kommission

  • EuGöD, 22.04.2015 - F-105/14

    ED / ENISA

  • EuGöD, 16.12.2010 - F-25/10

    AG / Parlament

  • EuGöD, 12.05.2010 - F-13/09

    Peláez Jimeno / Parlament

  • EuGöD, 25.03.2010 - F-47/08

    Buschak / FEACVT

  • EuGöD, 05.11.2008 - F-48/06

    Avanzata u.a. / Kommission

  • EuGöD, 17.07.2007 - F-141/06

    Hartwig / Kommission

  • EuGöD, 19.10.2006 - F-114/05

    Combescot / Kommission

  • EuGöD, 14.01.2014 - F-60/13

    Lebedef / Kommission

  • EuGöD, 11.09.2008 - F-121/06

    Spee / Europol

  • EuGöD, 29.06.2011 - F-125/10

    Schuerewegen / Parlament - Öffentlicher Dienst - Beamte - Maßnahme zur Entfernung

  • EuGöD, 13.07.2006 - F-5/06

    E / Kommission

  • EuGöD, 15.10.2014 - F-86/13

    van de Water / Parlament

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht