Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Schopphoven / Kommission

• Europäischer Gerichtshof

  Schopphoven / Kommission

• EU-Kommission

  Nikolaus Schopphoven gegen Europäische Kommission.

  Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren EPSO/AD/117/08

• EU-Kommission

  Nikolaus Schopphoven gegen Europäische Kommission.

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Schopphoven / Kommission

  Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren EPSO/AD/117/08 - Betrugsbekämpfung - Nichtaufnahme in die Reserveliste - Überprüfung - Ablauf der Prüfungen - Beurteilung - Offenkundiger Ermessensfehler - Verstoß gegen die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens - ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 11. Mai 2009 - Schopphoven/Kommission

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Aufhebung der Entscheidung des EPSO, den Kläger nicht in Reserveliste des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/117/08 aufzunehmen

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• EuG, 21.05.1996 - T-153/95

  Raymond Kaps gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  Gericht erster Instanz: 21. Mai 1996, Kaps/Gerichtshof, T-153/95, Slg. ÖD 1996, I-A-233 und II-663, Randnr. 37; 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung; 23. Januar 2003, Angioli/Kommission, T-53/00, Slg. ÖD 2003, I-A-13 und II-73, Randnrn.
• EuG, 13.12.2006 - T-173/05

  Heus / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  Gericht erster Instanz: 31. Januar 2006, Giulietti/Kommission, T-293/03, Slg. ÖD 2006, I-A-2-5 und II-A-2-19, Randnr. 27; 13. Dezember 2006, Heus/Kommission, T-173/05, Slg. ÖD 2006, I-A-2-329 und II-A-2-1695, Randnr. 19.
• EuG, 31.01.2006 - T-293/03

  Giulietti / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  Gericht erster Instanz: 31. Januar 2006, Giulietti/Kommission, T-293/03, Slg. ÖD 2006, I-A-2-5 und II-A-2-19, Randnr. 27; 13. Dezember 2006, Heus/Kommission, T-173/05, Slg. ÖD 2006, I-A-2-329 und II-A-2-1695, Randnr. 19.

 
• EuG, 11.02.1999 - T-200/97

  Jimenez / HABM

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  Gericht erster Instanz: 21. Mai 1996, Kaps/Gerichtshof, T-153/95, Slg. ÖD 1996, I-A-233 und II-663, Randnr. 37; 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung; 23. Januar 2003, Angioli/Kommission, T-53/00, Slg. ÖD 2003, I-A-13 und II-73, Randnrn.
• EuG, 09.11.2004 - T-285/02

  Vega Rodríguez / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  91, 93 und 94; 9. November 2004, Vega Rodríguez/Kommission, T-285/02 und T-395/02, Slg. ÖD 2004, I-A-333 und II-1527, Randnr. 36.
• EuG, 23.01.2003 - T-53/00

  Angioli / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  Gericht erster Instanz: 21. Mai 1996, Kaps/Gerichtshof, T-153/95, Slg. ÖD 1996, I-A-233 und II-663, Randnr. 37; 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung; 23. Januar 2003, Angioli/Kommission, T-53/00, Slg. ÖD 2003, I-A-13 und II-73, Randnrn.
• EuGH, 08.03.1988 - 64/86

  Sergio / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

  Gerichtshof: 8. März 1988, Sergio u. a./Kommission, 64/86, 71/86 bis 73/86 und 78/86, Slg. 1988, 1399, Randnr. 22.

• EuGöD, 23.01.2013 - F-24/11

  Katrakasas / Kommission

  Le requérant ajoute qu'en comparaison avec l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du Tribunal du 5 mai 2010, Schopphoven/Commission (F-48/09), les informations qui lui ont été communiquées seraient particulièrement « pauvres et limitées ".
• EuGöD, 25.05.2011 - F-74/07

  Meierhofer / Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines …

  Im Übrigen verfügt nach der Rechtsprechung der Prüfungsausschuss bei mündlichen Prüfungen über den größten Beurteilungsspielraum (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. Januar 2003, Angioli/Kommission, T-53/00, Randnrn. 91, 93 und 94; Urteil des Gerichts vom 5. Mai 2010, Schopphoven/Kommission, F-48/09, Randnr. 26).
• EuGöD, 11.12.2012 - F-65/10

  Mata Blanco / Kommission

  Le requérant ajoute que, comparé à l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du Tribunal du 5 mai 2010, Schopphoven/Commission (F-48/09), les informations qui lui ont été communiquées seraient particulièrement « pauvres et limitées ", car « il n'[aurait] reçu ni les instructions données aux membres du jury/correcteurs de l'épreuve orale, ni l'ensemble des critères d'évaluation ni encore les fiches d'évaluation détaillées et utilisées par le jury pour les épreuves orales ou les questions posées ".
• EuGöD, 08.07.2010 - F-17/08

  Wybranowski / Kommission

  Il s'ensuit que l'exception prévue par l'article 88 du règlement de procédure ne saurait s'appliquer et que, dès lors, il y a lieu de condamner la partie requérante aux entiers dépens (arrêt du Tribunal du 5 mai 2010, Schopphoven/Commission, F-48/09, non encore publié au Recueil, point 50).
• EuGöD, 28.03.2012 - F-19/10

  Marsili / Kommission

  Cependant, il doit être rappelé, s'agissant de critères n'ayant pas trait à des connaissances spécifiques que le candidat doit posséder, mais à des qualités comme la « motivation ", la « capacité d'adaptation " ou la « créativité ", dont le candidat doit faire preuve, que ces qualités du candidat peuvent être appréciées au regard de son comportement et de ses déclarations lors de l'épreuve orale, sans qu'aucune question, ayant un rapport direct ou explicite avec les qualités en cause, ne soit posée (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 5 mai 2010, Schopphoven/Commission, F-48/09, point 31).