Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Deutsches Notarinstitut

  HGB §§ 17; 18
  Buchstabenkombination als Firma

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Namensfähigkeit einer Buchstabenkombination; Erfordernis der Aussprechbarkeit einer Buchstabenkombination für die einer Firma nach § 17 Abs. 1 Handelsgesetzbuch (HGB) zukommende Namensfunktion; Erfordernis der Artikulierbarkeit einer Buchstabenkombination

• Judicialis

  HGB § 17; ; HGB § 18

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HGB § 17; HGB § 18
  Anforderungen an einen Firmennamen: Keine aussprechbare Buchstabenkombination zwingend erforderlich

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Firma muss Namensfunktion zukommen ? Namensfunktion von Buchstabenkombinationen, wie ?I2?, erfordert nicht deren Aussprechbarkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  HGB §§ 17 Abs. 1, 18
  Eintragungsfähigkeit einer nicht als solche aussprechbaren Buchstaben- oder Zeichen-Kombination als Firma (hier: "I2-GmbH")

Papierfundstellen

• ZIP 2008, 791
• FGPrax 2008, 78
• DB 2008, 981
• Rpfleger 2008, 313

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 07.03.1979 - I ZR 45/77

  Buchstabenzusammenstellungen als Firmen- und Warenkennzeichnung

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Danach wurde die Namensfähigkeit von Abkürzungen und Buchstabenkombinationen abgelehnt, sofern sie nicht als Phantasieworte aussprechbar waren (BGHZ 11, 214, 218; 74, 1, 2) oder ausnahmsweise als Buchstabenfolge eine entsprechende Verkehrsgeltung hatten (BGHZ 4, 167, 170).
• BGH, 09.11.1995 - I ZB 29/93

  "UHQ"; Schutz reiner Buchstabenzeichen

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Neben der fehlenden Anerkennung im Wirtschaftsleben hatte diese Rechsprechung in dem inzwischen aufgehobenen § 4 Abs. 2 Nr. 1 WZG, der eine Eintragung einer bloßen Buchstabenfolge als Warenzeichen ausschloss, eine Grundlage (…Ebenroth/ Boujong/ Joost/ Strohn, a.a.O., § 18 Rz. 28; auch BGH GRUR 1996, 202).
• BayObLG, 04.04.2001 - 3Z BR 84/01

  "Klammeraffe" nicht als Firmenbestandteil im Handelsregister eintragungsfähig

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Es ist zwar anerkannt, dass das kaufmännische "&" - Zeichen allgemeine Verkehrsgeltung hat und somit nicht als Bildzeichen einer Eintragung entgegensteht (BayObLG NJW 2001, 2337;… Münch/ Komm - Heidinger, 2. Aufl., § 18 Rz. 13, Lutter/ Welp ZIP 1999, 1073, 1078).

 
• OLG Hamburg, 02.06.2006 - 11 U 244/05

  Aktiengesellschaft: Vollwertigkeitsprinzip als Voraussetzung für die Abtretung …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Reinen Phantasiebezeichnungen wird eine solche Namensfähigkeit nicht abgesprochen, da ein Sinngehalt der Firma nicht entnommen werden muss (allg. Meinung: OLG Celle NJOZ 2006, 3513; NJW-RR 1999, 543;… Baumbach/ Duden/ Hopt, HGB, 32. Aufl., § 18 Rz. 4;… Koller/ Roth/ Morck, HGB, 6. Aufl., § 18 Rz. 3;… MK/HGB - Heidinger, 2. Aufl., § 18 Rz. 10;… Regierungsentswurf a.a.O., S. 35).
• BGH, 08.12.1953 - I ZR 199/52

  Abkürzungen. Kennzeichnungsschutz

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Danach wurde die Namensfähigkeit von Abkürzungen und Buchstabenkombinationen abgelehnt, sofern sie nicht als Phantasieworte aussprechbar waren (BGHZ 11, 214, 218; 74, 1, 2) oder ausnahmsweise als Buchstabenfolge eine entsprechende Verkehrsgeltung hatten (BGHZ 4, 167, 170).
• OLG Celle, 06.07.2006 - 9 W 61/06

  Unterscheidungskraft und Namensfunktion als erforderliche Bestandteile des …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Einer dahingehenden abschließenden Entscheidung steht jedoch der auf weitere Beschwerde ergangene Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 6.7.2006 - 9 W 61/06 - (abgedruckt u.a. in NJOZ 2006, 3512 und DNotZ 2007, 56) entgegen.
• BGH, 01.07.1993 - V ZB 19/93

  Keine Vorlage ohne dieselbe Rechtsfrage betreffende Vergleichsentscheidungen - …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Maßgebend ist vielmehr die Gleichheit der Rechtsfrage, von der die Entscheidung abhängt (BGH NJW 1993, 3069; NJW 1997, 861 zu § 79 Abs. 2 GBO).
• OLG Frankfurt, 28.02.2002 - 20 W 531/01

  Unzulässige Firma: Sechsmalige Aneinanderreihung des Großbuchstabens A

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Durch diese Anforderungen soll erreicht werden, dass die Gesellschaft die Namensfunktion im geschäftlichen Verkehr erfüllen kann (OLG Frankfurt NJW 2002, 2400; Lutter/ Welp ZIP 1999, 1073, 1074).
• LG Berlin, 13.01.2004 - 102 T 122/03

  Eintragung des Zeichens "@" im Handelsregister

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Insoweit kann die Frage, ob auch ein solches Symbol in der Kombination mit Buchstaben eintragungsfähig ist, erst relevant werden, wenn man grundsätzlich eine reine Buchstabenkombination als eintragungsfähig ansieht (vgl. Lutter/ Welp ZIP 1999, 1073, 1078;… Münch/ Komm - Heidinger, a.a.O., § 18 Rz. 13; Koller/ Roth/ Morck a.a.O., § 18 Rz. 3, LG Berlin NJW-RR 2004, 835 für das @ - Zeichen und die Buchstabenkombination T S).
• OLG Celle, 19.11.1998 - 9 W 150/98

  Zweck und Anforderungen an die Erfüllung der Namensfunktion einer Firma aus § 17 …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07

  Reinen Phantasiebezeichnungen wird eine solche Namensfähigkeit nicht abgesprochen, da ein Sinngehalt der Firma nicht entnommen werden muss (allg. Meinung: OLG Celle NJOZ 2006, 3513; NJW-RR 1999, 543;… Baumbach/ Duden/ Hopt, HGB, 32. Aufl., § 18 Rz. 4;… Koller/ Roth/ Morck, HGB, 6. Aufl., § 18 Rz. 3;… MK/HGB - Heidinger, 2. Aufl., § 18 Rz. 10;… Regierungsentswurf a.a.O., S. 35).
• BGH, 11.12.1951 - I ZR 21/51

  GUZ - DUZ

• BGH, 21.07.2020 - II ZB 26/19

  Zurückweisung einer von sämtlichen Gesellschaftern einer …

  3 Z 49/82|LG Berlin; 21.05.1982; 82 AR 144/82|OLG Hamburg; 19.07.1982; 8 W 172/82">MDR 1982, 1030 mwN; KG, DNotZ 2006, 550 beide zu § 20 Abs. 2 FGG; OLG Karlsruhe, NZG 2012, 1314, 1316; OLG Hamm, FGPrax 2008, 78; NZG 2013, 997; OLG Frankfurt, NZG 2008, 749; OLG Schleswig, NZG 2010, 957, 958; NJW-RR 2012, 1063, 1064; KG, NZG 2012, 1346; Krafka/Krafka, Registerrecht, 11. Aufl., Rn. 2455; Steitz in Henssler/Strohn, GesR, 4. Aufl., § 108 HGB Rn. 7; Born in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 4. Aufl., § 106 Rn. 29; Abramenko in Prütting/Helms,FamFG, 4. Aufl., § 59 Rn. 18 mwN; Zöller/Feskorn, ZPO, 33. Aufl., § 59 FamFG Rn. 10; Nedden-Boeger in Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG, 6. Aufl., § 382 Rn. 38).
• OLG Hamm, 19.06.2013 - 27 W 52/13

  Anforderungen an die Unterscheidbarkeit zweier Firmen

  Denn die Gesellschafter und nicht die Personenhandelsgesellschaft sind anmeldepflichtig (OLG Hamm, 15. ZS, DB 2008, 982 = FGPrax 2008, 78;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht, 8. Aufl., Rn. 2455 f.).

  § 30 I HBG geführt, aber die §§ 18-20 HGB a. F. verändert und zu einer Liberalisierung des Firmen- und Firmenbezeichnungsrechts geführt (…vgl. dazu in Bezug auf Buchstabenfolgen BGH, NJW-RR 2009, 273, juris-Rn. 5 ff.; OLG Hamm, 15. ZS, FGPrax 2008, 78, juris-Rn. 14 ff., insbes. Rn. 19 m.w.N.;… ferner betr. Zahlen Heidinger in Münchner Kommentar, § 18 HGB, Rn. 21 m.w.N.); darauf weist die Beteiligte zu 2. zutreffend hin unter ergänzender Bezugnahme auf die Novellierung des Markengesetzes (vgl. §§ 3 I und 8 I Nr. 2 MarkenG).