Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gebühren einer Anmeldung zum Handelsregister in Übergangsfällen; Anforderungen an die Vorlage einer Registersache an das Beschwerdegericht bei elektronisch erfolgter Handelsregisteranmeldung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gebühren einer Anmeldung zum Handelsregister in Übergangsfällen; Anforderungen an die Vorlage einer Registersache an das Beschwerdegericht bei elektronisch erfolgter Handelsregisteranmeldung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FGPrax 2010, 56

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Köln, 21.09.2009 - 16 Wx 121/09

  Anwendbares Recht im FGG -Verfahren in Übergangsfällen

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Diese Beurteilung des Senats entspricht der in der Rechtsprechung einhellig und im Schrifttum nahezu einhellig vertretenen Auffassung (…vgl. Senat, a.a.O.; Senat, Beschluß vom 16. November 2009 - 2 Wx 92/09 - OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. September 2009 - I-3 Wx 187/09 - OLG Dresden, Beschluß vom 20. Oktober 2009 - 2 W 1077/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 6. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Schleswig, Beschluß vom 21. Oktober 2009 - 2 W 151/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. Oktober 2009 - 8 W 409/09 - OLG Stuttgart…, Beschluß vom 22. Oktober 2009 - 18 UF 233/09 - Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl., Rdn. 69;… Bork/Jacoby/Schwabl/Müther, FamFG, 2009, vor § 58, Rdn. 18;… Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 1 und 2;… Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., Erg.-Bd. 2010, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 16; Sternal, FGPrax 2009, 242, mit weit.

  Danach gilt bei solchen Bestandsverfahren jede Verrichtung, die mit einer Endentscheidung im Sinne des § 38 Abs. 1 Satz 1 FamFG abgeschlossen wird, als selbständiges Verfahren, auf das dann nach Maßgabe des Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG entweder altes oder neues Verfahrensrecht anzuwenden ist (vgl. OLG Köln, FGPrax 2009, 241; OLG Hamm…, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - Bumiller/Harders, FamFG, 9. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 2;… Keidel/Engelhardt, a.a.O., Art. 111 FGG-RG, Rdn. 3, 4;… Sternal, a.a.O.).

• OLG Hamm, 13.10.2009 - 15 W 276/09

  Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens bei beschränkter Beschwerde

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Diese Beurteilung des Senats entspricht der in der Rechtsprechung einhellig und im Schrifttum nahezu einhellig vertretenen Auffassung (…vgl. Senat, a.a.O.; Senat, Beschluß vom 16. November 2009 - 2 Wx 92/09 - OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. September 2009 - I-3 Wx 187/09 - OLG Dresden, Beschluß vom 20. Oktober 2009 - 2 W 1077/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 6. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Schleswig, Beschluß vom 21. Oktober 2009 - 2 W 151/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. Oktober 2009 - 8 W 409/09 - OLG Stuttgart…, Beschluß vom 22. Oktober 2009 - 18 UF 233/09 - Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl., Rdn. 69;… Bork/Jacoby/Schwabl/Müther, FamFG, 2009, vor § 58, Rdn. 18;… Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 1 und 2;… Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., Erg.-Bd. 2010, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 16; Sternal, FGPrax 2009, 242, mit weit.

  Danach gilt bei solchen Bestandsverfahren jede Verrichtung, die mit einer Endentscheidung im Sinne des § 38 Abs. 1 Satz 1 FamFG abgeschlossen wird, als selbständiges Verfahren, auf das dann nach Maßgabe des Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG entweder altes oder neues Verfahrensrecht anzuwenden ist (vgl. OLG Köln, FGPrax 2009, 241; OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - Bumiller/Harders, FamFG, 9. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 2;… Keidel/Engelhardt, a.a.O., Art. 111 FGG-RG, Rdn. 3, 4;… Sternal, a.a.O.).

• OLG Düsseldorf, 24.09.2009 - 3 Wx 187/09

  Gerichtliche Zuständigkeiten nach Inkrafttreten des FamFG in Übergangsfällen

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Diese Beurteilung des Senats entspricht der in der Rechtsprechung einhellig und im Schrifttum nahezu einhellig vertretenen Auffassung (vgl. Senat, a.a.O.; Senat, Beschluß vom 16. November 2009 - 2 Wx 92/09 - OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. September 2009 - I-3 Wx 187/09 - OLG Dresden, Beschluß vom 20. Oktober 2009 - 2 W 1077/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 6. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Schleswig, Beschluß vom 21. Oktober 2009 - 2 W 151/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. Oktober 2009 - 8 W 409/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 22. Oktober 2009 - 18 UF 233/09 - Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl., Rdn. 69; Bork/Jacoby/Schwabl/Müther, FamFG, 2009, vor § 58, Rdn. 18; Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 1 und 2; Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., Erg.-Bd. 2010, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 16; Sternal, FGPrax 2009, 242, mit weit.

 
• OLG Stuttgart, 16.10.2009 - 8 W 409/09

  Ablehnung eines Vormundschaftsrichters im Betreuungsverfahren: Behandlung eines …

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Diese Beurteilung des Senats entspricht der in der Rechtsprechung einhellig und im Schrifttum nahezu einhellig vertretenen Auffassung (vgl. Senat, a.a.O.; Senat, Beschluß vom 16. November 2009 - 2 Wx 92/09 - OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. September 2009 - I-3 Wx 187/09 - OLG Dresden, Beschluß vom 20. Oktober 2009 - 2 W 1077/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 6. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Schleswig, Beschluß vom 21. Oktober 2009 - 2 W 151/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. Oktober 2009 - 8 W 409/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 22. Oktober 2009 - 18 UF 233/09 - Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl., Rdn. 69; Bork/Jacoby/Schwabl/Müther, FamFG, 2009, vor § 58, Rdn. 18; Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 1 und 2; Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., Erg.-Bd. 2010, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 16; Sternal, FGPrax 2009, 242, mit weit.
• OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 18 UF 233/09

  Rechtsmittelgericht: Zuständigkeit bei vor dem 01.September 2009 eingeleiteten …

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Diese Beurteilung des Senats entspricht der in der Rechtsprechung einhellig und im Schrifttum nahezu einhellig vertretenen Auffassung (vgl. Senat, a.a.O.; Senat, Beschluß vom 16. November 2009 - 2 Wx 92/09 - OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. September 2009 - I-3 Wx 187/09 - OLG Dresden, Beschluß vom 20. Oktober 2009 - 2 W 1077/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 6. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Schleswig, Beschluß vom 21. Oktober 2009 - 2 W 151/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. Oktober 2009 - 8 W 409/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 22. Oktober 2009 - 18 UF 233/09 - Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl., Rdn. 69; Bork/Jacoby/Schwabl/Müther, FamFG, 2009, vor § 58, Rdn. 18; Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 1 und 2; Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., Erg.-Bd. 2010, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 16; Sternal, FGPrax 2009, 242, mit weit.
• OLG Köln, 11.09.2009 - 2 Wx 76/09

  Anwendbares Recht im Grundbuchverfahren in Übergangsfällen

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Nach der Übergangsregelung des Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG sind, wie der Senat bereits kurz nach dem Inkrafttreten der Reform entschieden hat (vgl. Senat, Beschluß vom 11. September 2009 - 2 Wx 76/09 -, inzwischen veröffentlicht in FGPrax 2009, 240 f.), auf Verfahren, die bis zum Inkrafttreten der Neuregelung, also vor dem 1. September 2009, eingeleitet worden sind, weiter die Bestimmungen des bisherigen Rechts anzuwenden.
• OLG Schleswig, 21.10.2009 - 2 W 151/09

  Maßgeblicher Zeitpunkt für das anzuwendende Recht für eine Amtsberichtigung im …

  Auszug aus OLG Köln, 27.11.2009 - 2 Wx 91/09

  Diese Beurteilung des Senats entspricht der in der Rechtsprechung einhellig und im Schrifttum nahezu einhellig vertretenen Auffassung (vgl. Senat, a.a.O.; Senat, Beschluß vom 16. November 2009 - 2 Wx 92/09 - OLG Köln [16. Zivilsenat], FGPrax 2009, 241; OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. September 2009 - I-3 Wx 187/09 - OLG Dresden, Beschluß vom 20. Oktober 2009 - 2 W 1077/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 6. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Hamm, Beschluß vom 13. Oktober 2009 - 15 W 276/09 - OLG Schleswig, Beschluß vom 21. Oktober 2009 - 2 W 151/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. Oktober 2009 - 8 W 409/09 - OLG Stuttgart, Beschluß vom 22. Oktober 2009 - 18 UF 233/09 - Bahrenfuss, FamFG, 2009, Einl., Rdn. 69; Bork/Jacoby/Schwabl/Müther, FamFG, 2009, vor § 58, Rdn. 18; Keidel/Engelhardt, FamFG, 16. Aufl. 2009, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 1 und 2; Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., Erg.-Bd. 2010, Art. 111 FGG-RG, Rdn. 16; Sternal, FGPrax 2009, 242, mit weit.

• OLG Frankfurt, 12.10.2010 - 20 W 382/10

  Handelsregisterverfahren zur Durchsetzung der Anmeldung einer …

  Dies hat der Senat mittlerweile mehrfach entschieden und sich mit dieser Beurteilung der in Rechtsprechung und Literatur nahezu einheitlich vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift angeschlossen (unter anderem in den bislang unveröffentlichten Beschlüssen vom 02.07.2010, 20 W 250/10, mit Hinweisen auf OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240; FGPrax 2010, 56; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart FGPrax 2010, 61, zum Registerverfahren; Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 03.12.2009, 3 W 38/09; OLG Dresden FGPrax 2010, 53, jeweils zitiert nach juris und m. w. N. sowie vom 06.07.2010, 20 W 251/10, mit Hinweis auf BGH, FGPrax 2010, 102, zitiert nach juris).

  Dadurch wird der Rechtsmittelzug und die Zuständigkeit des Rechtsmittelgerichts nicht berührt (so bereits der bislang unveröffentlichte Beschluss des Senats vom 08.03.2010, 20 W 78/10 unter Hinweis auf OLG Köln FGPrax 2010, 56, zitiert nach juris).

• LG Dortmund, 08.07.2011 - 9 T 210/11

  Beschwerde ist bei Nichteinlegung innerhalb von zwei Wochen nach der erfolgten …

  Nach der Übergangsregelung des Art. 111 Abs. 1 S. 1 FGG-RG sind auf Verfahren, die bis zum Inkrafttreten des FGG-RG am 1. September 2009 eingeleitet worden sind oder deren Einleitung bis dahin beantragt worden ist, die vor dem Inkrafttreten des FGG-RG geltenden Vorschriften anzuwenden ( BGH NJW 2011, 386; BGH FamRZ 2011, 966; BGH NJW 2011, 386; BGH FamFR 2010, 206; BGH ZIP 2010, 446; OLG Frankfurt Beschluss vom 3. Februar 2011 -20 W 24/11-; OLG Stuttgart FGPrax 2011, 50; OLG Köln FamRZ 2011, 318; OLG Brandenburg Beschluss vom 13. Oktober 2010 -9 UF 33/10-; OLG Dresden FamRZ 2010, 1269; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1006; OLG München NotBZ 2010, 153; OLG Bremen Beschluss vom 3. Dezember 2009 -3 W 38/09-; OLG Köln FGPrax 2010, 56; OLG Saarbrücken ZKJ 2010, 164; OLG Köln FGPrax 2009, 287; OLG Köln FGPrax 2009, 286; OLG Schleswig NJW 2010, 242; OLG Schleswig FGPrax 2009, 289; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Düsseldorf MDR 2009, 1352; OLG Köln FGPrax 2009, 240 ).

  Hat das Verfahren vor dem Stichtag begonnen, so richtet sich auch das Rechtsmittelverfahren nach dem alten Recht (BGH NJW 2011, 386; BGH NJW 2011, 386; BGH FamFR 2010, 206; BGH ZIP 2010, 446; OLG Frankfurt Beschluss vom 3. Februar 2011 -20 W 24/11-; OLG Stuttgart FGPrax 2011, 50; OLG Dresden FamRZ 2010, 1269; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1006; OLG München NotBZ 2010, 153; OLG Bremen Beschluss vom 3. Dezember 2009 - 3 W 38/09 - OLG Köln FGPrax 2010, 56; OLG Saarbrücken ZKJ 2010, 164; OLG Köln FGPrax 2009, 287; OLG Köln FGPrax 2009, 286; OLG Schleswig NJW 2010, 242; OLG Schleswig FGPrax 2009, 289; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Düsseldorf MDR 2009, 1352; OLG Köln FGPrax 2009, 240 ).

• OLG Frankfurt, 03.02.2011 - 20 W 24/11

  Zuständigkeit für Akteneinsicht in Adoptionsverfahren

  Mit dieser Beurteilung hat sich der Senat bereits mehrfach der in der Rechtsprechung und Literatur nahezu einhellig vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift des Art. 111 FGG-ReformG angeschlossen (vgl. OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240 und FGPrax 2010, 56; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart FGPrax 2010, 61; OLG Dresden FGPrax 2010, 53).

 
• OLG Köln, 02.11.2010 - 2 Wx 150/10

  Anforderungen an die Begründung einer Entscheidung im Verfahren der freiwilligen …

  Etwa im Verfahren vor dem Oberlandesgericht angefallene Gerichtskosten sind nach § 16 Abs. 1 KostO nicht zu erheben, weil in der Vorlage der Sache an das Oberlandesgericht eine unrichtige Sachbehandlung durch die Rechtspflegerin des Amtsgerichts im Sinne dieser Bestimmung liegt (vgl. Senat, FGPrax 2010, 56).
• OLG Düsseldorf, 18.03.2010 - 3 Wx 51/10

  Unzureichende Begründung der gerichtlichen Nichtabhilfe

  Der Akte beizufügen ist ferner ein aktueller Auszug aus dem Handelsregister (vgl. OLG Köln FG-Prax 2010, 56).
• OLG Düsseldorf, 25.06.2013 - 3 Wx 101/13

  Anforderungen an die Vorlage an das Beschwerdegericht in Registersachen

  Der Akte beizufügen ist ferner ein aktueller Auszug aus dem Handelsregister (vgl. OLG Köln FG-Prax 2010, 56; Senat, Beschluss vom 18.03.2010, I-3 Wx  51/10).
• OLG Frankfurt, 30.12.2010 - 20 W 538/10

  Keine Anwendung der Überleitungsvorschrift § 40 EGGVG in Nachlasssachen

  Dies hat der Senat mittlerweile mehrfach entschieden und sich mit dieser Beurteilung der in Rechtsprechung und Literatur nahezu einheitlich vertretenen Auslegung der Übergangsvorschrift angeschlossen (unter anderem in den bislang unveröffentlichten Beschlüssen vom 02.07.2010, 20 W 250/10, mit Hinweisen auf OLG Schleswig OLGR 2009, 933; OLG Düsseldorf OLGR 2009, 812; OLG Köln FGPrax 2009, 240; FGPrax 2010, 56; OLG Hamm FGPrax 2009, 283; OLG Stuttgart FGPrax 2010, 61, zum Registerverfahren; Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 03.12.2009, 3 W 38/09; OLG Dresden FGPrax 2010, 53, jeweils zitiert nach juris und m. w. N. sowie vom 06.07.2010, 20 W 251/10, mit Hinweis auf BGH, FGPrax 2010, 102, zitiert nach juris).