Weitere Entscheidung unten: OLG Karlsruhe, 23.12.2013

Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 05.02.2014 - 12 W 351/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,2094
OLG Nürnberg, 05.02.2014 - 12 W 351/14 (https://dejure.org/2014,2094)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 05.02.2014 - 12 W 351/14 (https://dejure.org/2014,2094)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 05. Februar 2014 - 12 W 351/14 (https://dejure.org/2014,2094)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,2094) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • Deutsches Notarinstitut

    PartGG § 8 Abs. 4 S. 3
    Eintragung einer Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung im Partnerschaftsregister; Haftungsbeschränkung durch "Firmierung"

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintragung einer Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung im Partnerschaftsregister

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Eintragung einer PartGmbB im Partnerschaftsregister

  • Betriebs-Berater

    Die "Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung" als Rechtsformvariante, nicht als andere Rechtsform

  • ra.de
  • BRAK-Mitteilungen

    Fassung des Eintrags einer "PartGmbB" im Partnerschaftsregister

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Eintragung einer Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung im Partnerschaftsregister

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Eintragung einer Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung in der Rubrik ?Rechtsform? ohne Zusatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Eintragung Handelsregister, Partnerschaftsgesellschaft, Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaltung

  • Jurion (Kurzinformation)

    Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung ist nur eine Rechtsformvariante

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Die "Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung" als Rechtsformvariante, nicht als andere Rechtsform

  • lutzabel.com (Kurzinformation)

    Part GmbB ist keine eigene Rechtsform

Besprechungen u.ä. (2)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Partnerschaftsgesellschaft mbB stellt lediglich eine Rechtsformvariante einer Partnerschaftsgesellschaft dar, keine andere Rechtsform

Papierfundstellen

  • ZIP 2014, 420
  • DNotZ 2014, 468
  • FGPrax 2014, 127
  • WM 2014, 895
  • BB 2014, 449
  • BB 2014, 534
  • BB 2014, 543
  • DB 2014, 1007
  • Rpfleger 2014, 385
  • NZG 2014, 422
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 23.12.2013 - 11 Wx 116/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,49726
OLG Karlsruhe, 23.12.2013 - 11 Wx 116/13 (https://dejure.org/2013,49726)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.12.2013 - 11 Wx 116/13 (https://dejure.org/2013,49726)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23. Dezember 2013 - 11 Wx 116/13 (https://dejure.org/2013,49726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,49726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FGPrax 2014, 127
  • NZG 2014, 1238
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Zweibrücken, 13.03.2001 - 3 W 15/01

    Amtslöschung gesetzwidriger Eintragung des GmbH-Geschäftsführers

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.12.2013 - 11 Wx 116/13
    Die Amtslöschung dient nicht der Korrektur eines Fehlers im Anmeldeverfahren, sondern soll die im öffentlichen Interesse erlassenen Vorschriften über persönliche Anforderungen an die Geschäftsführer einer GmbH durchsetzen (vgl. hierzu OLG Zweibrücken NZG 2001, 857, juris-Rn. 6).
  • KG, 19.10.2011 - 25 W 35/11

    Registerverfahren: Amtslöschung des Geschäftsführers einer GmbH im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.12.2013 - 11 Wx 116/13
    Ein Mangel einer wesentlichen Voraussetzung im Sinne dieser Vorschrift liegt auch dann vor, wenn ein Geschäftsführer eingetragen ist, der die Voraussetzungen des § 6 Absatz 2 GmbHG nicht erfüllt (KG BeckRS 2011, 27138; Müther in: Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, § 395, Rn. 6).
  • BGH, 03.12.2019 - II ZB 18/19

    Löschung der Eintragung eines Geschäftsführers einer GmbH von Amts wegen im

    Das Registergericht hat seine Eintragungen in diesem Fall von Amts wegen im Handelsregister zu löschen (§ 395 Abs. 1 Satz 1 FamFG; OLG Karlsruhe, NZG 2014, 1238; OLG München, GmbHR 2011, 430; OLG Naumburg, GmbHR 2017, 403, 404).
  • BGH, 09.03.2021 - II ZB 33/20

    Es ist nicht mehr erforderlich, die Eintragung eines Geschäftsführers von Amts

    Auch in diesem Fall geht es nicht um die Löschung eines nichtigen Beschlusses, sondern um die Löschung der auf der Grundlage dieses Beschlusses unzulässigen Eintragung des Geschäftsführers (vgl. OLG Karlsruhe, NZG 2014, 1238; KG, ZIP 2012, 2151; ZIP 2019, 71, 72; OLG Frankfurt, ZIP 2017, 1273, 1278; Melchior, EWiR 2010, 419, 420; Schulte, NZG 2019, 646, 649; Krafka/Krafka, Registerrecht, 11. Aufl., Rn. 444; MünchKommFamFG/Krafka, 3. Aufl., § 395 Rn. 5; Holzer in Prütting/Helms, FamFG, 5. Aufl., § 395 Rn. 14; Altmeppen, GmbHG, 10. Aufl., § 6 Rn. 25; Paefgen in Habersack/Casper/Löbbe, GmbHG, 3. Aufl., § 6 Rn. 43; aA Müther in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, 3. Aufl., § 398 Rn. 2; Keidel/Heinemann, FamFG, 20. Aufl., § 395 Rn. 7; Nedden-Boeger in Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG, § 395 Rn. 58).

    aa) Die Amtslöschung im Falle des Fehlens einer persönlichen Voraussetzung für das Amt als Geschäftsführer nach § 6 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 Alt. 2 GmbHG ist regelmäßig erforderlich, da erst mit der Amtslöschung diese im öffentlichen Interesse erlassene Vorschrift durchgesetzt werden kann (OLG Zweibrücken, GmbHR 2001, 435; OLG München, ZIP 2011, 1669, 1670; OLG Karlsruhe, NZG 2014, 1238; OLG Frankfurt, ZIP 2019, 921, 924; Haußleiter/Schemmann, FamFG, 2. Aufl., § 395 Rn. 16; vgl. auch BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2019 - II ZB 18/19, ZIP 2020, 73 Rn. 10) und außerdem erst mit der Amtslöschung ein nach § 15 HGB fortbestehender Rechtsschein entfällt (OLG Frankfurt, ZIP 2019, 921, 924).

    § 395 FamFG dient dazu, im öffentlichen Interesse erlassene Vorschriften durchzusetzen (OLG München, ZIP 2011, 1669, 1670; KG, GmbHR 2012, 1367, 1369; OLG Karlsruhe, NZG 2014, 1238; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Mai 2015 - 20 W 268/14, juris Rn. 31; OLG Düsseldorf, FGPrax 2019, 22, 23; Keidel/Heinemann, FamFG, 20. Aufl., § 395 Rn. 1; Holzer in Prütting/Helms, FamFG, 5. Aufl., § 395 Rn. 3).

  • BGH, 25.07.2017 - II ZB 8/16

    Handelsregistersache: Prüfungsbefugnis des Registergerichts im

    Eine Prüfungsbefugnis des Registergerichts ergibt sich zudem dann, wenn das Handels- oder Gesellschaftsrecht unmittelbar an öffentlich-rechtliche Vorschriften anknüpft, wie bei der Fähigkeit, gemäß § 6 Abs. 2 GmbHG oder gemäß § 76 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 AktG das Amt eines Geschäftsführers bzw. eines Vorstandsmitglieds zu übernehmen (vgl. BayObLG, NJW-RR 1989, 934, 935; OLG Zweibrücken NZG 2001, 857; OLG München, NJW-RR 2011, 622; OLG Düsseldorf, NZG 2013, 1183, 1184; OLG Karlsruhe, FGPrax 2014, 127; OLG Naumburg, ZIP 2017, 1519, 1520).
  • OLG Düsseldorf, 21.05.2021 - 3 Wx 17/21

    Löschung als Abwickler einer Gesellschaft; Wegen Insolvenzverschleppung

    Treten bei einem Abwickler nachträglich Verhältnisse ein, die seiner Bestellung für dieses Amt entgegengestanden hätten, endet sein Amt mit diesem Zeitpunkt von selbst; die Eintragung im Handelsregister wird unrichtig und ist von Amts wegen zu löschen (Servatius, in: Grigoleit, Aktiengesetz, 2. Auflage 2020, § 265 Rn. 9; Seibt, in: Schmidt/Lutter, AktG, 4. Auflage 2020, § 76 Rn. 67; für den Geschäftsführer einer GmbH: OLG Karlsruhe NZG 2014, 1238; OLG München NZG 2011, 394).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht