Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer Beschwerde in Familiensachen; Antrag auf Vorabentscheidung einer Ehe

• Judicialis

  FGG § 33; ; ZPO § 252; ; ZPO § 321 a; ; ZPO § 567; ; ZPO § 567 Abs. 1; ; ZPO § 628 Satz 1; ; ZPO § 628; ; VAHRG § 11 Abs. 2 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO §§ 567 252
  Anfechtbarkeit der Ablehnung auf Vorwegentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2003, 1197

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Hamm, 04.09.1986 - 4 WF 330/86

  Statthaftigkeit einer Beschwerde; Vorwegentscheidung; Abtrennung in der …

  Auszug aus OLG Köln, 03.01.2003 - 14 WF 194/02

  Soweit das OLG Hamm in FamRZ 1986, 1121 die gegenteilige Auffassung vertritt und davon ausgeht, dass wegen des sich aus § 628 ZPO ergebenden gebundenen Ermessens des Gerichts ein Abtrennungsantrag nicht nur eine Anregung an das Gericht darstelle, sondern als echter Antrag zu bescheiden sei und deshalb auch einer Überprüfung zugänglich sein müsse, würde dies vorliegend gleichwohl der Beschwerde nicht zum Erfolg verhelfen.
• OLG Koblenz, 17.09.1990 - 11 WF 820/90

  Auszug aus OLG Köln, 03.01.2003 - 14 WF 194/02

  Der Antrag, die Ehe vorab zu scheiden, ist kein Gesuch im Sinne von § 567 ZPO, sondern eine Anregung, über die das Familiengericht nach § 628 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu entscheiden hat ( vgl. OLG Düsseldorf FamRZ 1978, 123 u. 807; Koblenz FamRZ 1991, 209; Oldenburg FamRZ 2001, 167 ).
• OLG Oldenburg, 14.04.2000 - 11 WF 52/00

  Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen die Ablehnung der Abtrennung des …

  Auszug aus OLG Köln, 03.01.2003 - 14 WF 194/02

  Der Antrag, die Ehe vorab zu scheiden, ist kein Gesuch im Sinne von § 567 ZPO, sondern eine Anregung, über die das Familiengericht nach § 628 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu entscheiden hat ( vgl. OLG Düsseldorf FamRZ 1978, 123 u. 807; Koblenz FamRZ 1991, 209; Oldenburg FamRZ 2001, 167 ).

• BGH, 20.10.2004 - XII ZB 35/04

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung der Abtrennung einer …

  Die überwiegende Meinung hält ein ordentliches Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Abtrennung dagegen nicht für statthaft (OLG Düsseldorf FamRZ 1978, 123; FamRZ 1994, 1121; FamRZ 2002, 1574; OLG Stuttgart Justiz 1980, 415, 416, OLG-Report 1998, 433; OLG Bamberg FamRZ 1986, 1011, 1012; OLG Koblenz FamRZ 1991, 209; OLG Dresden FamRZ 1997, 1230, 1231; OLG Karlsruhe FamRZ 1999, 98, 99; OLG Oldenburg FamRZ 2001, 167, 168; OLG Hamm - 11. Familiensenat - FamRZ 2002, 333, 334; OLG Köln FamRZ 2003, 1197; OLG Zweibrücken FamRZ 2003, 1197, 1198;… Musielak/Borth ZPO 3. Aufl. § 628 Rdn. 15;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 61. Aufl. § 628 Rdn. 9;… Johannsen/Henrich/Sedemund-Treiber Eherecht 4. Aufl. § 628 Rdn. 16;… Rosenberg/Schwab/Gottwald Zivilprozeßrecht 16. Aufl. § 166 Rdn. 17;… FA-Familienrecht/von Heintschel-Heinegg 4. Aufl. 1. Kap. Rdn. 185;… Bergerfurth/Rogner Der Ehescheidungsprozeß 14. Aufl. Kap. II Rdn. 14).
• OLG Rostock, 18.03.2005 - 10 WF 94/04

  Kein Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Abtrennung einer Scheidungsfolgesache

  II Mit der wohl herrschenden Ansicht (vgl. OLG Köln FamRZ 2003, 1197; OLG Zweibrücken, ebenda;… Johannsen/Sedemund-Treiber, Eherecht, 4. Auflage § 628 Rn. 16;… Baumbach/Albers, ZPO, 62. Auflage § 628 Rn. 9 m.w.N.) ist der Senat der Meinung (vgl. Entscheidung vom OLG Rostock vom 15.04.1999, Az. 8 WF 84/99), dass ein Rechtsmittel gegen eine die Abtrennung ablehnende Entscheidung nicht zulässig ist.

  Wird die Abtrennung zu Unrecht abgelehnt, stehen gemäß § 252 ZPO Rechtsmittel gegen die Ablehnung einer Terminsanberaumung (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 25. Auflage § 252 Rn. 1 m. w. N.) oder eines Beweisbeschlusses (…Greger a. a. O. Rn. 2) zur Verfügung (vgl. OLG Zweibrücken FamRZ 2003, 1197, 1198 l. Sp.; OLG Düsseldorf FamRZ 1994, 1121).

• OLG Karlsruhe, 19.05.2009 - 2 WF 207/08

  Abtrennung der Folgesachen Güterrecht und nachehelicher Unterhalt wegen …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG München, 10.07.2007 - 4 UF 481/06
  Unzumutbar ist die Härte nur, wenn das Interesse der Antragstellerin an einer alsbaldigen Scheidung vorrangig vor dem Interesse ist, das der Antragsgegner daran hat, dass gleichzeitig mit der Scheidung über die Folgesache entschieden wird ( OLG Hamm, FamRZ 1979, 163; OLG Frankfurt, FamRZ 1986, 922 ; OLG Köln, FamRZ 2003, 1197 ; OLG Naumburg, FamRZ 2002, 331 ).