Rechtsprechung
   KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,2311
KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86 (https://dejure.org/1986,2311)
KG, Entscheidung vom 24.11.1986 - 18 WF 5714/86 (https://dejure.org/1986,2311)
KG, Entscheidung vom 24. November 1986 - 18 WF 5714/86 (https://dejure.org/1986,2311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • mansui.eu PDF

    BGB § 1613
    Unterhalt unter Verwandten; Anspruch des minderjährigen Kindes auf Unterhalt; Sonderbedarf für Konfirmation.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1613 Abs. 2

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Unterhalt; Sonderbedarf; Kosten; Konfirmation

Papierfundstellen

  • FamRZ 1987, 306
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 11.11.1981 - IVb ZR 608/80

    Eintrittspflicht des Unterhaltsschuldners für außergewöhnlich hohe Einzelausgaben

    Auszug aus KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86
    Unregelmäßig ist der Bedarf, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen war, und der deshalb bei der Bemessung der laufenden Unterhaltsrente nicht berücksichtigt werden konnte, und der von vorübergehender Natur ist (BGH FamRZ 1982, 145 = BGHF 2, 948; 1983, 29 = BGHF 3, 503; Göppinger/Häberle, Unterhaltsrecht 4. Aufl. Rdn. 357).

    Generell ist zu sagen, daß unter beengten wirtschaftlichen Verhältnissen eine unvorhergesehene Ausgabe eher als "außergewöhnlich hoch« empfunden wird, als bei gehobenem Lebenszuschnitt (BGH FamRZ 1982, 145, 146 = BGHF 2, 948; 1984, 470, 472 = EzFamR ZPO § 767 Nr. 2 = BGHF 4, 125).

    Im Zweifel verbleibt es bei dem laufenden Unterhalt; nur in Ausnahmefällen kann die Ausgleichung des Zusatzbedarfs begehrt werden (BGH FamRZ 1982, 145, 146 = BGHF 2, 948; 1984, 470, 472 = EzFamR ZPO § 767 Nr. 2 = BGHF 4, 125).

  • BGH, 06.10.1982 - IVb ZR 307/81

    Umzugskosten der unterhaltsberechtigten, geschiedenen Ehefrau als Sonderbedarf

    Auszug aus KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86
    Unregelmäßig ist der Bedarf, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen war, und der deshalb bei der Bemessung der laufenden Unterhaltsrente nicht berücksichtigt werden konnte, und der von vorübergehender Natur ist (BGH FamRZ 1982, 145 = BGHF 2, 948; 1983, 29 = BGHF 3, 503; Göppinger/Häberle, Unterhaltsrecht 4. Aufl. Rdn. 357).
  • OLG Düsseldorf, 23.09.1982 - 3 UF 71/82
    Auszug aus KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86
    Soweit hierzu in der Rechtsprechung Abgrenzungskriterien erörtert worden sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 75; 1982, 1068), haben diese Versuche nicht zu befriedigenden Ergebnissen geführt.
  • OLG Stuttgart, 11.06.1982 - 15 UF 53/82

    Voraussetzungen für die Geltendmachung von Konfirmationskosten als Sonderbedarf

    Auszug aus KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86
    Kosten, die aus Anlaß einer Konfirmation entstehen, werden von Rechtsprechung und Schrifttum einhellig nicht als Sonderbedarf anerkannt, weil es an dem Merkmal der Unregelmäßigkeit fehle (OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1114; BGB-RGRK/Mutschler, 12. Aufl. § 1613 Rdn. 10; Göppinger/Häberle, aaO; Diederichsen in Palandt, BGB 45. Aufl. § 1613 Anm. 2 d; Wendl/Staudigl, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis S. 299; Köhler, Handbuch des Unterhaltsrechts 6. Aufl. Rdn. 138 a; Deisenhofer, Unterhaltsrecht 12.16).
  • OLG Düsseldorf, 29.08.1980 - 3 WF 191/80

    Nachhilfeunterricht; Sonderbedarf; Mehrbedarf; Unterhaltszahlungen

    Auszug aus KG, 24.11.1986 - 18 WF 5714/86
    Soweit hierzu in der Rechtsprechung Abgrenzungskriterien erörtert worden sind (vgl. etwa OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 75; 1982, 1068), haben diese Versuche nicht zu befriedigenden Ergebnissen geführt.
  • BGH, 15.02.2006 - XII ZR 4/04

    Begriff des Sonderbedarfs; Berücksichtigung einer Konfirmation

    Unregelmäßig im Sinne des § 1613 Abs. 2 Nr. 1 BGB sei nur der Bedarf, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen sei und deswegen bei der Bemessung der laufenden Unterhaltsrente nicht berücksichtigt werden könne (OLG Braunschweig OLGR 1994, 305; OLG Hamm [2. Senat für Familiensachen] FamRZ 1993, 995; OLG München OLGR 1992, 59; OLG Hamm [5. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 1352; differenzierend OLG Karlsruhe [16. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 1351; OLG Hamm [3. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 857; OLG Hamm [6. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 110; OLG Hamm [9. Senat für Familiensachen] FamRZ 1990, 556; OLG Hamm [10. Senat für Familiensachen] FamRZ 1989, 311; KG [18. Zivilsenat] FamRZ 1987, 306; OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1114; Göppinger/Wax/Kodal Unterhaltsrecht 8. Aufl. Rdn. 241 ff., 246; Schwab/Borth Handbuch des Scheidungsrechts 5. Aufl. Teil IV Rdn. 132 f. und Palandt/Diederichsen BGB 65. Aufl. § 1613 Rdn. 21).
  • OLG Karlsruhe, 18.06.1991 - 2a WF 26/91

    Konfirmation; Sonderbedarf

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Köln, 16.06.1989 - 27 WF 68/89

    Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts;

    Es ist in der Rechtsprechung streitig, ob Konfirmationskosten und Kommunionskosten als Sonderbedarf im Sinne des § 1613 Abs. 2 Satz 1 BGB anzusehen sind (verneinend OLG Stuttgart in FamRZ 1982, 1114 und KG in FamRZ 1987, 306; bejahend OLG Frankfurt FamRZ 1988, 100).
  • AG Saarbrücken, 17.09.1993 - 40 F 225/93
    Die Kosten üblicher Familienfeste, zu denen Kommunion und Konfirmation zählen, sind voraussehbar und gehören grundsätzlich zum laufenden Unterhalt, der so zu bemessen ist, daß sämtliche voraussehbaren Ausgaben abgedeckt werden und bei größeren voraussehbaren Ausgaben genügend Spielraum für eine vernünftige Planung verbleibt (Heiß/Heiß Unterhaltsrecht, Kapitel 3 Seit 76; im Ergebnis auch OLG Karlsruhe, FamRZ 1991, 1351; OLG München, OLG-Rp München 1992, 59; OLG Hamm, FamRZ 1991, 1352 und 110; OLG Hamm, FamRZ 1989, 311 ; Kammergericht Berlin, FamRZ 1987, 306 ; Kammergericht Berlin, Anwaltsblatt BE 1983, 165, und OLG Stuttgart, FamRZ 1982, 1114).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht