Weitere Entscheidung unten: BayObLG, 04.09.2002

Rechtsprechung
   BayObLG, 30.08.2002 - 3Z BR 163/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,7968
BayObLG, 30.08.2002 - 3Z BR 163/02 (https://dejure.org/2002,7968)
BayObLG, Entscheidung vom 30.08.2002 - 3Z BR 163/02 (https://dejure.org/2002,7968)
BayObLG, Entscheidung vom 30. August 2002 - 3Z BR 163/02 (https://dejure.org/2002,7968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,7968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis
  • Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

    Rechtsmittel gegen Bestellung eines Verfahrenspflegers durch den Rechtspfleger

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RPflG § 11 Abs. 2; FGG § 67
    Befristete Erinnerung gegen Bestellung des Verfahrenspflegers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechtsmittel gegen die Bestellung eines Verfahrenspflegers; Rechtspfleger; Befristete Erinnerung; Festsetzung der Vergütung des Betreuers; Zuständigkeit zur Entscheidung über die Erinnerung; Anfechtbarkeit einer vorbereitenden Zwischenentscheidung

Verfahrensgang

  • AG Würzburg - XVII 1170/92
  • LG Würzburg - 3 T 1493/02
  • BayObLG, 30.08.2002 - 3Z BR 163/02

Papierfundstellen

  • FamRZ 2003, 189
  • Rpfleger 2003, 19
  • BayObLGZ 2002, 279
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 30.06.2008 - 8 W 217/08

    Einstweilige Verfügung: Anfechtbarkeit der Abhilfeentscheidung des Einzelrichters

    Die auf die befristete Erinnerung des Gläubigers ergehende Entscheidung des Richters gem. § 11 Abs. 2 RpflG ist unanfechtbar, soweit die Erinnerung als unzulässig verworfen oder als unbegründet zurückgewiesen wird (Ball in Musielak, a. a. O., § 573 Rdnr. 17; Lipp, a. a. O., § 573 Rdnr. 14; Bassenge/Roth, FGG/RpflG, 11. Aufl. 2007, § 11 RpflG Rdnr. 12 und 37 m. w. N.; Schmidt in Keidel/Kuntze/Winkler, FGG, 15. Aufl. 2003/2005, § 1 Rdnr. 135; BayObLG Rpfleger 2003, 19; OLG Köln Rpfleger 1990, 452).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BayObLG, 04.09.2002 - 3Z BR 153/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,7591
BayObLG, 04.09.2002 - 3Z BR 153/02 (https://dejure.org/2002,7591)
BayObLG, Entscheidung vom 04.09.2002 - 3Z BR 153/02 (https://dejure.org/2002,7591)
BayObLG, Entscheidung vom 04. September 2002 - 3Z BR 153/02 (https://dejure.org/2002,7591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,7591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis
  • Bt-Recht

    Kein Rechtsmittel gegen Anordnung der Begutachtung

  • rechtsportal.de

    FGG § 19 Abs. 1
    Unanfechtbarkeit der Anordnung zur Sachverständigenbegutachtung im Betreuungsverfahren

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Gutachten über die Erforderlichkeit der Betreuung; Anfechtbarkeit der Anordnung der Einholung eines Gutachtens; Anordnung einer Begutachtung; Sachverständiger; Selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheidungen; Anfechtbarkeit

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2003, 189 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG München, 12.12.2005 - 33 Wx 144/05

    Keine selbständige Anfechtung der Begutachtungsanordnung im Betreuungsverfahren -

    Es handelt sich hierbei nur um eine Zwischenverfügung, die als solche noch nicht erheblich in Rechte des Betroffenen eingreift (OLG Stuttgart FGPrax 2003, 72; BayObLG FamRZ 2001, 707 und FamRZ 2003, 189 [Ls.]; OLG-Report Köln 2001, 326; OLG Hamm FamRZ 1997, 440; OLG Brandenburg FamRZ 1997, 1019; a. A. Kammergericht FamRZ 2002, 970).
  • LG Bielefeld, 13.03.2008 - 25 T 121/06
    Die Anordnung der Einleitung eines Betreuungsverfahrens und die Anordnung der Einholung eines fachärztlichen Gutachtens können nach herrschender und zutreffender Meinung nicht Gegenstand einer Beschwerde sein, es handelt sich um eine lediglich vorbereitende Zwischenverfügung, die im Bereich der Freiwilligen Gerichtsbarkeit grundsätzlich nicht mit der Beschwerde anfechtbar ist, § 19 FGG ( BayObLG FamRZ 2003, 189; OLG Stuttgart FGPrax 2003, 72).
  • BayObLG, 01.09.2004 - 3Z BR 162/04

    Keine Beschwerde gegen Anordnung der Begutachtung im Betreuungsverfahren

    Der gegenteiligen Auffassung des Kammergerichts zur Anordnung der psychiatrischen Begutachtung folgt der Senat aus den bereits mehrfach dargelegten Erwägungen nicht (vgl. z.B. BayObLG FamRZ 2001, 707/708; Beschluss vom 4.9.2002, Az. 3Z BR 153/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht