Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung in Verfahren nach dem FamFG in nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2010, 714
• FamRZ 2010, 1465

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

  Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im …

  Auszug aus OLG München, 08.12.2009 - 33 WF 1737/09

  8 Demgegenüber wird überwiegend angenommen, dass in allen Fällen isolierter Kostenanfechtungen die Beschwerdesumme von 600,- Euro unabhängig davon erreicht werden muss, ob die Hauptsache eine vermögensrechtliche oder eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betrifft (…Keidel/Meyer-Holz a.a.O., § 61, Rn. 4;… Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG-Kommentar, § 61, Rn. 3;… Musielak/Borth, FamFG, § 61, Rn. 2;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 30. Auflage, § 61 FamFG, Rn. 2; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2009, Az.: 18 UF 243/09, m.w.N.).

• BGH, 25.09.2013 - XII ZB 464/12

  Isolierte Kostenbeschwerde in Familiensachen: Mindestbeschwer in einer …

  (1) Nach einer überwiegend von der Rechtsprechung und Teilen der Literatur vertretenen Ansicht stellt die Anfechtung der Kostenentscheidung auch dann eine vermögensrechtliche Angelegenheit i.S.d. § 61 Abs. 1 FamFG dar, wenn es sich bei der Hauptsache - wie hier - um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, weshalb die Wertgrenze des § 61 Abs. 1 FamFG auch für solche Kostenbeschwerden gelte (OLG Brandenburg NJW-RR 2010, 943, 944; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664, 665; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665, 666; OLG München FamRZ 2010, 1465, 1466; OLG Karlsruhe FamRZ 2010, 1695, 1696; OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 1835, 1836; OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1466; OLG Köln FamRZ 2010, 1834, 1835; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835;… Bumiller/Harders FamFG 10. Aufl. § 61 Rn. 1;… Keidel/Meyer-Holz FamFG § 61 Rn. 4;… Prütting/Helms/Abramenko FamFG 2. Aufl. § 61 Rn. 3;… BeckOK FamFG-Gutjahr [Stand: 1. April 2013] § 61 Rn. 5 f.).
• KG, 17.09.2010 - 3 UF 102/10

  Kostenentscheidung in einem Vaterschaftsfeststellungverfahren: Zulässigkeit der …

  Demgegenüber wird überwiegend angenommen, dass eine isolierte Kostenbeschwerde immer nur dann zulässig ist, wenn der Beschwerdewert 600, 00 Euro übersteigt, der Beschwerdewert also auch dann erreicht sein muss, wenn es sich in der Hauptsache um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit handelt (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Juni 2010, 16 WF 95/10, zitiert nach Juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20. Mai 2010, 5 WF 32/10, zitiert nach Juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 10. Mai 2010, 11 WF 300/10, zitiert nach Juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. Februar 2010, 14 UF 175/09, zitiert nach Juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 21. Januar 2010, 8 WF 14/10, zitiert nach Juris; OLG München, MDR 2010, 714; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665; OLG Stuttgart, NJW 2010, 383 f.;… Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 16. Auflage 2009, § 61 Rn. 4).

  Denn die Formulierung in § 61 Abs. 1 FamFG ist entweder so zu verstehen, dass eine Kostenbeschwerde eine Beschwerde in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit sein soll (so etwa OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Juni 2010, 16 WF 95/10, zitiert nach Juris; OLG München, MDR 2010, 714) oder sie muss als Redaktionsversehen dahingehend korrigiert werden, dass der Beschwerdewert bei allen Kostenbeschwerden erreicht sein muss.

• OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13

  Kostenentscheidung im Umgangsverfahren

  Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider;… Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3;… Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).

 
• OLG Brandenburg, 15.10.2013 - 3 WF 90/13

  Einstweiliges Anordnungsverfahren betreffend das Umgangsrecht: Anfechtbarkeit der …

  Die Anfechtung einer Kostenentscheidung ist auch dann, wenn die Hauptsache eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betrifft, nur zulässig, wenn die Beschwerdesumme von 600 EUR überschritten ist (Senat, Beschluss vom 8.3.2012 - 3 WF 15/12, BeckRS 2013, 14976; Beschluss vom 19.2.2013 - 3 UF 43/12, BeckRS 2013, 14844; OLG Stuttgart, NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken, FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665; OLG München, FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg, FamFR 2010, 184; a. A. OLG Düsseldorf, FamFR 2012, 257; OLG Nürnberg, NJW 2010, 1468, N. Schneider, FamFR 2010, 17).
• OLG Saarbrücken, 12.04.2011 - 6 UF 23/11

  Familiensache: Voraussetzung für eine Beschwerde gegen eine isolierte …

  Nach ganz überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664; Hanseatisches OLG, FamRZ 2010, 665; OLG München, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - 33 WF 1737/09; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. Februar 2010 - 14 UF 175/09; OLG Koblenz, Beschluss vom 10. Mai 2010 - 11 WF 300/10; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20. Mai 2010 - 5 WF 32/10; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 16 WF 95/10; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.Juni 2010 - II - 7 WF 63/10; a.A. OLG Nürnberg, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 7 WF 1483/09, FamRZ 2010, 998), der sich der Senat anschließt, ist Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung, auch wenn das Verfahren in der Hauptsache - wie hier - eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betroffen hat, dass der Wert des Beschwerdegegenstandes 600 EUR übersteigt.
• OLG Brandenburg, 07.03.2012 - 3 WF 15/12

  Kostenbeschwerde: Erforderlichkeit des Erreichens des Beschwerdewerts bei …

  Denn jedenfalls ist der Beschwerdewert von 600 EUR gemäß § 61 Abs. 1 FamFG nicht erreicht, was auch dann zur Unzulässigkeit der Beschwerde führt, wenn die Hauptsache - wie hier - eine nichtvermögensrechtliche Angelegenheit betroffen hat (OLG Brandenburg, 2. Senat für Familiensachen, Beschluss vom 29.3.2010 - 10 WF 56/10; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1466; a.A. OLG Nürnberg NJW 2010, 1468).
• OLG Zweibrücken, 18.07.2011 - 2 WF 92/11

  Isolierte Anfechtbarkeit von Kostengrundentscheidungen in Verfahren der …

  Daraus ist zu folgern, dass die Wertgrenze des § 61 Abs. 1 FamFG auch für die (isolierte) Anfechtung von Kostenentscheidungen gilt, die in der Hauptsache eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betreffen (so auch OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664 ; OLG Zweibrücken, FamRZ 2010, 1835 ; OLG Koblenz FamRZ 2010, 2013 ; OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1466 ; OLG München, FamRZ 2010, 1465 ; OLG Brandenburg, FamRZ 2010, 1464 ; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665 ;… Bumiller/Harders, FamFG 10. Aufl., Rdnr. 1 zu § 61 FamFG;… Zimmermann in Keidel, FamFG 16. Aufl., Rdnr. 81 zu § 81 FamFG ; Götsche in Horndasch/Viefhues, FamFG Rdnrn. 26 bis 28 zu § 82 FamFG ;… Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren 2. Aufl. Rdnr. 5 zu § 58 FamFG ).
• OLG Bremen, 20.09.2010 - 4 WF 119/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung im Verfahren nach dem …

  Demgegenüber fordert die wohl überwiegende Ansicht auch bei der isolierten Anfechtung von Kostenentscheidungen in nichtvermögensrechtlichen Streitigkeiten für die Zulässigkeit der Beschwerde, dass der Beschwerdewert von EUR 600,- erreicht wird (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.06.2010, 16 WF 95/10, zitiert nach juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20.05.2010, 5 WF 32/10, zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 10.05.2010, 11 WF 300/10, zitiert nach juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26.02.2010, FamRZ 2010, 1466; OLG München, Beschluss vom 08.12.2009, FamRZ 2010, 1465 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2009, FamRZ 2010, 664; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 10.11.2009, FamRZ 2010, 665; Unger, in: Schulte-Bunert/Weinreich, Kommentar zum FamFG, § 61 FamFG Rn 3;… Borth, in: Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren, § 61 FamFG Rn 2;… Meyer-Holz, in: Keidel, Komm. z. FamFG, 16. Auflage 2009, § 58 FamFG Rn 95).
• OLG München, 04.10.2011 - 2 WF 1551/11

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung eines …

  Nach ganz überwiegender Meinung muss bei fehlender Zulassung der Beschwerde auch bei nichtvermögensrechtlichen Streitigkeiten im Fall einer Kostenbeschwerde der Beschwerdewert gemäß § 61 Abs. 1 FamFG in Höhe von 600,- EUR erreicht sein (für Anfechtung einer isolierten Kostenentscheidung OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 1835; OLG Brandenburg FamRZ 2010, 1464; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Naumburg FamRZ 2011, 577; ebenso für isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664; OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1466; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG Köln FamRZ 2010, 1834; OLG Zweibrücken FGPrax 2010, 169; OLG Karlsruhe FamRZ 2010, 1695; OLG Koblenz FamRZ 2010, 2013; OLG Frankfurt/M FamRZ 2011, 752).
• OLG Schleswig, 17.01.2011 - 10 WF 227/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in …

  Demgegenüber fordert die wohl überwiegende Ansicht auch bei der isolierten Anfechtung von Kostenentscheidungen in nichtvermögensrechtlichen Streitigkeiten für die Zulässigkeit der Beschwerde, dass der Beschwerdewert von EUR 600,- erreicht wird (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.06.2010, 16 WF 95/10, zitiert nach juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20.05.2010, 5 WF 32/10, zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 10.05.2010, 11 WF 300/10, zitiert nach juris; OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1466 ; OLG München FamRZ 2010, 1465 f.; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664 ; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665 ; Musielak/Borth, FamFG, § 61 FamFG Rn 2;… Meyer-Holz, in: Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 16. Auflage 2009, § 58 FamFG Rn 95).