Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,8081
OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10 (https://dejure.org/2010,8081)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 20.05.2010 - 5 WF 32/10 (https://dejure.org/2010,8081)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 20. Mai 2010 - 5 WF 32/10 (https://dejure.org/2010,8081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    §§ 61 Abs. 1, 58 FamFG
    Anfechtung Kostenentscheidung; Beschwerdewert; (nicht)vermögensrechtliche Angelegenheit

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen im Verfahren nach dem Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG); Erreichen eines Beschwerdewerts i.H.v. 600 Euro als ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 58; FamFG § 61 Abs. 1
    Zulässigkeit der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen im Verfahren nach dem FamFG; maßgeblicher Beschwerdewert

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2010, 1835
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamburg, 10.11.2009 - 7 WF 187/09

    Rechtsmittel gegen Kostenentscheidung in einer nichtvermögensrechtlichen

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10
    Nach anderer Auffassung gilt die Mindestbeschwer nach § 61 Abs. 1 FamFG für die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung ohne Einschränkungen, weil es dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit gehe (vgl. dazu Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 10. November 2009, Az.: 7 WF 187/09; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. Februar 2010, Az.: 14 UF 175/09; beide zitiert nach Juris; OLG Stuttgart NJW 2010, 383).
  • OLG Oldenburg, 26.02.2010 - 14 UF 175/09

    Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde in Verfahren nach dem Gesetz über

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10
    Nach anderer Auffassung gilt die Mindestbeschwer nach § 61 Abs. 1 FamFG für die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung ohne Einschränkungen, weil es dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit gehe (vgl. dazu Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 10. November 2009, Az.: 7 WF 187/09; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. Februar 2010, Az.: 14 UF 175/09; beide zitiert nach Juris; OLG Stuttgart NJW 2010, 383).
  • OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

    Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10
    Nach anderer Auffassung gilt die Mindestbeschwer nach § 61 Abs. 1 FamFG für die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung ohne Einschränkungen, weil es dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit gehe (vgl. dazu Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 10. November 2009, Az.: 7 WF 187/09; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. Februar 2010, Az.: 14 UF 175/09; beide zitiert nach Juris; OLG Stuttgart NJW 2010, 383).
  • OLG Nürnberg, 17.12.2009 - 7 WF 1483/09

    Zulässigkeit der isolierten Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung in einer

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 20.05.2010 - 5 WF 32/10
    Nach teilweise vertretener Auffassung findet diese Bestimmung bei einer isolierten Beschwerde gegen die Kostenentscheidung dann keine Anwendung, wenn auch eine Beschwerde in der Hauptsache davon unabhängig wäre, weil eine nichtvermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt (so etwa OLG Nürnberg, MDR 2010, 403).
  • BGH, 25.09.2013 - XII ZB 464/12

    Isolierte Kostenbeschwerde in Familiensachen: Mindestbeschwer in einer

    (1) Nach einer überwiegend von der Rechtsprechung und Teilen der Literatur vertretenen Ansicht stellt die Anfechtung der Kostenentscheidung auch dann eine vermögensrechtliche Angelegenheit i.S.d. § 61 Abs. 1 FamFG dar, wenn es sich bei der Hauptsache - wie hier - um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, weshalb die Wertgrenze des § 61 Abs. 1 FamFG auch für solche Kostenbeschwerden gelte (OLG Brandenburg NJW-RR 2010, 943, 944; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664, 665; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665, 666; OLG München FamRZ 2010, 1465, 1466; OLG Karlsruhe FamRZ 2010, 1695, 1696; OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 1835, 1836; OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1466; OLG Köln FamRZ 2010, 1834, 1835; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; Bumiller/Harders FamFG 10. Aufl. § 61 Rn. 1; Keidel/Meyer-Holz FamFG § 61 Rn. 4; Prütting/Helms/Abramenko FamFG 2. Aufl. § 61 Rn. 3; BeckOK FamFG-Gutjahr [Stand: 1. April 2013] § 61 Rn. 5 f.).
  • OLG Brandenburg, 10.09.2013 - 3 WF 41/13

    Kostenentscheidung im Umgangsverfahren

    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).

    Mit Rücksicht darauf, dass der Beschwerdewert von mehr als 600 EUR überschritten ist, kann dahinstehen, ob dann, wenn es sich beim Hauptsacheverfahren nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt, die Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung als eine vermögensrechtliche Angelegenheit anzusehen ist (so OLG Stuttgart NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; OLG München FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg FamFR 2010, 184 m. krit. Anm. N. Schneider; Prütting/Helms/ Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 61 Rn 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 61 Rn 4 und 21; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 9, § 61 Rn 6; a.A. OLG Düsseldorf FamFR 2012, 257 m. Anm. Schneider; OLG Nürnberg NJW 2010, 1468; N. Schneider FamFR 2010, 17).

  • OLG Frankfurt, 30.10.2013 - 5 WF 146/13

    Rechtsmittel gegen isolierte Kostenentscheidung

    Generell sind isolierte Kostenentscheidungen im Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit als Endentscheidungen mit der befristeten Beschwerde gemäß § 58 FamFG anfechtbar (vgl. statt vieler OLG Düsseldorf vom 15.06.2010, FamRZ 2010, 1835; sowie Meyer-Holz in Keidel, aaO., § 58 Rz. 97 m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 19.02.2013 - 3 UF 43/12

    Kostenbeschwerde in Gewaltschutzverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde; Vorrang

    Denn durch die Kostenentscheidung wird nur das vermögensrechtliche Interesse des Rechtsmittelführers berührt, welches für die Beschwer ausschlaggebend ist (OLG Stuttgart, NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20.5.2012 - 5 WF 32/10, BeckRS 2010, 15771; OLG Hamburg, Beschluss vom 10.11.2009 - 7 WF 187/09, BeckRS 2010, 08378; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26.2.2010 - 14 UF 175/09, BeckRS 2010, 07256; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Auflage, § 61 Rn. 3; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Auflage, § 61 Rn. 4; Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 6, § 61 Rn. 6; a.A. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.4.2012 - II-1 WF 307/11, BeckRS 2012, 08398; OLG Nürnberg, Beschluss vom 17.12.2009 - 7 WF 1483/09, BeckRS 2010, 02874; N.Schneider, FamFR 2010, 17).
  • OLG Brandenburg, 15.10.2013 - 3 WF 90/13

    Einstweiliges Anordnungsverfahren betreffend das Umgangsrecht: Anfechtbarkeit der

    Die Anfechtung einer Kostenentscheidung ist auch dann, wenn die Hauptsache eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betrifft, nur zulässig, wenn die Beschwerdesumme von 600 EUR überschritten ist (Senat, Beschluss vom 8.3.2012 - 3 WF 15/12, BeckRS 2013, 14976; Beschluss vom 19.2.2013 - 3 UF 43/12, BeckRS 2013, 14844; OLG Stuttgart, NJW 2010, 383; OLG Zweibrücken, FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665; OLG München, FamRZ 2010, 1465; OLG Oldenburg, FamFR 2010, 184; a. A. OLG Düsseldorf, FamFR 2012, 257; OLG Nürnberg, NJW 2010, 1468, N. Schneider, FamFR 2010, 17).
  • OLG Bamberg, 10.01.2011 - 2 WF 320/10

    Familienstreitsache: Selbstständige Anfechtung einer Kostenentscheidung

    10 Während bei den FamFG-Verfahren im Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit Einigkeit herrscht, dass sich die isolierte Anfechtung der Kostenentscheidungen nach den §§ 58 ff. FamFG richtet (OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2009, 18 UF 243/09; OLG München, Beschluss vom 03.11.2009, 33 WF 243/09; OLG Köln, FamRZ 2010, 1834; OLG Zweibrücken, FamRZ 2010, 1835; OLG Düsseldorf, FamRZ 2010, 1835), wird dies bei Familienstreitsachen unterschiedlich beurteilt.
  • OLG Saarbrücken, 12.04.2011 - 6 UF 23/11

    Familiensache: Voraussetzung für eine Beschwerde gegen eine isolierte

    Nach ganz überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 664; Hanseatisches OLG, FamRZ 2010, 665; OLG München, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - 33 WF 1737/09; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. Februar 2010 - 14 UF 175/09; OLG Koblenz, Beschluss vom 10. Mai 2010 - 11 WF 300/10; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20. Mai 2010 - 5 WF 32/10; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Juni 2010 - 16 WF 95/10; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.Juni 2010 - II - 7 WF 63/10; a.A. OLG Nürnberg, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 7 WF 1483/09, FamRZ 2010, 998), der sich der Senat anschließt, ist Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung, auch wenn das Verfahren in der Hauptsache - wie hier - eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betroffen hat, dass der Wert des Beschwerdegegenstandes 600 EUR übersteigt.
  • OLG Brandenburg, 17.09.2013 - 3 WF 41/13

    Kostenrecht: Kostentragungspflicht nach Rücknahme des Antrags auf Verpflichtung

    Angesichts dessen ist der Senat der Auffassung, dass die isolierte Kostenentscheidung, auch wenn sie vom Wortsinn nicht unter den Begriff der Endentscheidung fällt (so zu § 621e Abs. 1 ZPO a.F. ausdrücklich BGH NJW-RR 1990, 1218), mit der Beschwerde gemäß § 58 Abs. 1 FamFG anfechtbar ist (so auch die ganz herrschende Meinung, vgl. nur OLG Saarbrücken FamRZ 2011, 1805; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.6.2010 - II-7 WF 63/10, BeckRS 2010, 19143; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 1835; OLG Hamburg FamRZ 2010, 665; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 58 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 3. Aufl., § 58 Rn. 21; Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., FamFG § 58 Rn. 4; Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl., § 58 Rn. 4; Verfahrenshandbuch Familiensachen -FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 2 Rn. 256).
  • OLG Zweibrücken, 18.07.2011 - 2 WF 92/11

    Isolierte Anfechtbarkeit von Kostengrundentscheidungen in Verfahren der

    Daraus ist zu folgern, dass die Wertgrenze des § 61 Abs. 1 FamFG auch für die (isolierte) Anfechtung von Kostenentscheidungen gilt, die in der Hauptsache eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit betreffen (so auch OLG Stuttgart FamRZ 2010, 664 ; OLG Zweibrücken, FamRZ 2010, 1835 ; OLG Koblenz FamRZ 2010, 2013 ; OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1466 ; OLG München, FamRZ 2010, 1465 ; OLG Brandenburg, FamRZ 2010, 1464 ; OLG Hamburg, FamRZ 2010, 665 ; Bumiller/Harders, FamFG 10. Aufl., Rdnr. 1 zu § 61 FamFG; Zimmermann in Keidel, FamFG 16. Aufl., Rdnr. 81 zu § 81 FamFG ; Götsche in Horndasch/Viefhues, FamFG Rdnrn. 26 bis 28 zu § 82 FamFG ; Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren 2. Aufl. Rdnr. 5 zu § 58 FamFG ).
  • OLG Bremen, 20.09.2010 - 4 WF 119/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung im Verfahren nach dem

    Demgegenüber fordert die wohl überwiegende Ansicht auch bei der isolierten Anfechtung von Kostenentscheidungen in nichtvermögensrechtlichen Streitigkeiten für die Zulässigkeit der Beschwerde, dass der Beschwerdewert von EUR 600,- erreicht wird (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10.06.2010, 16 WF 95/10, zitiert nach juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 20.05.2010, 5 WF 32/10, zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 10.05.2010, 11 WF 300/10, zitiert nach juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 26.02.2010, FamRZ 2010, 1466; OLG München, Beschluss vom 08.12.2009, FamRZ 2010, 1465 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2009, FamRZ 2010, 664; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 10.11.2009, FamRZ 2010, 665; Unger, in: Schulte-Bunert/Weinreich, Kommentar zum FamFG, § 61 FamFG Rn 3; Borth, in: Musielak/Borth, Familiengerichtliches Verfahren, § 61 FamFG Rn 2; Meyer-Holz, in: Keidel, Komm. z. FamFG, 16. Auflage 2009, § 58 FamFG Rn 95).
  • OLG München, 04.10.2011 - 2 WF 1551/11

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung eines

  • KG, 17.09.2010 - 3 UF 102/10

    Kostenentscheidung in einem Vaterschaftsfeststellungverfahren: Zulässigkeit der

  • OLG Schleswig, 17.01.2011 - 10 WF 227/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht