Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 26.02.2010

Rechtsprechung
   KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,21875
KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10 (https://dejure.org/2010,21875)
KG, Entscheidung vom 06.12.2010 - 16 UF 151/10 (https://dejure.org/2010,21875)
KG, Entscheidung vom 06. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 (https://dejure.org/2010,21875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,21875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 57 Abs 1 S 1 FamFG, § 57 Abs 2 FamFG
    Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen im einstweiligen Anordnungsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 57
    Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2011, 232
  • FamRZ 2011, 577
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 23.02.2005 - XII ZB 1/03

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Prozeßkostenhilfe

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Es entspricht der Rechtsprechung des BGH schon nach früherem Recht, dass die Anfechtbarkeit der Nebenentscheidung (Kosten) nicht weiter gehen kann als die Anfechtbarkeit der Hauptsachenentscheidung (BGHZ 162, 230 ff., Rz.13).
  • OLG Karlsruhe, 10.06.2010 - 16 WF 95/10

    Kostenentscheidung: Zulässigkeit der isolierten Beschwerde in einem

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Einzig das OLG Karlsruhe (16 WF 95/10, 10.6.2010) hat in einem einstweiligen Anordnungsverfahren über den Umgang entschieden, ohne sich allerdings mit der Frage der grundsätzlichen Nichtanfechtbarkeit nach § 57 S.1 FamFG zu beschäftigen.
  • OLG Hamburg, 10.11.2009 - 7 WF 187/09

    Rechtsmittel gegen Kostenentscheidung in einer nichtvermögensrechtlichen

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Die den Oberlandesgerichten Oldenburg, Stuttgart und dem Hanseatischen OLG vorliegenden Fallgestaltungen sind mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar, da in allen Fällen eine Hauptsachenentscheidung nach § 57 S.2 FamFG anfechtbar gewesen wäre (Wohnungszuweisung, Sorgerecht, Gewaltschutz; MDR 10, 711; FamRZ 10, 664; FamRZ 10, 665).
  • OLG Stuttgart, 03.11.2009 - 18 UF 243/09

    Kostengrundentscheidung: (Un-)Zulässigkeit der isolierten Anfechtung im

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Die den Oberlandesgerichten Oldenburg, Stuttgart und dem Hanseatischen OLG vorliegenden Fallgestaltungen sind mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar, da in allen Fällen eine Hauptsachenentscheidung nach § 57 S.2 FamFG anfechtbar gewesen wäre (Wohnungszuweisung, Sorgerecht, Gewaltschutz; MDR 10, 711; FamRZ 10, 664; FamRZ 10, 665).
  • OLG Nürnberg, 17.12.2009 - 7 WF 1483/09

    Zulässigkeit der isolierten Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung in einer

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Es bezog sich auf Entscheidungen der Oberlandesgerichte Zweibrücken (3 W 26/10, 19.2.10) sowie Nürnberg (MDR 10, 403), die wiederum überhaupt nicht mit einer Fallgestaltung nach § 57 FamFG befasst waren, weil es sich nicht um Verfahren über einstweilige Anordnungen handelte.
  • OLG Zweibrücken, 19.02.2010 - 3 W 26/10

    Handelsregisterverfahren: Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Festsetzung

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Es bezog sich auf Entscheidungen der Oberlandesgerichte Zweibrücken (3 W 26/10, 19.2.10) sowie Nürnberg (MDR 10, 403), die wiederum überhaupt nicht mit einer Fallgestaltung nach § 57 FamFG befasst waren, weil es sich nicht um Verfahren über einstweilige Anordnungen handelte.
  • OLG Oldenburg, 26.02.2010 - 14 UF 175/09

    Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde in Verfahren nach dem Gesetz über

    Auszug aus KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10
    Die den Oberlandesgerichten Oldenburg, Stuttgart und dem Hanseatischen OLG vorliegenden Fallgestaltungen sind mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar, da in allen Fällen eine Hauptsachenentscheidung nach § 57 S.2 FamFG anfechtbar gewesen wäre (Wohnungszuweisung, Sorgerecht, Gewaltschutz; MDR 10, 711; FamRZ 10, 664; FamRZ 10, 665).
  • OLG Frankfurt, 14.06.2012 - 3 WF 119/12

    Unzulässigkeit der Beschwerde gegen Kostenentscheidung nach § 57 FamFG

    § 57 FamFG ist jedoch, wie im Beschluss des Kammergerichts vom 06.12.2010 (16 UF 151/10, FamRZ 2011, 577 = MDR 2011, 232) zutreffend ausgeführt, gegenüber der allgemeinen Regelung des § 58 FamFG eine Sondervorschrift für den Bereich der einstweiligen Anordnung und als solche restriktiv auszulegen.
  • OLG Frankfurt, 30.10.2013 - 5 WF 146/13

    Rechtsmittel gegen isolierte Kostenentscheidung

    Die Anfechtbarkeit von isolierten Kostenentscheidungen richtet sich im Verfahren der einstweiligen Anordnung nicht nach § 58 FamFG sondern nach § 57 FamFG als lex specialis (vgl. KG Berlin vom 06.12.2010, FamRZ 2011, 577; OLG Frankfurt vom 14.06.2012, FamRZ 2013, 569 f Rz.13).
  • OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

    Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung im

    Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50; Keidel 16 -Giers, FamFG § 57 Rz. 3; Zöller 29 -Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3; MüKo-ZPO 3 -Schindler, FamFG § 81 Rz. 78; Schulte-Bunert/Weinreich 2 -Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).
  • KG, 25.03.2013 - 3 WF 8/12

    Einstweiliges Anordnungsverfahren wegen Trennungsunterhalts: Anfechtbarkeit der

    Dieser Ausschluss eines Rechtsmittels erfasst auch die Beschwerde gegen die im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ergangene Kostenentscheidung, unabhängig davon, ob die Kostenentscheidung als Teil der unanfechtbaren Endentscheidung ergangen ist (Zöller/Feskorn, ZPO, 29. Aufl., § 57 FamFG Rz 3 m. w. Nachw. aus der Rechtsprechung) oder - wie hier - isoliert nach Erledigung des Verfahrensgegenstandes (KG, FamRZ 2011, 577; Zöller/Feskorn, ebenda).
  • OLG Frankfurt, 03.04.2020 - 4 WF 25/20

    Anfechtbarkeit der isolierten Kostenentscheidung in Familiensachen nur im Umfang

    Die genannte Norm ist gegenüber der allgemeinen Regelung des § 58 FamFG als Sondervorschrift für den Bereich der einstweiligen Anordnung restriktiv auszulegen (OLG Dresden FamRZ 2016, 318; KG FamRZ 2011, 577).
  • OLG Hamm, 15.03.2012 - 10 W 111/11

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung im Verfahren

    Denn ansonsten würde der Rechtszug über die Kostenentscheidung weiter gehen als der bezogen auf die dazu gehörige Sachentscheidung ( vgl.OLG Hamburg MDR 2011, 104; KG FamRZ 2011, 577 ; Schulte-Bunert-Weinreich- Keske § 82 FamFG Rz. 8; Keidel-Meyer-Holz § 58 FamFG Rz 96 und Keidel -Zimmermann § 82 FamFG Rz. 82).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 26.02.2010 - 3 WF 40/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,31806
OLG Naumburg, 26.02.2010 - 3 WF 40/10 (https://dejure.org/2010,31806)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 26.02.2010 - 3 WF 40/10 (https://dejure.org/2010,31806)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 26. Februar 2010 - 3 WF 40/10 (https://dejure.org/2010,31806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,31806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 38 FamFG, § 58 Abs 1 FamFG, § 61 Abs 1 FamFG, § 20a FGG, § 1696 Abs 1 BGB
    Kostenentscheidung im Sorgerechtsverfahren: Anfechtbarkeit einer Kostengrundentscheidung bei Rücknahme eines Antrags auf Neuregelung des Aufenthaltsbestimmungsrecht

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen im Verfahren nach dem Familienverfahrensgesetz (FamFG)

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    FamFG § 38; FamFG § 58 Abs. 1
    Zulässigkeit der Beschwerde gegen isolierte Kostengrundentscheidungen im Verfahren nach dem FamFG

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 577
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht