Rechtsprechung
   BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,1413
BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84 (https://dejure.org/1985,1413)
BGH, Entscheidung vom 05.06.1985 - IVb ZR 27/84 (https://dejure.org/1985,1413)
BGH, Entscheidung vom 05. Juni 1985 - IVb ZR 27/84 (https://dejure.org/1985,1413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,1413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Unterhalt - Prozeßkostenvorschuß - Anspruch nach Prozeßende - Abtretung durch vorschußberechtigten Ehegatten

Papierfundstellen

  • NJW 1985, 2265
  • MDR 1986, 298
  • FamRZ 1985, 902
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 14.04.1971 - IV ZR 16/70

    Rückforderung des Prozeßkostenvorschusses

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    Ob in Anlehnung an den Rechtsgedanken des § 1613 Abs. 1 BGB etwas anderes zu gelten hätte, wenn der Anspruch auf Zahlung eines Prozeßkostenvorschusses - der seit Einführung des § 1360a BGB durch das Gleichberechtigungsgesetz im Gegensatz zu der früheren güterrechtlichen Regelung etwa in §§ 1387, 1464 BGB a.F. (vgl. BGHZ 56, 92 ff; Rolland aaO. Rdn. 33) ein unterhaltsrechtlicher Anspruch ist (BGHZ 56, 94; 57, 229, 234) - vor der Beendigung des Rechtsstreits oder der Instanz gerichtlich geltend gemacht (bejahend: BGB -RGRK/Wenz aaO. Rdn. 35) oder wenn der Beklagte rechtzeitig in Verzug gesetzt worden wäre (OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 295, 296), kann dahin gestellt bleiben.

    Da der Bedarf jedoch nach der ausdrücklichen Regelung des § 1360a Abs. 4 BGB von dem unterhaltspflichtigen Ehegatten nur insoweit zu decken ist, als es sich um einen notwendigen Prozeßkosten v o r s c h u ß handelt - nur insoweit hat der Bedürftige im Rahmen der Billigkeit einen Anspruch auf einen Beitrag zu seinem Unterhalt (BGHZ 56, 92, 95) - scheidet eine Erfüllung dieses "Sonderbedarfs" für die Vergangenheit (§ 1613 Abs. 2 BGB ) nach dem Wesen der Prozeßkostenvorschußpflicht jedenfalls aus (Göppinger/Häberle Unterhaltsrecht 4. Aufl. Rdn. 563).

    Demgemäß geht auch die durch § 1360a Abs. 4 BGB begründete Verpflichtung nicht dahin, daß der leistungsfähige Ehegatte - endgültig - die seinem Ehepartner auferlegten Prozeßkosten zu tragen hätte (BGHZ 56, 92, 96).

  • BGH, 03.11.1971 - IV ZR 86/70

    Ansprüche des Ehemanns wegen der Kosten eines Ehelichkeitsanfechtungsprozesses

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    Ob in Anlehnung an den Rechtsgedanken des § 1613 Abs. 1 BGB etwas anderes zu gelten hätte, wenn der Anspruch auf Zahlung eines Prozeßkostenvorschusses - der seit Einführung des § 1360a BGB durch das Gleichberechtigungsgesetz im Gegensatz zu der früheren güterrechtlichen Regelung etwa in §§ 1387, 1464 BGB a.F. (vgl. BGHZ 56, 92 ff; Rolland aaO. Rdn. 33) ein unterhaltsrechtlicher Anspruch ist (BGHZ 56, 94; 57, 229, 234) - vor der Beendigung des Rechtsstreits oder der Instanz gerichtlich geltend gemacht (bejahend: BGB -RGRK/Wenz aaO. Rdn. 35) oder wenn der Beklagte rechtzeitig in Verzug gesetzt worden wäre (OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 295, 296), kann dahin gestellt bleiben.
  • BGH, 17.10.1951 - II ZR 105/50

    Anweisung. Scheckbereicherungsanspruch

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    b) Ein anderes Ergebnis kommt auch nicht deshalb in Betracht, weil die - mittellose - Ehefrau des Beklagten nach der Beendigung des Rechtsstreits weiterhin mit den Kosten für die Inanspruchnahme der Kläger belastet bleibt (§ 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO , § 16 BRAGO ; ein Fall des § 364 Abs. 1 BGB liegt nicht vor, vgl. BGHZ 3, 238, 242; BGB -RGRK/Weber aaO. § 364 Rdn. 4, 5).
  • BGH, 06.05.1964 - IV ZR 82/63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    Denn die Unterhaltspflicht umfaßt grundsätzlich nicht die Verpflichtung, Schulden des anderen Ehegatten zu tilgen (BGH Urteil vom 6. Mai 1964 - IV ZR 82/63 = FamRZ 1964, 558, 559; Göppinger/Häberle aaO. Rdn. 563).
  • OLG Stuttgart, 19.02.1971 - 8 W 408/70
    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    a) Es wird zwar die Ansicht vertreten, daß der Prozeßkostenvorschuß zum unterhaltsrechtlichen Sonderbedarf des bedürftigen Ehegatten im Sinne von § 1613 Abs. 2 Satz 1 BGB gehört (Erman/Heckelmann aaO. § 1360a Rdn. 32; Rolland aaO. Rdn. 55; OLG Stuttgart NJW 1971, 1221; vgl. dazu Senatsurteil vom 9. November 1983 - IVb ZR 14/83 = FamRZ 1984, 148, 149).
  • BGH, 09.11.1983 - IVb ZR 14/83

    Anspruch auf Prozeßkostenvorschuß unter geschiedenen Ehegatten

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    a) Es wird zwar die Ansicht vertreten, daß der Prozeßkostenvorschuß zum unterhaltsrechtlichen Sonderbedarf des bedürftigen Ehegatten im Sinne von § 1613 Abs. 2 Satz 1 BGB gehört (Erman/Heckelmann aaO. § 1360a Rdn. 32; Rolland aaO. Rdn. 55; OLG Stuttgart NJW 1971, 1221; vgl. dazu Senatsurteil vom 9. November 1983 - IVb ZR 14/83 = FamRZ 1984, 148, 149).
  • BGH, 15.05.1985 - IVb ZR 33/84

    Beitreibung eines Prozeßkostenvorschusses nach 317 Beendigung des Prozesses

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - IVb ZR 27/84
    Aus diesem Zweck des Anspruchs nach § 1360a Abs. 4 BGB folgt, wie der Senat in Übereinstimmung mit der allgemein herrschenden Meinung durch Urteil vom 15. Mai 1985 (IVb ZR 33/84, zur Veröffentlichung bestimmt) ausgesprochen hat, nach der Natur der Sache, daß ein "Vorschuß" auf Prozeßkosten nicht mehr verlangt werden kann, wenn der Rechtsstreit (oder die Instanz), dessen Führung er ermöglichen soll, bereits abgeschlossen ist.
  • BGH, 18.12.1991 - XII ZR 2/91

    Obliegenheiten des geschiedenen Ehegatten im Hinblick auf nachehelichen Unterhalt

    Denn die Unterhaltspflicht umfaßt grundsätzlich nicht die Verpflichtung, Schulden des anderen Ehegatten zu tilgen (Senatsurteil vom 5. Juni 1985 - IVb ZR 27/84 - FamRZ 1985, 902 m.w.N.).
  • OLG Köln, 18.01.1991 - 25 UF 139/90

    Prozeßkostenvorschuß nach Abschluß des Verfahrens

    (BGH NJW 1985, 2263 = FamRZ 1985, 802 und NJW 1985, 2265 = FamRZ 1985, 902 (jeweils mit weiteren Nachweisen; allgemeine Meinung) .

    (BGH NJW 1985, 2265 = FamRZ 1985, 902, m.w.N.).

    (im Ergebnis ebenso: OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 295; OLG Bamberg, Palandt-Diederichsen, 50. Aufi., Rdz. 21 zu § 1360 a; offengelassen in BGH NJW 1985, 2265 = FamRZ 1985, 902).

  • OLG Brandenburg, 18.05.2010 - 9 WF 147/10

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Bestehen eines

    Dies gilt nicht allein für den Prozesskostenvorschussanspruch zwischen Ehegatten aus § 1360a Abs. 4 BGB (BGH FamRZ 1985, 902 ; OLG Köln FamRZ 2007, 158 ; FamRZ 1991, 842; OLG Bamberg FamRZ 1986, 484), sondern auch für den eines Kindes gegen seinen Elternteil aus §§ 1610 Abs. 2, 1615a BGB i.V.m. 1360 a Abs. 4 BGB entsprechend (OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 431 ).

    Die Belastung mit den Kosten eines abgeschlossenen Verfahrens/Prozesses löst auch keinen unterhaltsrechtlichen Sonderbedarf aus (BGH FamRZ 1985, 902 ).

  • OLG Karlsruhe, 15.10.2012 - 18 WF 230/12

    Verfahrenskostenhilfe: Abänderung einer Verfahrenskostenhilfeentscheidung wegen

    Das heißt, dass nach Beendigung des Verfahrens ein Anspruch auf Verfahrenskostenvorschuss für die bereits angefallenen Kosten grundsätzlich nicht mehr geltend gemacht werden kann (OLG Brandenburg FamRZ 2011, 54; für Vorschuss zwischen Ehegatten: BGH FamRZ 1985, 902; BGH FamRZ 1998, 902; OLG Köln FamRZ 2007, 158; Wendl/Dose , a.a.O., § 6 Rz. 37; Schwab/Borth , Handbuch des Scheidungsrechts, 6. Auflage 2010, Kap. IV Rz. 94).

    Die Belastung des Bedürftigen mit den Kosten des (abgeschlossenen) Verfahrens stellt auch keinen Sonderbedarf im Sinne des § 1613 Abs. 2 Nr. 1 BGB dar (BGH FamRZ 1985, 902), da sich der Anspruch nach der ausdrücklichen Regelung des § 1360a Abs. 4 BGB nach den dort genannten Voraussetzungen richtet.

  • LSG Thüringen, 04.08.2008 - L 6 B 191/07

    Anspruch auf Prozesskostenhilfe, Nachholung der Erklärung über die Änderung der

    Ein Anspruch auf Vorschuss für bereits angefallene Prozesskosten ist ausgeschlossen (vgl. BGH, Urteil 5. Juni 1986 - Az.: IVb ZR 27/84 in FamRZ 1985, 902; OLG Köln, Beschluss vom 26. Juli 2005 - Az.: 3 W 32/05, nach juris).

    Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteile vom 5. Juni 1986, a.a.O., und vom 6. Mai 1954 - Az.: IV ZR 82/83 in FamRZ 1964, 558), der der Senat folgt, umfasst die Unterhaltspflicht grundsätzlich nicht die Verpflichtung, Schulden des anderen Ehegatten zu tilgen.

  • BGH, 15.11.1989 - IVb ZR 95/88

    Prozeßkostenvorschußpflicht zwischen geschiedenen Ehegatten

    Derartige Kosten begründen keinen unterhaltsrechtlichen (Sonder-)Bedarf; denn die Unterhaltspflicht umfaßt, wie das Berufungsgericht zutreffend annimmt, grundsätzlich nicht die Verpflichtung, Schulden des anderen Ehegatten zu tilgen (Senatsurteil vom 5. Juni 1985 - IVb ZR 27/84 - FamRZ 1985, 902 m.w.N.).
  • OLG Bamberg, 05.02.1986 - 2 WF 305/85

    Rechtsnatur des Anspruchs auf einen Prozesskostenvorschuss im

    Ein Prozeßkostenvorschuß kann zwar begrifflich nicht mehr verlangt werden, wenn der Rechtsstreit beendet ist (BGH aaO mwN; FamRZ 1985, 902 = EzFamR BGB § 1360a Nr. 3 = BGHF 4, 1070).

    Der Senat hält in Anlehnung an den in § 1613 Abs. 1 BGB enthaltenen Rechtsgedanken für Unterhaltsansprüche aller Art und damit auch für Prozeßkostenvorschußansprüche, welche auf einem Unterhaltsverhältnis beruhen, eine Geltendmachung für die Vergangenheit für zulässig, wenn der Vorschußberechtigte rechtzeitig in Verzug gesetzt worden war (so wohl OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 295 f; offen gelassen in BGH FamRZ 1985, 902 = EzFamR BGB § 1360a Nr. 3 = BGHF 4, 1070).

  • OLG Köln, 26.07.2005 - 3 W 32/05

    PKH: Nachträgliche Zahlungsanordnung wegen veränderter wirtschaftlicher

    Ein solcher Anspruch auf Vorschuss besteht nämlich hinsichtlich bereits angefallener Prozesskosten grundsätzlich nicht mehr, wenn der Rechtsstreit bereits abgeschlossen ist (BGH FamRZ 1985, 902; OLG Bamberg FamRZ 1986, 484; OLG Köln FamRZ 1991, 842; OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 431; Palandt/Brudermüller, 64. Aufl. 2005, § 1360 a Rz. 16).
  • KG, 06.03.1987 - 17 UF 4914/86

    Erlass einer einstweiligen Anordnung auf Leistung eines Prozesskostenvorschusses

    Diese Betrachtungsweise, die insbesondere darauf abstellt, daß § 1360a Abs. 4 BGB ausdrücklich an die gebührenrechtliche Regelung der Vorschußpflicht anknüpft (vgl. auch BGH FamRZ 1985, 802, 803 = EzFamR BGB § 1360a Nr. 2 = BGHF 4, 1026), berücksichtigt jedoch nicht in ausreichender Weise, daß der Prozeßkostenvorschußanspruch ein Anspruch unterhaltsrechtlicher Natur ist (vgl. BGH FamRZ 1971, 360, 361; 1972, 33, 34; 1985, 902 = EzFamR BGB § 1360a Nr. 3 = BGHF 4, 1070).

    Der Bundesgerichtshof hat die Frage, ob in einem derartigen Fall ausnahmsweise eine Prozeßkostenvorschußregelung auch nach der Beendigung der Instanz möglich sei, ausdrücklich dahingestellt sein lassen, weil in der dortigen Entscheidung die Voraussetzungen des § 1613 BGB nicht vorlagen (BGH FamRZ 1985, 902 = EzFamR BGB § 1360a Nr. 3 = BGHF 4, 1070).

  • OLG Saarbrücken, 08.06.2010 - 6 WF 56/10

    Einstweiliges Anordnungsverfahren für Kindesunterhalt: Verweisung des bedürftigen

    Hiernach ist der Senat einer Entscheidung der Frage enthoben, ob die Zurechnung eines Anspruchs auf Zahlung eines Prozesskostenvorschusses zum Vermögen der Antragsteller auch deshalb nicht (mehr) in Betracht kommt, weil die einstweilige Anordnung bereits erlassen war, als das Familiengericht die Antragsteller auf jenen Anspruch verwiesen hat (zur in Hauptsacheverfahren insoweit angenommenen Sperrwirkung des Instanzendes siehe BGH FamRZ 1985, 902; Senatsbeschlüsse vom 5. Januar 2007, 6 WF 112/06 und vom 8. Dezember 2006, 6 WF 107/06; OLG Köln, FamRZ 1991, 842; Wendl/Scholz, Unterhaltsrecht, 7. Aufl., § 6 Rz. 31).
  • LAG Berlin-Brandenburg, 25.11.2022 - 21 Ta 1118/22

    Anspruch auf Prozesskostenvorschuss gegen Ehemann - Prozesskostenhilfe

  • OLG Karlsruhe, 06.02.1996 - 18 UF 155/94

    Unterhaltsberechnung bei nicht auseinandergesetzter Ehegemeinschaft

  • LAG Köln, 09.08.2019 - 1 Ta 93/19

    Vorschussanspruch; keine Bedeutung im Nachprüfungsverfahren

  • OLG Köln, 05.03.1993 - 16 W 14/93

    Beiordnung eines Rechtsanwalts im Ehelichkeitsanfechtungsverfahren

  • LAG Nürnberg, 24.01.1990 - 8 Ta 37/89

    Prozesskostenhilfe: Berücksichtigung der Einkünfte einer Haushaltsgemeinschaft

  • LSG Baden-Württemberg, 25.01.2012 - L 7 R 2419/11
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht