Rechtsprechung
   BGH, 20.03.1970 - I ZR 54/68   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,1170
BGH, 20.03.1970 - I ZR 54/68 (https://dejure.org/1970,1170)
BGH, Entscheidung vom 20.03.1970 - I ZR 54/68 (https://dejure.org/1970,1170)
BGH, Entscheidung vom 20. März 1970 - I ZR 54/68 (https://dejure.org/1970,1170)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,1170) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Unternehmensbezeichnungen im Sinne von § 16 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) - Ortsgebundenheit der Kennzeichnungskraft von Gaststättenbezeichnungen - Auswirkung der gleichen Bezeichnung einer Gaststätte wie in einer Nachbargemeinde - Bedeutung der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1970, 1365
  • MDR 1970, 658
  • GRUR 1970, 479
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.05.1957 - I ZR 94/55

    Firma eines Gaststättenunternehmens

    Auszug aus BGH, 20.03.1970 - I ZR 54/68
    Der Schutzbereich einer Gaststättenbezeichnung erstreckt sich grundsätzlich auf das gesamte Gebiet einer Großstadt, nicht nur auf einen Stadtteil (Ergänzung zu RGZ 171, 32 - Am Rauchfang; BGHZ 24, 243 [BGH 14.05.1957 - I ZR 94/55] - tabu I; GRUR 1957, 548, 549 - tabu II).

    Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß Gaststättenbezeichnungen an einen bestimmten Ort oder ein eng damit zusammenhängendes Wirtschaftsgebiet gebunden sind (RGZ 171, 30 ff = GRUR 1943, 258, 260 - Am Rauchfang; BGHZ 24, 243 [BGH 14.05.1957 - I ZR 94/55] = GRÜR 1957, 548, 549 - tabu I; GRÜR 1957, 551, 552 - tabu II).

  • BGH, 15.06.1967 - Ib ZR 74/65

    Eignung eines in ungebräuchlichem und aus dem üblichen Rahmen herausfallenden

    Auszug aus BGH, 20.03.1970 - I ZR 54/68
    Der erkennende Senat hat bereits durch Urteil vom 15. Juni 1967 (Ib ZR 74/65 - Kajüte) die Auffassung bestätigt, daß gleichnamige Gaststätten in verschiedenen Stadtteilen einer Großstadt verwechslungsfähig sind und der Inhaber des prioritätsälteren Zeichens durch § 16 Abs. 1 UWG wie durch § 12 MB gegen die Verwendung seines Zeichens durch den anderem Gaststätteninhaber geschützt ist.
  • RG, 22.03.1943 - II 126/42

    1. Genießen besondere Geschäftsbezeichnungen und Firmenschlagworte Namensschutz

    Auszug aus BGH, 20.03.1970 - I ZR 54/68
    Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß Gaststättenbezeichnungen an einen bestimmten Ort oder ein eng damit zusammenhängendes Wirtschaftsgebiet gebunden sind (RGZ 171, 30 ff = GRUR 1943, 258, 260 - Am Rauchfang; BGHZ 24, 243 [BGH 14.05.1957 - I ZR 94/55] = GRÜR 1957, 548, 549 - tabu I; GRÜR 1957, 551, 552 - tabu II).
  • BGH, 06.05.1993 - I ZR 123/91

    Überörtlicher Schutz eines Gaststättenbetriebs - Pic Nic

    Der Schutzbereich eines Firmennamens eines Gaststättenbetriebs ist ebenso wie im allgemeinen der Schutzbereich der Unternehmensbezeichnung einer Gaststätte räumlich begrenzt, weil sich die Tätigkeit eines solchen Unternehmens, wie dem Publikum bekannt ist, in aller Regel auf einen bestimmten Wirtschaftsraum beschränkt und daher auch die Kennzeichnungskraft der Firmenbezeichnung örtlich gebunden ist (RGZ 171, 30, 34 f. - Rauchfang; BGHZ 24, 238, 243 - tabu I; BGH, Urt. v. 20.3.1970 - I ZR 54/68, GRUR 1970, 479, 480 - Treppchen; Urt. v. 12.7.1984 - I ZR 49/82, GRUR 1985, 72 - Consilia).
  • BGH, 07.03.1979 - I ZR 45/77

    Buchstabenzusammenstellungen als Firmen- und Warenkennzeichnung

    Wie die angeführte Rechtsprechung (siehe ferner die Rechtsprechung zum räumlich begrenzten Schutz der Etablissementsbezeichnung: BGH GRUR 1970, 479, 480 - Treppchen; BGHZ 24, 238, 243 - Tabu I) zeigt, kann diese Frage nicht allgemeingültig beantwortet werden.
  • OLG Köln, 13.08.1999 - 6 U 28/98

    Namensfunktion und Kennzeichnungskraft von Firmenbestandteilen - Gaststätten- und

    Denn da sich der Tätigkeitsbereich des Unternehmens in aller Regel auf eben diesen Wirtschaftsraum bzw. wirtschaftlichen Einzugsbereich beschränkt, ist folglich auch die Kennzeichnungskraft der Firma ebenso wie diejenige der Bezeichnung einer Gaststätte dementsprechend örtlich gebunden (vgl. BGHZ 24, 238/243 - "tabu I" - BGH GRUR 1970, 479/480 - "Treppchen" - BGH GRUR 1976, 165/166 - "Parkhotel" - GK-Teplitzky, § 16 UWG a. F. Rdnr. 456 ff.).
  • OLG Nürnberg, 25.02.2003 - 3 U 2626/02

    Markenrechtswidrige Verwendung von Unternehmenskennzeichen im geschäftlichen

    Daraus folgt allerdings nur ein auf das Stadtgebiet von Nürnberg begrenzter Schutz (BGH GRUR 1970, 479 f. - Treppchen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht