Rechtsprechung
   OLG München, 15.11.1978 - 11 W 2445/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,3063
OLG München, 15.11.1978 - 11 W 2445/78 (https://dejure.org/1978,3063)
OLG München, Entscheidung vom 15.11.1978 - 11 W 2445/78 (https://dejure.org/1978,3063)
OLG München, Entscheidung vom 15. November 1978 - 11 W 2445/78 (https://dejure.org/1978,3063)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,3063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • GRUR 1979, 339
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 12.08.2004 - I ZB 6/04

    "Mitwirkender Patentanwalt"; Höhe der Prozessgebühr im Revisionsverfahren vor dem

    1979, 58, 59; für 13/10 Gebühr: OLG Frankfurt GRUR 1978, 498; OLG Hamburg MDR 1988, 684; OLG Hamm NJW-RR 2000, 1014; OLG München GRUR 1979, 339 u. Mitt.
  • OLG München, 30.01.2004 - 29 W 665/04

    Zur Frage der Erstattungsfähigkeit von Patentanwaltskosten

    OLG München GRUR 1979, 339; Mitt 1989, 202; OLG Hamburg MDR 1988, 684).
  • OLG Köln, 15.03.2004 - 17 W 354/03

    Anspruch auf Unterlassung geschäftlicher Werbung; Anspruch des Patentanwalts auf

    Daraus folgt, dass allein der bei dem Bundesgerichtshof zugelassene Anwalt, der im Revisionsverfahren tätig wird, die 20/10-Prozessgebühr erhält (ebenso: OLG Hamm NJW-RR 2000, 1014; OLG München GRUR 1979, 339 f. sowie Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 1989, 202; OLG Frankfurt WRP 1978, 63 f.; OLG Hamburg MDR 1988, 684; Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, BRAGO, 15. Aufl., § 11 Rn. 10; Hartmann, Kostengesetze, 31. Aufl., § 11 BRAGO Rn. 9; Göttlich/Mümmler, BRAGO, 19. Aufl., "Patentsachen" Anm. 7.32).
  • OLG Nürnberg, 11.11.1991 - 3 W 3308/91
    Die Gegenmeinung wird u.a. auch vertreten von OLG München, GRUR 79, 339, OLG Hamburg, MDR 88, 684, Gerold-Schmidt-Madert, 11. Aufl., RZ 10 zu § 11 BRAGO und Baumbach-Hartmann, 49. Aufl., Anm. 21 zu § 91 ZPO "Patentanwalt".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht