Rechtsprechung
   BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,987
BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83 (https://dejure.org/1985,987)
BGH, Entscheidung vom 05.06.1985 - I ZR 77/83 (https://dejure.org/1985,987)
BGH, Entscheidung vom 05. Juni 1985 - I ZR 77/83 (https://dejure.org/1985,987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Warenzeichen - Kennzeichnungskraft - Tabac - Parfum

Papierfundstellen

  • GRUR 1986, 72
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 03.05.1967 - Ib ZR 18/65

    Anmeldung eines Warenzeichens - Erledigung eines Rechtsstreits in der Hauptsache

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    Solche beschreibenden Merkmale aber werden in der Regel nicht als prägender betrieblicher Herkunftshinweis verstanden (BGH, ürt. v. 3.5.1967 - Ib ZR 18/65, GRUR 1967, 485, 487 = WRP 1967, 396 - badedas).
  • BGH, 13.07.1966 - Ib ZB 6/65

    Drittzeichen im Widerspruchsverfahren

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    Wenn das Berufungsgericht gleichwohl von einer normalen Kennzeichnungskraft des Zeichens der Beklagten ausgehen wollte, hätte es im einzelnen anhand des Benutzungsumfangs feststellen müssen, ob und in welchem Maß der Verkehr sich an die Benutzung ähnlicher Drittzeichen gewöhnt hat (BGH aaO.; BGHZ 46, 152, 157 - Vitapur).
  • BGH, 14.06.1968 - I ZR 79/66

    Eingetragenes Warenzeichen für künstliche Zähne, Prothesen und Zahnersatzmittel -

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    nung im Verkehr nicht ohne weiteres allein auf die Beklagte bezogen werden mußte (vgl. BGH Urt. v. 14.6.1968 - I ZR 79/66, GRÜR 1968, 697, 698 - S-R; v. Gamm aaO.).
  • BGH, 27.01.1961 - I ZR 95/59

    Anforderungen an die Beurteilung zeichenrechtlicher Gleichartigkeit von Waren -

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    Das gilt nicht nur für das Klagezeichen (vgl. BGH Urt. v. 11.7.1975 - I ZR 77/74, GRUR 1976, 353, 354 = WRP 1975, 731 - Colorboy), sondern in gleicher Weise für das Verletzungszeichen, wenn es darum geht, ob beide Zeichen einen übereinstimmenden Gesamteindruck aufweisen (vgl. BGH Urt. v. 27.1.1961 - I ZR 95/59, GRUR 1961, 343, 345 = WRP 1961, 226 - Meßmer-Tee).
  • BGH, 11.07.1975 - I ZR 77/74
    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    Das gilt nicht nur für das Klagezeichen (vgl. BGH Urt. v. 11.7.1975 - I ZR 77/74, GRUR 1976, 353, 354 = WRP 1975, 731 - Colorboy), sondern in gleicher Weise für das Verletzungszeichen, wenn es darum geht, ob beide Zeichen einen übereinstimmenden Gesamteindruck aufweisen (vgl. BGH Urt. v. 27.1.1961 - I ZR 95/59, GRUR 1961, 343, 345 = WRP 1961, 226 - Meßmer-Tee).
  • BGH, 13.03.1964 - Ib ZR 119/62

    Verwendung der Zeichen "TKS" und "WKS" - Vorliegen von Verwechslungsgefahr nach

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    Infolge seiner Durchsetzung im Verkehr kommt einem solchen Zeichen regelmäßig normale Kennzeichnungskraft zu; es ist in der Regel nicht kennzeichnungs schwach (vgl. BGH Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 382 - WKS-Möbel; v. Gamm, WZG, § 4 Rdn. 85).
  • BGH, 26.05.1961 - I ZR 74/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 05.06.1985 - I ZR 77/83
    a) Das Berufungsgericht ist von dem in der Rechtsprechung anerkannten Grundsatz ausgegangen, wonach sich ein großer Teil des Publikums bei einem aus mehreren Wörtern zusammengesetzten Zeichen nur den Zeichenteil einprägt, der wegen seiner Kürze und seiner Stellung innerhalb des Zeichens besonders auffällt (BGH Urt. v. 26.5.1961 - I ZR 74/60, GRUR 1961, 628, 630 - Umberto Rosso).
  • BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93

    "Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten

    Gleichermaßen ist es verwehrt, aus der angegriffenen Bezeichnung ein Element herauszulösen und dessen Übereinstimmung mit dem Klagezeichen festzustellen (BGH, Urt. v. 5.6.1985 - I ZR 77/83, GRUR 1986, 72, 73 - Tabacco d'Harar; Urt. v. 2.2.1989 - I ZR 150/86, GRUR 1989, 425, 427 - Herzsymbol).
  • BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96

    HONKA

    Eine beschreibende Angabe wie in der angemeldeten Marke das Wort "Blockhäuser" (vgl. BGH, Urt. v. 5.6.1985 - I ZR 77/83, GRUR 1986, 72, 74 - Tabacco d'Harar) und/oder eine Firmenbezeichnung, wie sie ebenfalls in der angemeldeten Marke enthalten ist, wird vom Verkehr in der Regel nicht als Produktkennzeichnung angesehen (BGH, Beschl. v. 4.2.1999 - I ZB 38/96, WRP 1999, 662 = MarkenR 1999, 161 - LORA DI RECOARO, m.w.N.), so daß - wie das Bundespatentgericht zutreffend angenommen hat - der Bestandteil "EUROHONKA" den Gesamteindruck der angemeldeten Marke prägt.
  • BGH, 06.12.1990 - I ZR 297/88

    "SL"; Verkehrsgeltung eines aus zwei Buchstaben bestehenden Warenzeichens;

    Diesen zufolge ist die Kennzeichnungskraft eines Zeichens, das sich im Verkehr als betrieblicher Herkunftshinweis durchgesetzt hat, nicht schwach; vielmehr ist in solchen Fällen jedenfalls regelmäßig von einer - mindestens normalen Kennzeichnungskraft auszugehen (vgl. BGH, Urt. v. 13.3.1964 - Ib ZR 119/62, GRUR 1964, 381, 383 li. Sp. - WKS-Möbel; BGH, Urt. v. 5.6.1985 - I ZR 77/83, (GRUR 1986, 72, 73 - Tabacco d'Harar; vgl. ferner v. Gamm, WZG, § 4 Rdn. 85 m.w.N.; Busse/Starck, WZG, 6. Aufl., § 31 Rdn. 104; Althammer, WZG, 4. Aufl., § 31 Rdn. 29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht