Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 1995, 488

Wird zitiert von ... (39)

• BPatG, 23.10.2003 - 25 W (pat) 52/02
  Um die Interessen der Beteiligten angemessen zu berücksichtigen, findet die sogenannte "erweiterte Minimallösung" Anwendung (vgl BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol;… vgl hierzu auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl, § 26 Rdnr 212 mwN).
• OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00

  Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …

  Während das Bundespatentgericht in ständiger Praxis bei der im Widerspruchsverfahren vorzunehmenden Kollisionsprüfung die sog. "erweiterte Minimallösung" anwendet und die Auffassung vertritt, in den Fällen, in denen eine Marke für den Oberbegriff "Arzneimittel" eingetragen, aber nur für ein spezielles Präparat benutzt werden solle, müsse der unmittelbare Schutzbereich auf die übergeordnete Hauptgruppe der "Roten Liste" beschränkt werden (vgl. hierzu BPatG, GRUR 1997, 652, 653 "IMMUNINE"; BPatG, GRUR 1997, 840 "Lindora/Linola"; BPatG, GRUR 1995, 488, 489 "APISOL/Aspisol" und zu den entsprechenden Vorschriften des Warenzeichengesetzes BPatG, GRUR 1980, 54 "Mastu", gelegentlich auch als "MAST REDIPAC" bezeichnet).
• BPatG, 15.04.1997 - 24 W (pat) 255/95

  Eintragungsfähigkeit der Bezeichnung Lindora als Marke in der Kosmetikbranche; …

  Soweit die Widersprechende in der Begründung ihrer Anschlußbeschwerde unterstellt, daß die Widerspruchsmarke für den gesamten Bereich der Arzneimittel als benutzt anzusehen ist, wird dies dem Wortlaut und Zweck des § 43 Abs. 1 Satz 3 MarkenG nicht gerecht und steht auch mit der ständigen Rechtsprechung des Bundespatentgerichts nicht in Einklang (vgl. BPatG GRUR 1980, 54, 55 "MAST REDICAP"; 1995, 488, 489 "APISOL/Aspisol").

 
• BPatG, 19.10.2000 - 25 W (pat) 89/96

  Verwechslungsgefahr bei Markenserie mit kennzeichnungskräftigen Stammbestandteil

  Danach kann - auch wenn man die Widersprechende nicht auf das ganz spezielle mit der Widerspruchsmarke gekennzeichnete, zu den Mineralstoffpräparaten (siehe Rote Liste 2000, Nr. 62 134) zählende Produkt festlegt (vgl BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu / MAST REDIPAC; BPatG GRUR 1995, 488 - APISOL / Aspisol; BGH GRUR 1990, 39ff - Taurus; allgemein zur Integrationsfrage BGH GRUR 1999, 164, 165 - JOHN LOBB) - weder von einer Warenidentität noch von einer hochgradigen Warenähnlichkeit ausgegangen werden.
• BPatG, 17.02.2000 - 25 W (pat) 85/99
  Sofern bei einer für einen weiten Oberbegriff - etwa Arzneimittel - eingetragenen Marke die Benutzung für eine Spezialware unstreitig oder glaubhaft gemacht ist, wird bei der Entscheidung regelmäßig eine Benutzung der Widerspruchsmarke einen weitergehenden Warenbereich berücksichtigt, bei Arzneimittel regelmäßig ein Warenbereich der einer Hauptgruppe der Roten Liste entspricht (so ständige Rechtsprechung, die schlagwortartig mit dem Stichwort erweiterte Minimallösung beschrieben werden kann; vgl dazu BPatG Mitt 1979, 223 - Mastu; GRUR 1995, 488 - APISOL/Aspisol; vgl allgemein zur Integrationsfrage BGH GRUR 1990, 39 ff - Taurus in einem Löschungsverfahren).
• BPatG, 07.10.2013 - 30 W (pat) 106/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Diclodolor/Diclac dolo" - zur rechtserhaltenden …

  1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol).
• BPatG, 20.10.2011 - 30 W (pat) 5/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Epican Forte/EPIGRAN (Gemeinschaftsmarke)" - zur …

  1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 APISOL/Aspisol).
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 19/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorotim-Ophtal/DORZOTIM" - Glaubhaftmachung der …

  1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol).
• BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 6/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "basix KLICKTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …

  1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol).
• BPatG, 07.11.2012 - 30 W (pat) 31/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sortistatin/SORTIS" - rechtserhaltende Benutzung - …

  1979, 223 - Mastu; BPatG GRUR 1995, 488, 489 - APISOL/Aspisol).
• BPatG, 20.10.2011 - 30 W (pat) 4/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Epican/EPIGRAN (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
• BPatG, 09.08.2012 - 30 W (pat) 31/11

  Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke 306 73 195 "Sortistatin" und der Marke …
• BPatG, 10.12.2001 - 30 W (pat) 108/01
• BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 7/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "X basix PUSHTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …
• BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 21/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Alofen/ABO-Ven" - zur Glaubhaftmachung - keine …
• BPatG, 09.01.2003 - 25 W (pat) 279/01
• BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02
• BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 13/00
• BPatG, 18.01.2001 - 25 W (pat) 87/00
• BPatG, 27.10.1997 - 30 W (pat) 123/97

  Markenschutz - Warenähnlichkeit zwischen Vor- und Endprodukten bei …
• BPatG, 12.03.2009 - 25 W (pat) 120/06
• BPatG, 14.02.2008 - 25 W (pat) 48/06
• BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
• BPatG, 08.03.2001 - 25 W (pat) 139/00
• BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 201/99
• BPatG, 24.02.2000 - 25 W (pat) 25/99
• BPatG, 24.02.2000 - 25 W (pat) 23/99
• BPatG, 05.11.2001 - 30 W (pat) 229/00
• BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 214/00
• BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 108/00
• BPatG, 10.08.2000 - 25 W (pat) 212/99
• BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 104/99
• BPatG, 10.07.2000 - 30 W (pat) 191/99
• BPatG, 15.06.2000 - 25 W (pat) 210/99
• BPatG, 06.04.2000 - 25 W (pat) 165/99
• BPatG, 11.11.2004 - 25 W (pat) 148/03
• BPatG, 23.04.2001 - 30 W (pat) 139/00
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 206/99
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 60/00