Volltextveröffentlichungen (6)

• Jurion

  Passivlegitimation - Franchise-Nehmer

• werbung-schenken.de

  Franchise-Nehmer

  UWG § 13; RabattG § 1
  Haftung des Betriebsinhabers; Sonderpreis

• franchiseurteile.de (Volltext/Auszüge/Inhaltsangabe)

  Zur wettbewerbsrechtlichen Haftung des Franchisegebers für Handlungen des Franchisenehmers

 
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 13 Abs. 4
  "Franchise-Nehmer"; Inanspruchnahme des Franchise-Gebers für Zuwiderhandlungen des Franchise-Nehmers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung des Betriebsinhabers für Wettbewerbs-/Rabattverstöße seiner Beauftragten; Franchise-Nehmer als Beauftragter des Franchise-Gebers i.S.d. § 13 Abs. 4 UWG

Papierfundstellen

• NJW 1995, 2355
• NJW-RR 1995, 1444 (Ls.)
• MDR 1995, 1138
• GRUR 1995, 605
• NZV 1995, 395
• WM 1995, 1554
• BB 1995, 1436
• DB 1995, 1507

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (50)  

• BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06  

  Partnerprogramm

  Der Unternehmensinhaber, dem die Geschäftstätigkeit seiner Beauftragten zugute kommt, soll sich bei seiner Haftung nicht hinter den von ihm abhängigen Dritten verstecken können (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605, 607 = WRP 1995, 696 - Franchise-Nehmer;… Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 153/04, GRUR 2008, 186 Tz. 22 = WRP 2008, 186 - Telefonaktion).

  Der innere Grund für die Zurechnung der Geschäftstätigkeit des Beauftragten liegt vor allem in einer dem Betriebsinhaber zugute kommenden Erweiterung des Geschäftsbetriebs und einer gewissen Beherrschung des Risikobereichs durch den Betriebsinhaber (vgl. BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer).

  Entscheidend ist, dass der Werbepartner in die betriebliche Organisation des Betriebsinhabers in der Weise eingegliedert ist, dass der Erfolg der Geschäftstätigkeit des beauftragten Unternehmens dem Betriebsinhaber zugute kommt und der Betriebsinhaber einen bestimmenden, durchsetzbaren Einfluss auf diejenige Tätigkeit des beauftragten Unternehmens hat, in deren Bereich das beanstandete Verhalten fällt (BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer; GRUR 2005, 864, 865 - Meißner Dekor II, m.w.N.).

  Dabei kommt es nicht darauf an, welchen Einfluss sich der Betriebsinhaber gesichert hat, sondern welchen Einfluss er sich sichern konnte und musste (vgl. BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer, m.w.N.).

• OLG Hamburg, 01.07.2015 - 5 U 175/10  

  GEMA ./. YouTube II

  Die Vorschrift begründet eine Erfolgshaftung des Unternehmensinhabers ohne Entlastungsmöglichkeit; er haftet auch für die ohne sein Wissen und gegen seinen Willen von einem Beauftragten begangenen Verstöße auf Unterlassung (vgl. BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer).

  Dabei kommt es nicht darauf an, welchen Einfluss sich der auf Unterlassung in Anspruch genommene bereits gesichert hat, sondern welchen Einfluss er sich sichern könnte und daher auch sichern müsste (BGH, GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 8 Rz. 2.44).

• BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95  

  Testpreis-Angebot - Vergleichende Werbung; Sonderpreis

  Bietet der Unternehmer gleiche Leistungen an, so ist der nach Verbraucherzugehörigkeit differenzierende Preis als ein Sonderpreis i.S. des § 1 Abs. 2 RabattG zu beanstanden (vgl. BGHZ 118, 1, 6 ff. - Ortspreis; BGH, Urt. v. 5.4.1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605, 606 = WRP 1995, 696 - Franchise-Nehmer).

 
• BGH, 25.04.2012 - I ZR 105/10  

  DAS GROSSE RÄTSELHEFT

  Die Bestimmung des § 8 Abs. 2 UWG soll verhindern, dass sich der Inhaber eines Unternehmens hinter von ihm abhängigen Dritten verstecken kann, und begründet daher einen zusätzlichen selbständigen Anspruch gegen den Inhaber des Unternehmens (vgl. BGH, Urteil vom 5. April 1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605, 608 = WRP 1995, 696 - Franchise-Nehmer, zu § 13 Abs. 4 UWG aF;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 8 Rn. 2.32;… Harte/Henning/Bergmann, UWG, 2. Aufl., § 8 Rn. 255;… MünchKomm.UWG/Fritzsche, § 8 Rn. 293).
• BGH, 07.05.1996 - VI ZR 138/95  

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten

  Daß auch das Gegenteil vorkommt, zeigt u.a. das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. April 1995 (I ZR 133/93 - NZV 1995, 395).
• LG Hamburg, 03.09.2010 - 308 O 27/09  

  Youtube haftet für Urheberrechtsverletzungen

  Dabei kommt es nicht darauf an, welchen Einfluss sich der auf Unterlassung in Anspruch genommene bereits gesichert hat, sondern welchen Einfluss er sich sichern könnte und daher auch sichern müsste (BGH, GRUR 1995, 605 - Franchise-Nehmer ; BGH GRUR 1964, 263, 267 - Unterkunde ; vgl. auch RGZ 151, 287, 292 - Alpina ).
• BGH, 28.06.2007 - I ZR 153/04  

  Telefonaktion

  Dadurch wird der für die Anwendung des § 8 Abs. 2 UWG erforderliche innere Zusammenhang zwischen dem Verhalten der Presseagentur und dem Unternehmen des Beklagten nicht aufgehoben (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer;… Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 8 UWG Rdn. 2.47;… Fezer/Büscher, UWG, § 8 Rdn. 179).
• BGH, 19.04.2007 - I ZR 92/04  

  Gefälligkeit

  In diesem Fall ist der Beklagte für einen etwaigen Wettbewerbsverstoß der Zeugin St. nicht verantwortlich; für private Handlungen seiner Mitarbeiter haftet der Unternehmensinhaber wettbewerbsrechtlich nicht (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605, 608 = WRP 1995, 696 - Franchise-Nehmer;… Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm aaO § 8 UWG Rdn. 2.47;… Fezer/Büscher aaO § 8 Rdn. 179;… Harte/Henning/Bergmann, UWG, § 8 Rdn. 254;… MünchKomm.UWG/Fritzsche § 8 Rdn. 307;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 14 Rdn. 18).
• OLG Köln, 24.05.2006 - 6 U 200/05  

  Beauftragtenhaftung des Merchant für seinen Affiliate

  aa) Der Begriff des "Beauftragten" ist wie bei § 8 Abs. 2 UWG mit Rücksicht auf den Zweck der Vorschrift, zu verhindern, dass der Betriebsinhaber sich bei Wettbewerbsverstößen hinter mehr oder weniger von ihm abhängigen Dritten verstecken kann, weit auszulegen (BGH GRUR 1990, 1039, 1040 - Anzeigenauftrag; BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer zu § 8 Abs. 2 UWG; BGH WRP 2005, 1248, 1249 - Meißner Dekor II zu § 14 Abs. 7 MarkenG).

  Dabei kommt es nicht darauf an, welchen Einfluss der Inhaber des Unternehmens sich tatsächlich gesichert hat, sondern welchen Einfluss er sich hätte sichern können und müssen (BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchise-Nehmer;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht 24. Aufl. § 8 UWG Rdn. 2.41;… Fezer/Büscher, UWG § 8 Rdn. 176).

  Den Gegensatz dazu bildet eine rein private Tätigkeit, deren Ergebnis nur dem Handelnden selbst und nicht auch dem Betriebsinhaber zugute kommt (BGH GRUR 1963, 434, 435 - Reiseverkäufer; BGH GRUR 1963, 438, 439 - Fotorabatt; BGH GRUR 1995, 605, 608 - Franchise-Nehmer).

• LG Freiburg, 04.11.2013 - 12 O 83/13  

  Wettbewerbsverstoß: Verantwortlichkeit eines Autohauses für Werbung eines …

  Dabei kommt es nicht darauf an, welchen Einfluss sich der Betriebsinhaber gesichert hat, sondern welchen Einfluss er sich sichern konnte und musste (BGH GRUR 1995, 605 - Franchise-Nehmer).
• OLG Hamm, 15.08.2006 - 4 U 78/06  

  Außerhalb einer Kundenbeziehung vorgenommene Telefonwerbung ohne vorheriges …
• BGH, 28.10.2010 - I ZR 174/08  

  Änderung der Voreinstellung III
• OLG Karlsruhe, 22.01.2014 - 6 U 135/10  

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Wettbewerbsverstoß: Übergang einer vertraglichen …
• OLG Hamm, 05.03.2013 - 4 U 139/12  

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• BGH, 07.04.2005 - I ZR 221/02  

  Meißner Dekor II
• OLG Düsseldorf, 08.05.2014 - 20 W 48/14  

  Wettbewerbswidrigkeit des Inverkehrbringens von Elektroartikeln durch einen nicht …
• LG Düsseldorf, 08.06.2017 - 14c O 169/15  
• OLG Hamm, 13.09.2012 - 4 U 71/12  

  Verletzung einer Marke durch Verwendung in einer Google-Ad-Words-Anzeige
• OLG Köln, 16.03.2012 - 6 U 206/11  

  Keine Urheberrechtsverletzung durch Frame-Einbindung
• OLG Köln, 08.02.2008 - 6 U 149/07  

  Beauftragtenhaftung des Merchants für Affiliates
• OLG Düsseldorf, 12.01.2010 - 20 U 134/09  
• OLG Düsseldorf, 18.10.2011 - 20 U 96/10  

  Unterlassungsanspruch gegen Konkurrenten bzgl. Werbeanrufe ohne Einwilligung des …
• OLG Stuttgart, 27.11.2014 - 2 U 175/13  

  Wettbewerbsverstoß: Verantwortlichkeit eines Versicherungsmaklerpools für …
• LG Karlsruhe, 05.08.2011 - 14 O 42/10  

  Wettbewerbswidrige Verletzung von Betriebsgeheimnissen
• OLG Celle, 06.09.2012 - 13 U 188/11  

  Wettbewerbsverstoß: Aufforderung eines Haftpflichtversicherers zur Einwilligung …
• OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 129/05  

  Bluerate Tarif-Wunder - Zur Haftung für unrichtige Angaben in der Sendung eines …
• LG Düsseldorf, 25.04.2013 - 37 O 90/12  

  Die Dose ist grün
• OLG Hamm, 05.04.2011 - 4 U 193/10  

  Haftung eines Stromlieferanten für irreführende Äußerungen eines Werbers
• BGH, 14.11.2001 - I ZR 266/98  

  Gewährung von Vorteilen bei Hotelübernachtungen
• LG Düsseldorf, 10.07.2012 - 14c O 106/12  

  Irreführende Äußerungen über die Produkte der Konkurrenz
• OLG München, 23.02.2006 - 6 U 3088/05  

  Wettbewerbsrecht, Zivilprozessrecht
• OLG Frankfurt, 01.04.2004 - 6 U 99/03  

  Duftvergleichsliste; Vergleichsliste; Liste; Parfum; Parfüm; Duft; Düfte; …
• LG München I, 09.10.2015 - 21 O 1173/15  

  Urheberrechtsverstoß - Unbefugte Vervielfältigung und öffentliches …
• KG, 10.09.1999 - 5 U 4241/99  

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit eines preisreduzierten Probeabonnements einer …
• OLG Saarbrücken, 07.03.2018 - 1 U 17/17  

  Verstoß einer Gaststätte gegen das Nichtraucherschutzgesetz ist ein abmahnfähiger …
• OLG Hamm, 06.04.2006 - 4 U 4/06  

  Wettbewerbswidrigkeit des Abwerbens von Vertretern
• OLG Frankfurt, 06.06.2002 - 6 U 199/01  

  Haftung der Muttergesellschaft für Wettbewerbsverstöße der "Töchter"
• LG Düsseldorf, 02.01.2009 - 38 O 116/05  

  Unternehmen haftet für unerlaubte Werbung, ohne Werbung betrieben zu haben
• OLG Naumburg, 17.02.2011 - 1 U 91/10  

  Wettbewerbsverstoß: Geschäftsführerhaftung bei Zusendung unerwünschter Werbemails
• OLG Schleswig, 06.01.2010 - 6 U 35/09  
• OLG Celle, 17.08.2006 - 13 U 130/06  
• OLG Bamberg, 03.11.2010 - 3 U 92/10  

  Wettbewerbsverstoß: Angebot der unentgeltlichen Erschließung eines …
• LG Bonn, 02.05.2006 - 11 O 158/04  

  Werbeanrufe ohne Einwilligung des Verbrauchers für die Vereinbarung anderer …
• OLG Hamm, 08.06.1999 - 4 U 35/99  

  Unterlassung einer Versendung von Informationsmarial bezüglich eines …
• OLG Dresden, 28.10.1997 - 14 U 1906/96  

  Wettbewerbswidrigkeit eines Verstoßes gegen die KäseVO
• OLG Frankfurt, 12.12.2002 - 6 U 130/02  
• OLG Zweibrücken, 19.07.1996 - 2 U 15/96  

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Berufung; Anforderungen an die Darlegung …
• OLG Hamm, 26.01.2001 - 9 U 165/00  
• LG Flensburg, 24.09.2010 - 6 O 26/10  

  Anruf eines Verbrauchers auf seinem privaten Telefonanschluss zwecks Angebots …
• AG Quedlinburg, 02.09.2004 - 7 C 349/02