Rechtsprechung
BGH, 20.06.1996 - I ZB 31/95 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Markenrecht - Beschreibende Angaben
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2
"MEGA"; Eintragungsfähigkeit einer Marke für Zigaretten - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
"Mega" unzulässig
Papierfundstellen
- NJW-RR 1996, 1258
- MDR 1996, 1028
- GRUR 1996, 770
- DB 1997, 164
Wird zitiert von ... (150) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 23.03.1995 - I ZB 20/93
"TURBO"; Unterscheidungskraft eines Modeworts
Auszug aus BGH, 20.06.1996 - I ZB 31/95
Da der Schutzversagungsgrund des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG die Entscheidung des Bundespatentgerichts trägt, erübrigt sich eine Auseinandersetzung mit den weiteren Rügen der Rechtsbeschwerde, das Bundespatentgericht habe in rechtsfehlerhafter Weise die hilfsweise angeführten Schutzversagungsgründe aus § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 3 MarkenG für gegeben erachtet (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 23.3.1995 - I ZB 20/93, GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; Beschl. v. 27.5.1993 - I ZB 7/91, GRUR 1993, 746 - Premiere). - BGH, 19.01.1995 - I ZB 20/92
"PROTECH"; Unterscheidungskraft einer aus zwei Abkürzungen zusammengesetzten …
Auszug aus BGH, 20.06.1996 - I ZB 31/95
Die Rechtsbeschwerde verkennt nicht, daß der Versagungsgrund gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Marken betrifft, die aus Angaben bestehen, welche zur Bezeichnung der Beschaffenheit der Waren "dienen können" (vgl. auch BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH). - BGH, 27.05.1993 - I ZB 7/91
Fremdwörter als Warenzeichen - Premiere
Auszug aus BGH, 20.06.1996 - I ZB 31/95
Da der Schutzversagungsgrund des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG die Entscheidung des Bundespatentgerichts trägt, erübrigt sich eine Auseinandersetzung mit den weiteren Rügen der Rechtsbeschwerde, das Bundespatentgericht habe in rechtsfehlerhafter Weise die hilfsweise angeführten Schutzversagungsgründe aus § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 3 MarkenG für gegeben erachtet (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 23.3.1995 - I ZB 20/93, GRUR 1995, 410, 411 - TURBO; Beschl. v. 27.5.1993 - I ZB 7/91, GRUR 1993, 746 - Premiere). - BGH, 22.03.1990 - I ZB 2/89
"SMARTWARE"; Freihaltebedürfnis für ein Computerprogramm
Auszug aus BGH, 20.06.1996 - I ZB 31/95
Soweit die Rechtsbeschwerde demgegenüber auf die Entscheidung des Senats "SMARTWARE" (Beschl. v. 22.3.1990 - I ZB 2/89, GRUR 1990, 517) verweist, verkennt sie, daß es in jener Entscheidung um den zeichenrechtlichen Schutz eines Begriffs ging, der bislang lediglich in einem speziellen Bereich der Technik verwendet worden war.
- BGH, 17.02.2000 - I ZB 33/97
Bücher für eine bessere Welt; Unterscheidungskraft einer Wortfolge
Nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG sind solche Zeichen von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im Verkehr (u.a.) zur Bezeichnung der Beschaffenheit oder zur Bezeichnung sonstiger Merkmale der Waren (oder Dienstleistungen) dienen können (vgl. BGH, Beschl. v. 20.6.1996 - I ZB 31/95, GRUR 1996, 770 = WRP 1996, 1042 - MEGA; Beschl. v. 19.6.1997 - I ZB 7/95, GRUR 1998, 394, 396 = WRP 1998, 185 - Active Line). - BGH, 13.03.1997 - I ZB 4/95
"Turbo II"; Aufgrund eines Verzichts erfolgte Teillöschung der Eintragung; …
Steht der Sinngehalt des beanspruchten Zeichens im Eintragungszeitpunkt fest, bedarf es zur Begründung des Eintragungshindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG keiner Feststellung, daß und in welchem Umfang diese Bezeichnung in Alleinstellung verwendet wurde (…vgl. BGH, Urt. v. 27.2.1970 - I ZR 52/68, GRUR 1970, 416, 418 - Turpo; Beschl. v. 20.6.1996 - I ZB 31/95, GRUR 1996, 770 = WRP 1996, 1042 - MEGA; Beschl. v. 23.3.1995 - I ZB 20/93, GRUR 1995, 410, 411 = WRP 1995, 617 - TURBO I).Dies ist für die Annahme eines Freihaltebedürfnisses ausreichend (vgl. auch BGH GRUR 1996, 770, 771 - MEGA).
- BGH, 27.02.1997 - I ZB 2/95
"a la Carte"; Freihaltebedürfnis gegenüber der Eintragung eines einen …
Vielmehr bedarf es im Einzelfall der Feststellung eines konkreten Bedürfnisses zur Freihaltung gerade der in einem angemeldeten oder eingetragenen Zeichen enthaltenen Eigenschaftsbezeichnung für die Waren des Warenverzeichnisses (…vgl. BGH a.a.O. - quattro II; Beschl. v. 20.6.1996 - I ZB 31/95, GRUR 1996, 770 = WRP 1996, 1042 - MEGA).
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 170/01
Ausschluss der bildlichen Wiedergabe eines farbig ausgestalteten Pastenstrangs …
Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2003 - 24 W (pat) 183/01 Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").
Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2003 - 24 W (pat) 182/01 Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").
Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 181/01 Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").
Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 180/01 Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").
Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 179/01 Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").
Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 182/01 Entscheidend ist somit, ob sich das Zeichen in bezug auf die beanspruchten Waren (oder Dienstleistungen) für eine beschreibende Verwendung eignet (vgl BGH GRUR 1996, 770, 771 "MEGA").
Der allgemeine Grundsatz, daß die bloße Neuheit einer Marke ihrer Eignung, als beschreibende Angabe zu dienen, nicht entgegensteht (vgl zB BGH GRUR 1996, 770 "MEGA"; GRUR 1997, 634, 635 "Turbo II"), gilt auch für Bildzeichen der vorliegenden Art.
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 183/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 178/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 175/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 174/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 173/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 171/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 176/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 172/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 177/01
- BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 46/01
- LG Düsseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96
BIG II
- BPatG, 16.09.2002 - 30 W (pat) 220/01
- BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 52/01
Fehlende Unterscheidungskraft eines einzelnen Buchstaben bei abstrakter …
- BGH, 17.02.2000 - I ZB 31/97
Bücher für eine humanere Welt; Unterscheidungskraft einer Wortfolge
- BGH, 17.02.2000 - I ZB 34/97
Bücher für eine bessere Welt; Unterscheidungskraft einer Wortfolge
- BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 559/11
Markenbeschwerdeverfahren - "le flair (Wort-Bild-Marke)" - Kombination von …
- BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 157/01
Fehlende Unterscheidungskraft bei Wechsel zwischen Groß- und Kleinschreibung auch …
- BPatG, 04.06.2014 - 26 W (pat) 514/13
Markenbeschwerdeverfahren - "my Stadtwerk (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 26.03.2013 - 33 W (pat) 548/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Erde gut, alles gut" - fehlende Unterscheidungskraft …
- BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 40/01
- BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 120/00
- BPatG, 26.02.2013 - 33 W (pat) 529/12
Markenbeschwerdeverfahren - "VANTAGE" - fehlende Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 13.12.2011 - 24 W (pat) 65/10
Markenbeschwerdeverfahren - "PALME" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 37/08
- BPatG, 04.08.2017 - 28 W (pat) 511/16
Markenbeschwerdeverfahren - "TOPMESH" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 07.05.2013 - 28 W (pat) 34/12
Markenbeschwerdeverfahren - "logaer" - keine geographische Herkunftsangabe - kein …
- BPatG, 27.07.2004 - 33 W (pat) 193/02
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 82/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 83/00
- BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 42/00
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 276/00
- BPatG, 22.11.2000 - 29 W (pat) 261/00
- BPatG, 08.04.1997 - 24 W (pat) 69/96
Markenschutz - Fehlende Schutzfähigkeit infolge der Geläufigkeit der Wörter in …
- BPatG, 21.06.2018 - 28 W (pat) 552/17
- BPatG, 04.06.2014 - 26 W (pat) 515/13
Markenbeschwerdeverfahren - "my Stadtwerk (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 02.08.2013 - 28 W (pat) 613/11
Markenbeschwerdeverfahren - "system spanntec" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 03.08.2011 - 26 W (pat) 164/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Löss" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 21.11.2006 - 33 W (pat) 120/05
- BPatG, 12.12.2005 - 30 W (pat) 123/04
- BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 302/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 299/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 303/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 301/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 311/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 305/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 304/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 307/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 300/04
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 309/04
- BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 149/04
- BPatG, 01.12.2004 - 28 W (pat) 18/03
- BPatG, 07.09.2004 - 33 W (pat) 415/02
- BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
- BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 223/02
- BPatG, 11.11.2003 - 33 W (pat) 343/01
- BPatG, 27.05.2003 - 29 W (pat) 39/02
- BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02
- BPatG, 17.03.2003 - 30 W (pat) 56/02
- BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 32/01
- BPatG, 17.02.2003 - 30 W (pat) 32/02
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 65/01
- BPatG, 13.11.2002 - 29 W (pat) 209/00
- BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 227/01
- BPatG, 23.09.2002 - 30 W (pat) 186/01
- BPatG, 04.09.2002 - 29 W (pat) 184/01
- BPatG, 22.07.2002 - 30 W (pat) 163/01
- BPatG, 18.02.2002 - 30 W (pat) 140/01
- BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 57/00
- BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 55/00
- BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 56/00
- BPatG, 15.01.2002 - 33 W (pat) 239/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 140/00
- BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 170/00
- BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 27/00
- BPatG, 28.02.2001 - 29 W (pat) 27/00
- BPatG, 19.02.2001 - 30 W (pat) 124/00
- BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 22/00
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 288/00
- BPatG, 28.11.2000 - 24 W (pat) 57/00
- BPatG, 06.11.2000 - 30 W (pat) 61/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 141/99
- BPatG, 18.04.2000 - 24 W (pat) 43/99
- BPatG, 24.06.2014 - 27 W (pat) 501/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Von A bis Zett" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 13.09.2011 - 24 W (pat) 90/10
Markenbeschwerdeverfahren - "redhot" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 18.04.2007 - 28 W (pat) 20/07
- BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 147/04
- BPatG, 08.09.2003 - 30 W (pat) 136/02
- BPatG, 28.07.2003 - 30 W (pat) 127/02
- BPatG, 21.05.2003 - 29 W (pat) 160/01
- BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 145/01
- BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 64/01
- BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 165/01
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 67/01
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 66/01
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 77/01
- BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 217/01
- BPatG, 13.05.2002 - 30 W (pat) 165/01
- BPatG, 16.04.2002 - 27 W (pat) 46/01
- BPatG, 25.02.2002 - 30 W (pat) 113/01
- BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 53/01
- BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 100/01
- BPatG, 19.11.2001 - 30 W (pat) 3/01
- BPatG, 19.11.2001 - 30 W (pat) 210/00
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 84/00
- BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 105/01
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 70/00
- BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 15/01
- BPatG, 09.07.2001 - 30 W (pat) 150/00
- BPatG, 20.03.2001 - 33 W (pat) 283/00
- BPatG, 20.03.2001 - 33 W (pat) 282/00
- BPatG, 19.03.2001 - 30 W (pat) 70/00
- BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 189/00
- BPatG, 15.01.2001 - 30 W (pat) 110/00
- BPatG, 12.12.2000 - 24 W (pat) 213/99
- BPatG, 21.08.2000 - 30 W (pat) 263/99
- BPatG, 22.05.2000 - 30 W (pat) 202/99
- BPatG, 10.05.2000 - 32 W (pat) 55/99
- BPatG, 28.02.2000 - 30 W (pat) 142/99
- BPatG, 21.01.2000 - 33 W (pat) 142/99
- BPatG, 10.01.2000 - 30 W (pat) 139/99
- BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 30/05
- BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 308/04
- BPatG, 01.02.2005 - 27 W (pat) 336/03
- BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 21/02
- BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02
- BPatG, 30.01.2002 - 28 W (pat) 130/01
- BPatG, 07.06.2000 - 26 W (pat) 159/99
- LG Düsseldorf, 03.11.1998 - 4 O 164/96
MEGA
- BPatG, 10.12.1997 - 32 W (pat) 138/96
Markenschutz - Ungeeignetheit zur Alleinstellung bei Einwortmarke
- BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 105/03
- BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 54/01
- BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 25/02
- BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 104/01
- BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 130/01
- BPatG, 08.04.2002 - 30 W (pat) 137/01
- BPatG, 18.02.2002 - 30 W (pat) 125/01
- BPatG, 14.01.2002 - 30 W (pat) 62/01
- BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 16/01
- BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 41/00
- BPatG, 05.06.2000 - 30 W (pat) 212/99