Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  UWG § 3

• Judicialis
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Werbung - Unlauterer Wettbewerb - Reise - Last minute - Zeitsperre - Zeitraum - Reisebeginn

• reise-recht-wiki.de

  Werbung für Pauschalreise als LAST-MINUTE-REISE

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3
  Last-Minute-Reise; Zeitspanne zwischen erstmaliger Bewerbung und Reisebeginn

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2000, 588
• MDR 2000, 345
• GRUR 2000, 239

Wird zitiert von ... (48)

• BGH, 26.10.2006 - I ZR 33/04

  Regenwaldprojekt I

  Zwar kann in der Regel aus dem Hervorrufen einer Fehlvorstellung auf die wettbewerbsrechtliche Relevanz der Irreführung geschlossen werden (BGH, Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08

  Preiswerbung ohne Umsatzsteuer

  Es ist zwar nicht Aufgabe des Wettbewerbsrechts, den Verbraucher vor jedweder Fehlvorstellung zu schützen, solange diese sich nicht auf seine geschäftlichen Entscheidungen auswirkt (vgl. BGH, Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise).
• BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10

  Falsche Suchrubrik

  Eine solche liegt nur dann vor, wenn sich der angesprochene Verkehr gerade aufgrund der irreführenden Angabe näher mit dem Angebot befasst (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise).

 
• BGH, 26.10.2006 - I ZR 97/04

  Regenwaldprojekt II

  Zwar kann in der Regel aus dem Hervorrufen einer Fehlvorstellung auf die wettbewerbsrechtliche Relevanz der Irreführung geschlossen werden (BGH, Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise).
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04

  Bundesdruckerei

  Zwar kann in der Regel aus dem Hervorrufen einer Fehlvorstellung auf die wettbewerbsrechtliche Relevanz der Irreführung geschlossen werden (BGH, Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise).

  Anders verhält es sich jedoch dann, wenn über Umstände getäuscht worden ist, die für das Marktverhalten der Gegenseite lediglich eine unwesentliche Bedeutung haben (BGH GRUR 2000, 239, 241 - Last-Minute-Reise; GRUR 2007, 247 Tz 34 - Regenwaldprojekt I;… Bornkamm in Hefermehl/Köhler/Bornkamm aaO § 5 UWG Rdn. 2.180).

• BGH, 28.06.2007 - I ZR 153/04

  Telefonaktion

  Die für ein Verbot gemäß § 3 UWG a.F., §§ 3, 5 UWG erforderliche wettbewerbsrechtliche Relevanz der Irreführung (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise; BGH GRUR 2003, 628, 630 - Klosterbrauerei) kann nicht mit dem Hinweis darauf verneint werden, Teilnehmer an der Telefonaktion würden in dem Telefonanruf über die nur beschränkte Beratungsbefugnis des Beklagten aufgeklärt.
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12

  Matratzen Factory Outlet

  Kommt es auf das Verständnis eines in der Werbung verwendeten Begriffs an, ist im Allgemeinen zusätzlich erforderlich, dass das Verständnis in einem bestimmten Sinne einfach und naheliegend ist und keine Gründe vorliegen, die Zweifel an dem vom Richter angenommenen Verkehrsverständnis wecken können (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 240 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise; Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 75 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben).
• BGH, 07.11.2002 - I ZR 276/99

  Klosterbrauerei

  Wettbewerbsrechtlich relevant werden unrichtige Angaben vielmehr erst dadurch, daß sie geeignet sind, das Marktverhalten der Gegenseite, in der Regel also den Kaufentschluß der Verbraucher, zu beeinflussen (…vgl. BGH, Urt. v. 29.5.1991 - I ZR 204/89, GRUR 1991, 852, 855 = WRP 1993, 95 - Aquavit;… Urt. v. 30.10.1997 - I ZR 127/95, GRUR 1998, 949, 951 = WRP 1998, 598 - D-Netz-Handtelefon; Urt. v. 17.6.1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 241 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise;… Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 253/97, GRUR 2000, 914, 915 = WRP 2000, 1129 - Tageszulassung II;… Urt. v. 27.6.2002 - I ZR 19/00, GRUR 2002, 1095, 1096 = WRP 2002, 1430 - Telefonische Vorratsanfrage).
• OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit der …

  Letzteres ist insbesondere beim Angebot von Gegenständen des allgemeinen Bedarfs zu bejahen (BGH, GRUR 2000, 239 - Last-Minute-Reise), während es bei speziellen Sachverhalten regelmäßig zu verneinen ist (BGH, GRUR 2010, 1125 - Femur-Teil).
• OLG Hamburg, 16.06.2004 - 5 U 162/03

  tipp.ag

  Die Beurteilung der Verkehrsauffassung aus eigener Sachkunde des Gerichts setzt außer der Zugehörigkeit der Richter zum angesprochenen Verkehrskreis und dem Bezug der Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs voraus, dass es sich bei dem in der Werbung verwendeten Begriff um einen solchen handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und nahe liegend ist, und dass keine Gründe vorliegen, die Zweifel an dem vom Gericht angenommenen Verkehrsverständnis wecken (BGH WRP 00, 1284, 1287 - Stich den Buben; BGH WRP 00, 92, 93 - Last-Minute-Reisen; BGH GRUR 95, 354, 357 - Rügenwalder Teewurst II; BGH GRUR 84, 457, 468 - Das unmögliche Möbelhaus).

  Das Verbot der irreführenden Werbung gem. § 3 UWG dient vielmehr allein der Wahrung schützenswerter Interessen, sei es des Verbrauchers, sei es des Mitbewerbers (BGH WRP 00, 92, 93 - Last-Minute-Reisen; BGH GRUR 98, 949, 951 - D-Netz-Handtelefon).

  Ein nach § 3 UWG verbotenes Anlocken durch irreführende Angaben liegt dann vor, wenn der Kunde gerade mittels der unrichtigen Angabe veranlasst wird, sich mit dem Angebot des Werbenden näher zu beschäftigen, denn bereits hierdurch verschafft sich der Werbende einen wettbewerbswidrigen Vorsprung (BGH WRP 00, 92, 93 - Last-Minute-Reisen; BGH GRUR 91, 554, 555 - Bilanzbuchhalter; BGH GRUR 93, 53, 54 - Ausländischer Inserent).

• BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98

  Stich den Buben - Unbillige Behinderung; Irreführung/Geschäftsverhältnisse; …
• OLG Hamburg, 19.07.2006 - 5 U 156/05

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für Webhosting-Dienstleistungen im Internet ohne …
• OLG Düsseldorf, 17.03.2016 - 15 U 38/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Einhaltung von Sicherheitsanforderungen …
• OLG Hamm, 29.03.2007 - 4 U 11/07

  Irreführende Werbung durch unrichtige Adressangabe im Branchenbucheintrag eines …
• OLG Rostock, 25.09.2019 - 2 U 22/18

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen zweier Werbeabdrucke in einem …
• OLG Düsseldorf, 03.03.2016 - 15 U 30/15

  Ansprüche wegen Nachahmung einer faltbaren Handtasche aus Nylon
• OLG Stuttgart, 07.02.2013 - 2 U 123/12

  Wettbewerbsrecht: Anforderungen an die Annahme eines Wettbewerbsverhältnisses; …
• OLG Hamburg, 25.01.2008 - 5 U 90/07

  Praxis Aktuell
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 142/05

  Irreführende Werbung: Bundesweite Werbung für Homezone bei eingeschränkter …
• OLG Hamm, 22.02.2007 - 4 U 153/06

  Werbung eines Diplom-Wirtschaftsjuristen mit der Pluralform "Betriebswirt" oder …
• OLG Düsseldorf, 13.12.2018 - 2 U 37/18

  Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung eines mit dem An- und Verkauf von …
• OLG Stuttgart, 17.11.2000 - 2 U 74/00

  Irreführende Werbung mit gebührenpflichtiger Servicenummer
• OLG Hamm, 23.05.2013 - 4 U 196/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Veräußerung von Batterien, Akkus und Elektronikgeräten …
• OLG Hamm, 08.12.2009 - 4 U 129/09

  Wettbewerbswidriger Gebrauch der Bezeichnung "Stadtwerke"
• OLG München, 18.04.2002 - 29 U 1573/02

  Domainbezeichnung www.rechtsanwaelte-d.de für eine Rechtsanwaltskanzlei ist …
• OLG Hamburg, 26.08.2010 - 3 U 118/08

  Irreführende Werbung: Bewerbung von Flugreisen mit Preisen ohne Hinweis auf die …
• KG, 20.01.2009 - 5 U 48/08

  Irreführende Werbung: für das beworbene Produkt nachteilige irreführende Angabe
• OLG Hamburg, 31.05.2007 - 3 U 84/06

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "T-DSL via Satellit"
• OLG Köln, 05.12.2003 - 6 U 107/03

  Irreführende Ortsangabe auf Internetseite
• OLG Stuttgart, 18.12.2008 - 2 U 86/08

  Lebensmittelwerbung: Irreführende Bezeichnung eines Safts aus …
• LG Berlin, 05.04.2016 - 103 O 125/15

  Irreführende Online-Werbung mit dem Begriff "Outlet"
• OLG Stuttgart, 03.11.2011 - 2 U 29/11

  Wettbewerbsverstoß: Irreführung bei Verwendung des auf Bierkästen und -flaschen …
• LG Bonn, 19.09.2011 - 1 O 448/10

  Übertragungsgeschwindigkeit für den "Upstream" und "Downstream" ist eine für den …
• OLG Hamm, 16.06.2009 - 4 U 22/09

  Irreführung durch Werbung eines Zahnarztes mit einem zahnärztlichen Notdienst
• OLG Hamburg, 03.04.2003 - 5 U 164/02

  Werbung ohne Ware
• OLG Bamberg, 21.11.2001 - 3 U 65/01

  Irreführung der Werbung für eine Klassenlotterie
• OLG Hamm, 12.06.2007 - 4 U 196/06

  Irreführende Werbung durch Verwendung des Titels "Diplom-Tierpsychologe"
• OLG Stuttgart, 11.12.2003 - 2 U 119/03

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Rechtsmissbräuchliches Vorgehen …
• OLG Frankfurt, 02.12.2010 - 6 U 238/09

  Missbräuchliche Mehrfachverfolgung; Alternative Klagegründe; Irreführende Werbung …
• OLG Hamburg, 27.10.2010 - 5 U 224/08

  Wettbewerbsrecht: Wiederholungsgefahr bei irreführender "Exklusiv"-Werbung zum …
• OLG Hamm, 27.01.2009 - 4 U 147/08

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "Atlasprof"
• OLG Stuttgart, 07.03.2002 - 2 U 111/01

  Wettbewerbsverstoß: "Übertriebenes Anlocken" durch Inaussichtstellen eines …
• OLG Hamm, 18.05.2010 - 4 U 36/10

  Irreführung durch Vortäuschen der Erbringung eigener Leistungen
• OLG Hamburg, 14.04.2004 - 5 U 112/03

  Kennzeichnende Verwendung eines Begriffs; Kennzeichnungskraft ungebräuchlicher …
• OLG Köln, 15.05.2002 - 6 U 21/02

  UWG -Recht und Verbraucherrecht: Zu Behauptungen des Anbieters von …
• OLG Stuttgart, 09.06.2000 - 2 U 226/99

  Unzulässigkeit der Werbung für ein Set aus Brille und Sonnenbrille
• OLG Hamm, 02.12.2004 - 4 U 148/04

  Geltendmachung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs; Irreführende …
• OLG Düsseldorf, 17.01.2001 - 15 U 144/00