Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  UWG § 3

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JurPC

  UWG § 3
  Lieferstörung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Irreführung - Verbrauchererwartung - Darlegungslast

• werbung-schenken.de

  Lieferstörung

  UWG § 3
  Irreführung/Vorratsmenge

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zur Frage der Irreführung, wenn angekündigte Ware entgegen der Verbrauchererwartung am ersten Tag nach Erscheinen der Werbung im Geschäft nicht zum Verkauf steht, und zur Frage der Darlegungslast des Werbenden in einem solchen Fall

• Judicialis

  UWG § 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3
  Lieferstörung; Irreführung bei Nichtlieferbarkeit einer beworbenen Ware

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• steinhoefel.de (Leitsatz)

  Lieferstörung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2001, 329
• GRUR 2002, 187
• WM 2000, 2063
• WM 2001, 2057
• WM 2001, 2063

Wird zitiert von ... (52)

• BGH, 12.05.2016 - I ZR 48/15

  Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen

  Seine Entscheidung ist daher durch das Revisionsgericht nur daraufhin zu überprüfen, ob das Ermessen überhaupt und in den ihm gesetzten Grenzen ausgeübt worden ist und alle für seine Ausübung wesentlichen Umstände beachtet worden sind (BGH, Urteil vom 16. März 2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 190 = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung;… Urteil vom 26. März 2009 - I ZR 44/06, GRUR 2009, 660 Rn. 22 = WRP 2009, 847 - Resellervertrag;… Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07, GRUR 2010, 239 Rn. 51 = WRP 2010, 384 - BTK;… Urteil vom 12. Juli 2012 - I ZR 54/11, GRUR 2013, 301 Rn. 56 = WRP 2013, 491- Solarinitiative;… BGH, GRUR 2014, 206 Rn. 17 - Einkaufskühltasche).
• BGH, 12.07.2012 - I ZR 54/11

  Solarinitiative

  Wie die Revision nicht verkennt, hat der Tatrichter ein Ermessen bei der Bestimmung des Gegenstandswerts des Abmahnverfahrens (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 190 = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung).
• BGH, 26.03.2009 - I ZR 44/06

  Resellervertrag

  Die Beurteilung der Angemessenheit von Abmahnkosten liegt im Ermessen des Tatrichters ( BGH, Urt. v. 16.3.2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 190 = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung).

 
• BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07

  BTK

  Die Beurteilung der Angemessenheit von Abmahnkosten liegt im Ermessen des Tatrichters (BGH, Urt. v. 16.3. 2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 190 = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung).
• BGH, 10.04.2018 - VIII ZR 247/17

  Zulässigkeit der Revision: Beschränkung der Revisionszulassung durch das …

  Solche Überschneidungen sind aber auszuschließen (vgl. auch BGH, Urteil vom 15. Juli 1999 - I ZR 204/96, WRP 1999, 1035 unter I und III 1 [Bejahung der Bestimmtheit, Verneinung einer ausreichenden Bezeichnung der konkreten Verletzungsform]), auch wenn das Berufungsgericht - insoweit rechtsfehlerhaft - in die Beurteilung der Bestimmtheit der Klage auch Gesichtspunkte eingestellt hat, die nach höchstrichterlicher Rechtsprechung allein die für das Bestehen eines Unterlassungsanspruchs und damit die Begründetheit der Klage erforderliche konkrete Verletzungshandlung betreffen (vgl. BGH…, Urteil vom 15. Juli 1999 - I ZR 204/96, aaO; vom 16. März 2000 - I ZR 229/97, WRP 2000 unter II 1 a; jeweils mwN).

  Demgegenüber soll das für die Begründetheit eines Unterlassungsanspruchs bedeutsame Gebot der Konkretisierung der beanstandeten Handlung ("konkrete Verletzungsform") verhindern, dass ein Unterlassungsantrag durch eine zu weite Verallgemeinerung über den bestehenden materiell-rechtlichen Anspruch hinausgeht (…BGH, Urteile vom 15. Juli 1999 - I ZR 204/96, aaO unter III 1; vom 16. März 2000 - I ZR 229/97, aaO; jeweils mwN).

• OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15

  Ad-Blocker sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich zulässig

  Denn es ist nicht Sache der Gerichte, einen zu weit gefassten Antrag so umzuformulieren, dass er Erfolg hat oder haben könnte (vgl. BGH GRUR 2002, 187 [188] - Lieferstörung;… Köhler in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl. 2017, § 12 UWG Rz. 2.44).
• BGH, 07.07.2011 - I ZR 173/09

  10 % Geburtstags-Rabatt

  Dabei ist es grundsätzlich die Sache des Werbenden, die Umstände darzulegen, die für die Unvorhersehbarkeit der Verlängerungsgründe und für die Einhaltung der fachlichen Sorgfalt sprechen (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 188 f. = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung, zur parallelen Problematik der Irreführung über die Angemessenheit eines Warenvorrats; vgl. auch Berneke, GRUR-Prax 2011, 235, 237).
• BGH, 16.05.2013 - I ZR 175/12

  Treuepunkte-Aktion

  Dabei ist es Sache des Werbenden, die Umstände darzulegen, die für die Unvorhersehbarkeit der Verkürzungs- oder Verlängerungsgründe und für die Einhaltung der fachlichen Sorgfalt sprechen (…BGH, GRUR 2012, 213 Rn. 21 - Frühlings-Special; vgl. zur parallelen Problematik der Irreführung über die Angemessenheit eines Warenvorrats BGH, Urteil vom 16. März 2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 188 f. = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung; vgl. auch Berneke, GRURPrax 2011, 235, 237).
• BGH, 26.03.2009 - I ZR 42/06

  Berechnung des Schadens durch eine Urheberrechtsverletzung nach dem Modell der …

  Die Beurteilung der Angemessenheit von Abmahnkosten liegt im Ermessen des Tatrichters ( BGH, Urt. v. 16.3.2000 - I ZR 229/97, GRUR 2002, 187, 190 = WRP 2000, 1131 - Lieferstörung).
• LG Hamburg, 03.09.2010 - 308 O 27/09

  Youtube haftet für Urheberrechtsverletzungen

  Dem liegt die Erwägung zu Grunde, dass eine in bestimmter Form begangene Verletzungshandlung nicht nur die Wiederholung der genau identischen Verletzungshandlung vermuten lässt, sondern auch eine Vermutung für die Begehung zwar leicht abgewandelter, aber in ihrem Kern gleicher Handlungen begründet (vgl. BGH, GRUR 1999, 509, 511 - Vorratslücken; BGH GRUR 2002, 187, 188 - Lieferstörung).
• OLG München, 17.08.2017 - 29 U 1917/16

  Ad-Blocker verstoßen nicht gegen Kartell-, Wettbewerbs- und Urheberrecht
• BGH, 07.07.2011 - I ZR 181/10

  Frühlings-Special
• OLG München, 17.08.2017 - U 2184/15

  Adblocker und Whitelists sind kartell-, wettbewerbs- und urheberrechtlich …
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04

  Änderung der Voreinstellung
• BGH, 17.07.2008 - I ZR 139/05

  Telefonieren für 0 Cent!
• BGH, 26.04.2007 - I ZR 120/04

  Weltreiterspiele
• BGH, 11.12.2003 - I ZR 50/01

  Dauertiefpreise
• OLG Hamm, 07.09.2017 - 2 U 24/17

  Stromgrundversorgung: Preiserhöhungen müssen umfassend begründet werden
• BGH, 07.06.2001 - I ZR 115/99

  Jubiläumsschnäppchen; Jubiläumsverkauf als unzulässige Sonderveranstaltung
• LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 74/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Online-Versandhändlers mit …
• OLG Hamburg, 17.06.2004 - 3 U 38/04

  Zur sog. Vorratsrechtsprechung bei Anzeigenwerbung für Luxusartikes und zur …
• BGH, 27.06.2002 - I ZR 19/00

  Tatbestand Telefonische Vorratsanfrage
• OLG Düsseldorf, 05.03.2002 - 20 U 130/01

  Anforderungen an die Bevorratung branchenfremder Aktionsartikel
• OLG Stuttgart, 27.11.2008 - 2 U 60/08

  Unlautere Internetwerbung für Neufahrzeuge: Klagebefugnis eines …
• KG, 30.03.2009 - 24 U 145/08

  Wettbewerbsverstöße einer staatlichen Lotteriegesellschaft: Antragsbefugnis …
• OLG Bremen, 17.11.2005 - 2 U 83/04

  Wettbewerbswidrigkeit einer blickfangmäßig hervorgehobenen Werbung bei …
• OLG Stuttgart, 29.11.2012 - 2 U 64/12

  Irreführende Werbung: Verwendung des Begriffs "Zentrum" für ein …
• OLG Zweibrücken, 18.09.2008 - 4 U 38/07

  Unzulässige Zulässigkeitserklärung irreführender Werbung durch das Gericht mit …
• OLG München, 30.10.2014 - 6 Sch 11/09

  Verfielfältigung, Speicherkarte
• OLG Hamburg, 14.06.2007 - 3 U 297/06

  Unterlassungsantrag
• OLG München, 23.04.2009 - 29 U 5712/07

  Wettbewerbsrecht: Unlauterkeit einer Markenanmeldung und -eintragung durch einen …
• BGH, 26.03.2009 - I ZR 43/06

  Berechnung des Schadens durch eine Urheberrechtsverletzung nach dem Modell der …
• OLG Hamburg, 12.05.2005 - 3 U 170/04

  Highspeed-Internet für 0 Euro
• OLG Naumburg, 09.12.2005 - 10 U 42/05

  Vereinbarkeit eines nach 20:00 Uhr erfolgenden VIP-Verkaufes mit dem …
• OLG Düsseldorf, 13.04.2010 - 20 U 186/08

  Irreführung der Werbung für eine zunächst zeitlich begrenzte …
• OLG Stuttgart, 27.11.2008 - 2 W 61/08

  Unlautere Internetwerbung für Neufahrzeuge: Klagebefugnis eines …
• OLG Hamm, 03.04.2014 - 4 U 25/14

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertreibens von nicht nach dem ElektroG …
• OLG München, 17.01.2008 - 29 U 4576/07

  Unlauterer Wettbewerb: Abstellen eines mit einer Werbeaufschrift versehenen LKW …
• KG, 11.09.2007 - 5 W 85/06

  Auf Urheberrecht gestützte Abmahnung betreffend einen mehrseitigen Text ?in …
• OLG Düsseldorf, 13.04.2010 - 20 U 132/09

  Irreführung der Werbung für eine zunächst zeitlich begrenzte …
• OLG Dresden, 26.09.2017 - 14 U 1371/16
• OLG Düsseldorf, 21.02.2019 - 20 U 134/17

  Berechtigung zur Instandsetzung eines Kunstwerks
• LG Berlin, 12.01.2011 - 97 O 178/10

  Wettbewerbswidriger Vertrieb von kompatiblen Ersatzakkus für Notebooks als …
• OLG Stuttgart, 25.07.2002 - 2 U 196/01

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Lockvogelangebot unzureichend …
• OLG München, 17.08.2017 - 9 U 1917/16

  Gerichtliche Entscheidung im gewerblichen Rechtsschutz bei zu weit gefasstem …
• OLG Düsseldorf, 10.03.2009 - 20 U 238/08

  Irreführung durch Werbung eines Gasversorgers mit einer Versorgungsgarantie
• OLG Hamm, 03.06.2004 - 4 U 32/04
• OLG Nürnberg, 29.09.2011 - 3 U 1394/11

  Unlauterer Wettbewerb: Anforderungen an eine Produktwerbung mit Testergebnissen
• LG Frankenthal, 21.02.2008 - 2 HKO 120/07

  Voraussetzungen für einen Verstoß gegen das Verbot unlauteren Wettbewerbs durch …
• LG Siegen, 16.05.2002 - 7 O 24/02
• OLG München, 08.03.2012 - 29 U 3837/11

  Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen der Annahme einer Irreführung
• OLG Hamburg, 03.05.2001 - 3 U 279/00

  Warenvorratsmangel im Versandhandel und Organisationsmängel bei Selbstbelieferung …