Rechtsprechung
BGH, 02.10.2003 - I ZR 252/01 |
Volltextveröffentlichungen (16)
- lexetius.com
UWG § 3
- IWW
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Jurion
Angaben über die Zusicherung einer Mindestverzinsung von Beteiligungen als irreführende Werbung; Geeignetheit einer Formulierung, eine sichere Kapitalanlage mit garantierter Rendite vorzutäuschen; Nichtbestehen einer Mindestverzinsung; Bedeutung der Vorstellung des durschschnittlich informierten, verständigen Verbrauchers; Wiederholungsgefahr bei einfacher Möglichkeit der Wiederaufnahme einer irreführenden Werbeaktion
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Werbeaussage über Kapitalanlage auch ohne falsche Tatsachenbehauptung zur Irreführung geeignet
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)
Irreführende Werbung für Kapitalanlage im Bereich des "Grauen Kapitalmarktes": Lenz Immobilienhandel AG
- WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)
Zur Unzulässigkeit einer an mögliche Kapitalanleger gerichteten Werbeaussage über die Mindestverzinsung des eingesetzten Kapitals
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 3
"Mindestverzinsung"; Irreführung über Sicherheit der Rendite einer Kapitalanlage - rechtsportal.de
UWG § 3
"Mindestverzinsung"; Irreführung über Sicherheit der Rendite einer Kapitalanlage - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vorspielen einer sicheren Rendite ist wettbewerbswidrig
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- raschlosser.com (Kurzinformation)
"Sichere Verzinsung"
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Sichere Verzinsung
- zbb-online.com (Leitsatz)
UWG § 3
Irreführung durch Werbeaussage über Kapitalanlage auch ohne falsche Tatsachenbehauptung - bank-kritik.de (Kurzinformation)
Irreführender Eindruck
Besprechungen u.ä. (2)
- ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
UWG § 3
Wettbewerbswidrige Werbeaussage einer Kapitalanlage ohne falsche Tatsachenbehauptung bei beabsichtigter Irreführung über Sicherheit einer Mindestverzinsung - WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)
Unzulässigkeit einer an mögliche Kapitalanleger gerichteten Werbeaussage über die Mindestverzinsung des eingesetzten Kapitals
Papierfundstellen
- NJW 2004, 439
- ZIP 2004, 184
- MDR 2004, 462
- GRUR 2004, 162
- WM 2003, 2454
- DB 2004, 482
- NZG 2004, 87
Wird zitiert von ... (67)
- BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10
Marktführer Sport
Eine Werbung ist nur dann irreführend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 2.20 f. und 2.169). - BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10
Falsche Suchrubrik
Nach der Rechtsprechung des Senats kann es für die Annahme einer Irreführung genügen, dass sich ein Verbraucher aufgrund einer irreführenden Angabe überhaupt oder jedenfalls näher mit dem Angebot befasst (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Fezer/Peifer, UWG, 2. Aufl., § 5 Rn. 206). - BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04
Bundesdruckerei
Dieser Vortrag ist erheblich, da die Annahme einer Irreführung voraussetzt, dass ein erheblicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise irregeführt wird (vgl. BGH, Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Bornkamm in Hefermehl/Köhler/Bornkamm aaO § 5 UWG Rdn. 2.106 ff.;… MünchKomm.UWG/Reese, § 5 Rdn. 174 ff.).
- BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02
Epson-Tinte
Dies kann auch der Fall sein, wenn sich einzelne Angaben in einer einheitlichen Werbeschrift (z.B. in einem Werbekatalog) befinden, aber weder sachlich noch äußerlich erkennbar miteinander verbunden oder aufeinander bezogen sind (…vgl. BGH, Urt. v. 13.2.2003 - I ZR 41/00, GRUR 2003, 800, 803 = WRP 2003, 1111 - Schachcomputerkatalog; Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung). - BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07
Golly Telly
Denn dieser Umstand hat zur Folge, dass unwahre oder sonstige zur Täuschung geeignete Angaben nur dann als irreführend anzusehen sind, wenn sie geeignet sind, wesentliche Teile der angesprochenen Verkehrskreise irrezuführen (vgl. BGH, Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urt. v. 3.3.2005 - I ZR 117/02, GRUR 2005, 599, 600 = WRP 2005, 876 - Traumcabrio;… Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 18 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs;… Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Tz. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei). - BGH, 07.12.2006 - I ZR 166/03
Umsatzzuwachs
Es genügt deshalb nicht, dass die beanstandete Werbung nach den Feststellungen des Berufungsgerichts allenfalls geeignet ist, einen nur geringen Teil der angesprochenen Verkehrskreise irrezuführen, denen anders als dem durchschnittlich informierten Facheinkäufer unbekannt geblieben ist, dass es sich bei "COLOR-RADO" um ein Mischprodukt handelt (vgl. BGH, Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung). - BGH, 17.06.2004 - I ZR 284/01
Größter Online-Dienst
Das Berufungsgericht hat zutreffend und von der Revision unbeanstandet auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Adressaten der streitgegenständlichen Werbung abgestellt, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster;… Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 110/00, GRUR 2003, 249 = WRP 2003, 379 - Preis ohne Monitor; Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung). - OLG Stuttgart, 07.08.2015 - 2 U 107/14
AGB-Kontrollklage: Folgenbeseitigungsanspruch und Auskunftsanspruch des …
Eine Werbung ist nur dann irreführend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der geschäftlich angegangenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteile vom 02. Oktober 2003 - I ZR 252/01, MDR 2004, 462 f. - Mindestverzinsung;… vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, Rz. 38, MDR 2007, 1442 - Bundesdruckerei;… vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, Rz. 18, MDR 2009, 1235 f. - Thermoroll; …und vom 08.03.2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19, m.w.N.). - OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit der …
Daher ist nicht festzustellen, dass ein erheblicher Teil der Teilnehmer - eine Quote von 20 % genügt nicht (vgl. BGH, GRUR 2004, 162 - Mindestverzinsung) und es ist nicht ersichtlich, dass diese überschritten wäre - durch diese irregeführt wurde. - OLG Frankfurt, 26.03.2009 - 6 U 242/08
Irreführende Werbung: Irreführungsgefahr bei Täuschung eines nur geringen Teils …
Auch dies kann bei der Beurteilung der situationsadäquaten Aufmerksamkeit, auf die es im Rahmen der Prüfung des § 5 UWG entscheidend ankommt (vgl. BGH GRUR 2004, 162, 163 - Mindestverzinsung - m.w.N.), nicht unberücksichtigt bleiben. - BGH, 28.10.2004 - I ZR 59/02
Oddset Werbeaussage als irreführende Werbung
- OLG Köln, 12.09.2007 - 6 U 63/07
Kopplungsverbot bei Gewinnspielen
- BGH, 03.03.2005 - I ZR 117/02
Verbindung von Bestellschein und Gewinnspiel-Coupon
- OLG München, 29.09.2011 - 29 U 1747/11
Wettbewerbsrechtliche, deliktische und/oder kennzeichenrechtliche Haftung eines …
- OLG Hamburg, 14.02.2007 - 5 U 134/06
Wettbewerbsrecht: Anforderungen an die Bereitschaft des Störers zur Abstandsnahme …
- OLG Frankfurt, 29.07.2010 - 6 U 11/10
Irreführungsquote bei auf Täuschung angelegter Werbung; "TCM-Antrag"
- OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13
Irreführende Werbung: Durchgestrichener Preis neben beworbenem Preis im …
- OLG Hamburg, 13.09.2006 - 5 U 161/05
Auch Minderjährige haften für Urheberrechtsverstöße
- OLG Saarbrücken, 18.10.2006 - 1 U 670/05
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit einem prozentualen Preisnachlass auf …
- OLG Hamburg, 25.06.2008 - 5 U 13/07
Wettbewerbswidrige Internet-Werbung: Irreführende Werbung eines …
- OLG Hamburg, 12.12.2012 - 5 U 79/10
Tchibo darf online keine Versicherungen verkaufen
- BGH, 11.05.2010 - I ZR 189/07
Korrektur eines Beschlusses
- OLG Köln, 09.03.2005 - 6 U 197/04
UWG -Recht - "Zinsbonus Volltreffer"; Abhängigkeit des Zinssatzes vom …
- BPatG, 17.02.2009 - 30 W (pat) 22/06
Münchner Weißwurst
- OLG Düsseldorf, 17.09.2015 - 15 U 24/15
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Ultra-Mini-Energiesparlampe mit der …
- OLG Düsseldorf, 04.12.2014 - 2 U 30/14
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Ferienwohnung unter der Bezeichnung …
- OLG Brandenburg, 08.08.2006 - 6 U 122/05
Voraussetzungen wettbewerbsrechtlicher Irreführung bei der Werbung für …
- OLG Köln, 31.01.2014 - 6 U 119/12
Irreführung durch Bewerbung eines Rasiergeräts mit die Haut gesunderhaltender …
- OLG Hamburg, 27.10.2010 - 5 U 224/08
Wettbewerbsrecht: Wiederholungsgefahr bei irreführender "Exklusiv"-Werbung zum …
- OLG Bremen, 09.04.2010 - 2 U 7/10
Gebrauch der Abkürzung "swb" durch privatisierten Nachfolger der Stadtwerke …
- OLG Hamburg, 25.02.2016 - 5 U 26/12
Wettbewerbsverstoß einer Bank: Irreführende Werbung für einen "Rechts-Service" …
- OLG Frankfurt, 15.09.2016 - 6 U 166/15
Irreführungsgefahr bei Hinweis auf Durchführung der Hauptuntersuchung durch eine …
- OLG Düsseldorf, 28.10.2014 - 20 U 168/13
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Versicherers mit der Bezeichnung …
- OLG Hamburg, 07.03.2007 - 5 U 75/06
Wettbewerbsrecht: Beurteilung der Wettbewerbswidrigkeit einer einzelnen …
- OLG Köln, 24.03.2006 - 6 U 198/05
"Satellitenempfangsgerät: Das Original"
- OLG Stuttgart, 30.06.2005 - 2 U 7/05
Unlauterer Wettbewerb: Irreführung, Bevorratung und Bewerbung
- OLG Karlsruhe, 08.03.2017 - 6 U 166/16
Wettbewerbsverstoß: Irreführung einer Werbung mit dem Begriff "Schwarzwaldmarie" …
- BPatG, 02.10.2009 - 30 W (pat) 78/06
- OLG Hamburg, 23.01.2008 - 5 U 211/06
Irreführende Bewerbung von Design-Objekten - Bauhaus Klassiker
- OLG Köln, 18.01.2008 - 6 U 144/07
"Fruit2Day" - Zur Irreführung bei plakativer Fruchtbezeichnung von Säften und …
- OLG Hamburg, 02.11.2006 - 3 U 105/06
Arzneimittelwerbung: Bewerbung eines blutdrucksenkenden Arzneimittels in einer …
- KG, 29.07.2005 - 5 W 93/05
Unanfechtbare Ablehnung der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung; …
- OLG Karlsruhe, 13.07.2006 - 4 U 12/04
Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines Algenpulverprodukts mit den …
- OLG Hamburg, 21.09.2006 - 3 U 214/05
Heilmittelwerbung: Verschreibungspflichtiges Arzneimittel zur Behandlung der …
- OLG Köln, 27.04.2005 - 6 U 217/04
Freigabehinweis in Motorölwerbung keine Behauptung der Rebrand-Freigabe durch …
- OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 33/04
"West Single Packs"
- OLG Frankfurt, 07.11.2007 - 6 W 151/07
Irreführende Werbung: Täuschung nur eines erheblichen Teiles der angesprochenen …
- OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 57/04
"Westpoint StiX"
- KG, 05.02.2004 - 19 U 55/03
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Umfang der Aufklärungspflicht über die …
- KG, 29.09.2015 - 5 U 16/14
Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für wettbewerbsrechtliche …
- OLG Hamburg, 28.09.2006 - 3 U 259/05
Vergleichende Werbung bei Arzneimitteln: Vergleichbarkeit von Arzneimittelstudien …
- OLG Hamburg, 04.05.2006 - 3 U 210/05
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für einen handbetriebenen Gemüse- und …
- OLG Jena, 08.07.2009 - 2 U 983/08
Irreführende Werbung durch Nennung eines unzutreffenden Gründungsjahres einer …
- OLG Hamburg, 09.02.2007 - 3 U 284/06
Irreführende Werbung: Angabe auf einer Werbeunterlage "DSL-Jetzt auch bei uns"
- OLG Hamburg, 04.05.2006 - 3 U 223/05
Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Bestimmung des …
- LG Münster, 24.08.2011 - 26 O 55/11
Zusendung von E-Mail-Werbung für Finanzsanierungsverträge ohne Einwilligung des …
- OLG Hamburg, 23.11.2006 - 3 U 95/06
Unlauterer Wettbewerb: Irreführung durch Angaben der privaten Krankenversicherung …
- OLG Nürnberg, 15.03.2005 - 3 U 4081/04
Zulässigkeit der Werbung mit den Schlagworten "Premium, Leistungsgarantie, …
- OLG Frankfurt, 31.07.2008 - 6 U 61/08
Zur Irreführung auf den Abschluss eines Insertionsvertrages gerichteten …
- OLG Düsseldorf, 15.02.2005 - 20 U 119/04
Irreführung der Werbung für Internettarife
- LG Bonn, 16.09.2004 - 14 O 107/04
- OLG Hamburg, 27.03.2014 - 3 U 184/12
Wettbewerbsrecht: Werbung für ein Fertigprodukt mit der Zutat "Käse" bei …
- LG Düsseldorf, 11.08.2009 - 4b O 301/08
"gesetzlich geschützt"
- OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 6 U 172/09
Unlautere Geltendmachung von Zahlungsansprüchen nach irreführender …
- LG Hamburg, 23.04.2009 - 312 O 722/08
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Angaben auf der Frontetikettierung eines …
- LG Frankfurt/Main, 10.06.2009 - 8 O 22/09
Unzulässigkeit einer wie eine Rechnung aufgemachte Verzeichniswerbung
- LG Saarbrücken, 27.03.2007 - 7II O 137/06