Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  GMV Art. 12 lit. b

• markenmagazin:recht

  Gazoz

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Gazoz

• Judicialis
• aufrecht.de

  Gazoz oder Brauselimonade,

• Jurion

  Folgen einer gespaltenen Verkehrsauffassung für die Einordnung eines bestimmten Zeichens als Herkunftshinweis; Zulässigkeit der Verwendung des Begriffes "Gazoz" auf Limonadenflaschen; Unlauterkeit der Benutzung bestimmter Zeichen in Gewerbe und Handel; Unlauterkeit der Verwendung eines bestimmten Begriffes bei Verständnis eines erheblichen Teils des Verkehrs als Gattungsbegriff oder als Beschaffenheitsangabe

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Gazoz"; Unlauterkeit der Benutzung eines Zeichens

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gazoz

  Gazoz

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Fälle einer gespaltenen Verkehrsauffassung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 1687
• GRUR 2004, 947
• GRUR 2005, 60 (Ls.)
• GRUR Int. 2005, 70

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)  

• BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02  

  Lila-Postkarte

  Das Erfordernis eines markenmäßigen Gebrauchs ist in der Rechtsprechung zu § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 MarkenG, durch die Art. 5 Abs. 1 MRRL umgesetzt worden ist, anerkannt (…vgl. zu Art. 5 Abs. 1 MRRL: EuGH, Urt. v. 14.5.2002 - Rs. C-2/00, Slg. 2002, I-4187 Tz. 17 = GRUR Int. 2002, 841 - Hölterhoff;… Urt. v. 12.11.2002 - Rs. C-206/01, Slg. 2002, I-10273 Tz. 51 ff. = GRUR 2003, 55 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club; zu Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. a GMV: BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz;… zu § 14 Abs. 2: BGH, Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 44/02, GRUR 2005, 162 = WRP 2005, 222 - SodaStream, m.w.N.).
• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07  

  DAX

  Um dies beurteilen zu können, ist eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls erforderlich (…EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 82 und 84 - Anheuser Busch; BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz).
• BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04  

  Pralinenform

  cc) Das Berufungsgericht hat bei seiner Beurteilung, ob die Beklagte die angegriffene Pralinenform markenmäßig benutzt, zutreffend auf das Verständnis des Durchschnittsverbrauchers abgestellt (vgl. BGHZ 153, 131, 139 - Abschlussstück; BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz, m.w.N.).

 
• BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05  

  POST

  Dies erfordert eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls (…EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 82 und 84 - Anheuser Busch; BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz), die Sache der nationalen Gerichte ist (…EuGH, Urt. v. 17.3.2005 - C-228/03, Slg. 2005, I-2337 = GRUR 2005, 509 Tz. 52 - Gillette).
• BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11  

  AMARULA/Marulablu

  In einem solchen Fall reicht es für die Bejahung eines Verletzungstatbestands aus, wenn Verwechslungsgefahr bei einem der angesprochenen Verkehrskreise besteht (BGH, Urteil vom 1. April 2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz;… BGH, GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 Rn. 206).
• BGH, 05.06.2008 - I ZR 108/05  

  Deutsche Post AG unterliegt im Streit um die Rechte aus der Marke "POST"

  Dies erfordert eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls (…EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 82 und 84 - Anheuser Busch; BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz), die Sache der nationalen Gerichte ist (…EuGH, Urt. v. 17.3.2005 - C-228/03, Slg. 2005, I-2337 = GRUR 2005, 509 Tz. 52 - Gillette).
• BGH, 20.01.2005 - I ZR 34/02  

  Staubsaugerfiltertüten

  Maßgeblich ist vielmehr eine Würdigung aller Umstände des Einzelfalls, die Sache des nationalen Gerichts ist (vgl. EuGH GRUR 2004, 234, 235 Tz. 26 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch; BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz).
• BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02  

  The Colour of Elégance

  Zwar greift ein Schutz nach Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b GMV nur ein, wenn die Verwendung der angegriffenen Bezeichnung kennzeichenmäßig erfolgt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - Rs. C-206/01, Slg. 2002, I-10273 Tz. 51 ff. = GRUR 2003, 55 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club; BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz).
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 209/06  

  POST/RegioPost

  Dies erfordert eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls (…EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 82 und 84 - Anheuser Busch; Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz), die Sache der nationalen Gerichte ist (…EuGH, Urt. v. 17.3.2005 - C-228/03, Slg. 2005, I-2337 = GRUR 2005, 509 Tz. 52 - Gillette).
• OLG Stuttgart, 10.01.2019 - 2 U 85/18  
  In einem solchen Fall reicht es für die Bejahung eines Verletzungstatbestands aus, wenn Verwechslungsgefahr bei einem der angesprochenen Verkehrskreise besteht (BGH, Urteil vom 01. April 2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 - Gazoz; BGH…, Beschluss vom 01. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; BGH…, Urteil vom 27. März 2013 - I ZR 100/11, bei juris Rz. 64 - Amarula/Marulablu; zu Art. 8 Abs. 1 Buchst. b GMV EuGH…, Urteil vom 26. April 2007 - C412/05, Slg. 2007, I3569, GRUR Int. 2007, 718 - TRAVATAN/TRIVASTAN).
• LG München I, 26.10.2006 - 7 O 16794/06  

  Adword-Werbung für Rechtsanwälte verboten
• OLG Köln, 17.05.2013 - 6 U 208/12  

  Ansprüche wegen Verletzung der Wortmarke "PINAR"
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 110/06  

  Verwechslungsgefahr der Wortmarke "POST" mit dem Zeichen "Turbo P.O.S.T."
• OLG Frankfurt, 14.07.2016 - 6 U 143/15  

  Schutzbereich einer aus kyrillischen Schriftzeichen bestehenden Marke
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 111/06  

  Verwechslungsgefahr zweier Marken; Verwendung des Wortes "Post" in einer Marke
• OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08  

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• OLG München, 17.11.2005 - 29 U 1927/05  

  "MEMORY/EDUCA memory game"; Verwechslungsgefahr zweier Wortmarken
• OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07  

  Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
• OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05  

  Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
• OLG Frankfurt, 03.05.2018 - 6 U 89/17  

  Anforderungen an die markenmäßige Benutzung eines Zeichens
• OLG Köln, 14.07.2006 - 6 U 34/06  

  Untersagung der Herstellung und Verbreitung einer Knoblauchwurst wegen Gefahr der …
• OLG Hamburg, 23.06.2005 - 3 U 210/02  

  russische Wurstmarke
• OLG Hamburg, 13.02.2014 - 3 U 113/13  

  Einstweiliger Rechtsschutz im Markenrecht: Markenmäßige Benutzung und …
• OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07  

  Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
• KG, 07.06.2013 - 5 U 110/12  

  Aserbaidschan.de
• OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07  

  Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
• LG Hamburg, 15.07.2010 - 315 O 70/10  

  Markenverletzung “Dildoparty”
• LG München I, 26.09.2017 - 33 O 19313/16  

  Schadensersatz, Marke, Wortmarke, Patent, Zeichen, Kostenerstattung, …
• LG Köln, 08.05.2008 - 31 O 258/08  

  Elo ./. Elo-Posteri
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 114/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SIGMABLADE/SIGMA (Wort-Bild-Marke)" -Warenidentität …
• OLG Düsseldorf, 21.06.2016 - 20 U 2/13  

  Verletzung einer Wortmarke durch Verwendung des geschützten Begriffs
• BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 85/05  
• BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03  
• BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03