Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Atemtest

  UWG §§ 3, 4 Nr. 11; AMG §§ 2, 4 Abs. 1 und Abs. 14, § 21 Abs. 1; ZPO § 286

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Erfüllen des Tatbestands des § 1Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) a.F. unter dem Gesichtpunkt des Rechtsbruchs bei ausdrücklicher Erlaubnis eines Marktverhaltens durch einen nicht nichtigen Verwaltungsakt; Inverkehrbringen von zur Anwendung beim Menschen bestimmten Fertigarzneimitteln ohne Zulassung durch die zuständige Bundesoberbehörde bzw. entsprechende gemeinschaftsrechtliche Genehmigungen; Erfolgen aller wesentlichen Herstellungsschritte eines Fertigarzneimittels in der Apotheke

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Atemtest"; Wettbewerbsrechtliche Folgen des Inverkehrbringens und Bewerbens von Arzneimitteln ohne Zulassung; Begriff des Fertigarzneimittels; Anforderungen die Überzeugungsbildung des Richters

• rechtsportal.de

  "Atemtest"; Wettbewerbsrechtliche Folgen des Inverkehrbringens und Bewerbens von Arzneimitteln ohne Zulassung; Begriff des Fertigarzneimittels; Anforderungen die Überzeugungsbildung des Richters

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Atemtest

  Atemtest

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Inverkehrbringen und Bewerben von Arzneimitteln

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Apothekenrecht - Die Folgen des Atemtest-Urteils für Apotheker

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Die Antwort der zuständigen Landesbehörde auf eine Anfrage zur Zulassungspflicht für ein Arzneimittel, ersetzt nicht die ggfls. erforderliche Zulassung

Papierfundstellen

• BGHZ 163, 265
• NJW 2005, 2705
• MDR 2006, 40
• GRUR 2005, 778

Wird zitiert von ... (103)  

• BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14

  Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  c) Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass der Tatbestand des Verstoßes gegen eine Marktverhaltensregelung nach § 4 Nr. 11 UWG ausscheidet, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen wirksamen Verwaltungsakt erlassen hat, der das beanstandete Marktverhalten ausdrücklich erlaubt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 269 - Atemtest I;… Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12, GRUR 2014, 405 Rn. 10 f. = WRP 2014, 429 - Atemtest II).
• BGH, 30.03.2006 - I ZR 24/03

  Arzneimittelwerbung im Internet

  Das Inverkehrbringen und Bewerben von Arzneimitteln ohne Zulassung stellen ein i.S. des § 1 UWG a.F. sittenwidriges Handeln und ein nach § 4 Nr. 11 UWG unlauteres Marktverhalten dar (vgl. BGHZ 163, 265, 274 - Atemtest).
• BGH, 13.12.2018 - I ZR 3/16

  Mietwagen-App "UBER Black" unzulässig

  Die Rechtsauffassung der zuständigen Verwaltungsbehörde ist daher für die Beurteilung der objektiven Rechtswidrigkeit eines Verhaltens nicht maßgeblich (BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 270 - Atemtest I [juris Rn. 20];… Urteil vom 20. Oktober 2005 - I ZR 10/03, GRUR 2006, 82 Rn. 15 = WRP 2006, 79 - Betonstahl;… Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 36. Aufl., § 3a Rn. 1.44).

  Allerdings kann ein Marktverhalten lauterkeitsrechtlich nicht mehr beanstandet werden, wenn es durch einen Verwaltungsakt der zuständigen Behörde ausdrücklich erlaubt worden und der Verwaltungsakt nicht nichtig ist (BGHZ 163, 265, 269 - Atemtest I [juris Rn. 17]; BGH…, Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12, GRUR 2014, 405 Rn. 10 f. = WRP 2014, 429 - Atemtest II).

 
• BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04

  Außendienstmitarbeiter

  Hat eine Handlung in diesem Sinne bei objektiver Betrachtung nachteilige Auswirkungen auf das Wettbewerbsgeschehen, die so erheblich sind, dass sie unter Berücksichtigung des Schutzzwecks des Gesetzes von den Marktteilnehmern nicht hingenommen werden müssen, dann ist für ihre Bewertung als unlauter der subjektive Kenntnisstand des Handelnden ohne Bedeutung (vgl. BGHZ 163, 265, 270 - Atemtest - zu § 4 Nr. 11 UWG;… Ullmann, jurisPK-UWG § 3 Rdn. 27;… Schünemann in Harte/Henning aaO § 3 Rdn. 222; Steinbeck, WRP 2005, 1351, 1354).
• BGH, 04.09.2012 - 1 StR 534/11

  BGH hebt Freispruch im Münchener Apotheker-Fall auf

  Dass der Gesetzesänderung über die Klarstellung dieser Beschränkung hinaus Bedeutung zukommen sollte, ist weder der amtlichen Begründung (BT-Drucks. 11/5373, S. 13 zu § 21 AMG) noch sonstigen Umständen zu entnehmen (so bereits OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 1991 - 2 U 18/91, bei Sander, Entscheidungssammlung zum Arzneimittelrecht, § 21 AMG Nr. 14; vgl. auch BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265 ff.).
• OLG Hamm, 20.05.2010 - 4 U 225/09

  Informationspflichten in Webshops bei iPhone-Abruf

  Eine unlautere Zuwiderhandlung setzt nämlich allein ein objektiv rechtswidriges Verhalten voraus (BGH GRUR 2005, 778 -Atemtest).

  Auf die Kenntnis der die Unlauterkeit begründenden Umstände wie die Art der Darstellung kommt es nicht (mehr) an (vgl. Steinbeck WRP 2005, 1161).

• OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 188/12

  Wettbewerbswidrigkeit des Angebots einer Nachrichtenberichterstattung über die …

  Ein Verstoß gegen § 4 Nr. 11 UWG scheidet allerdings aus, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen Verwaltungsakt erlassen hat, durch den ein bestimmtes Marktverhalten eines Unternehmers ausdrücklich erlaubt wurde; in diesem Fall ist das Verhalten so lange als rechtmäßig anzusehen, wie der Verwaltungsakt wirksam ist (vgl. BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest;… Köhler a. a. O. Rn. 11.20).

  Die Einschätzung der Rechtsaufsichtsbehörde geht daher über die schlichte Äußerung einer Rechtsauffassung oder die unverbindliche Beantwortung einer Anfrage (vgl. BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest) hinaus, da das Prüfverfahren der Verbreitung des Telemedienangebots zwingend vorausgehen muss und das Ergebnis der rechtlichen Prüfung für die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verbindlich ist.

  Selbst wenn ein genehmigender Verwaltungsakt fehlerhaft ist, so ist das von ihm erfasste Verhalten als rechtmäßig anzusehen, so lange der Verwaltungsakt nicht in dem dafür vorgesehenen verwaltungsrechtlichen Verfahren aufgehoben worden ist und nicht nichtig ist (BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest; OLG Frankfurt GRUR-RR 2010, 301, 303 - LOTTO-MusikDING;… Köhler a. a. O. Rn. 20).

• BGH, 11.06.2015 - I ZR 226/13

  Deltamethrin - Wettbewerbsverstoß durch Parallelimport eines nicht …

  Zutreffend ist auch der weitere Ausgangspunkt des Berufungsgerichts, dass der Kläger im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG bei unter einem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt stehenden Verhaltensweisen lediglich darlegen und im Bestreitensfall beweisen muss, dass das von ihm beanstandete Verhalten des Anspruchsgegners von dem generellen Verbot erfasst wird (vgl. zu § 21 AMG BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 273 f. - Atemtest; zu § 11 PflSchG BGH…, Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 186/07, GRUR 2010, 160 Rn. 15 = WRP 2010, 250 - Quizalofop;… zu § 21 AMG Urteil vom 9. September 2010 - I ZR 107/09, GRUR 2011, 453 Rn. 21 = WRP 2011, 446 - Handlanger).
• KG, 11.12.2015 - 5 U 31/15

  Einsatz von UBER Black wettbewerbswidrig

  Ein Verstoß gegen eine Marktverhaltensvorschrift ist zwar dann nicht anzunehmen, wenn das Marktverhalten durch Verwaltungsakt ausdrücklich erlaubt und dieser Verwaltungsakt nicht nichtig ist (vgl. BGH GRUR 2005, 778 - Atemtest I; BGH GRUR 2014, 405 - Atemtest II, Rn 11;… Köhler in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4, Rn 11.20).
• BGH, 15.12.2011 - I ZR 129/10

  Einkauf Aktuell

  Vergeblich verweist die Revision demgegenüber auf die Rechtsprechung des Senats, wonach im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG bei einem Verhalten, das unter einem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt steht, das Vorliegen einer Erlaubnis vom Adressaten des Verbots darzulegen und im Bestreitensfall auch zu beweisen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 273 f. - Atemtest;… Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 186/07, GRUR 2010, 160 Rn. 15 = WRP 2010, 250 - Quizalofop;… Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 8/09, GRUR 2011, 842 Rn. 18 = WRP 2011, 1144 - RC-Netzmittel).
• BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 12/04 R

  Krankenversicherung - Ausschluss von Einfachzucker (D-Ribose) aus dem …
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 170/05

  ICON
• BGH, 13.09.2018 - I ZR 26/17

  Gewinnabschöpfungsklage eines von einem gewerblichen Prozessfinanzierer …
• BGH, 04.11.2010 - I ZR 139/09

  BIO TABAK
• BGH, 13.07.2006 - I ZR 234/03

  Warnhinweis II
• BGH, 20.10.2005 - I ZR 10/03

  Betonstahl
• BGH, 13.03.2008 - I ZR 95/05

  Amlodipin
• OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 4 U 109/10

  Erb-, familien- und steuerrechtliche Beratung durch eine Bank als …
• LG Hamburg, 10.08.2017 - 327 O 389/16

  Arzneimittelwerbung: Wettbewerbsverhältnis zwischen Herstellern wirkstoffgleicher …
• BGH, 07.05.2015 - I ZR 29/14

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel …
• BGH, 02.02.2012 - I ZR 81/10

  Tribenuronmethyl - Wettbewerbsrecht: Erforderlichkeit des Verbleibens des …
• BGH, 22.04.2009 - I ZR 176/06

  Auskunft der IHK
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05

  Fruchtextrakt
• VG Köln, 14.10.2014 - 7 K 368/13

  Schwere und unerträgliche Einschränkung der wirtschaftlichen Betätigung durch die …
• BGH, 24.06.2010 - I ZR 166/08

  Photodynamische Therapie
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 61/05

  L-Carnitin II
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12

  Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die …
• OLG Hamburg, 11.06.2009 - 3 U 195/08

  Wettbewerbsverstoß durch Werbung für ein nicht zugelassenes Arzneimittel: …
• OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 6 U 261/07

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Zulässigkeit der Veranstaltung von Sportwetten …
• BGH, 14.04.2011 - I ZR 129/09

  Injektionslösung - UWG § 4 Nr. 11; AMG § 21 Abs. 2 Nr. 1, § 43 Abs. 1 Satz 1; …
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 112/05

  "HMB-Kapseln"; Begriff des Arzneimittels
• BGH, 02.12.2015 - I ZR 239/14

  Markenrechtsschutz: Parallelimport eines Arzneimittels mit durch Verwaltungsakt …
• OLG München, 17.11.2005 - 29 U 4024/03

  Richtlinienkonforme Auslegung des § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV über diätische …
• BSG, 15.03.2017 - B 6 KA 35/16 R

  Vertragsärztliche Versorgung - Rechtsbeziehungen von Leistungserbringern …
• OLG Frankfurt, 28.06.2007 - 6 U 126/06

  Wettbewerbsrecht: Internet-Versandhandel aus den Niederlanden nach Deutschland …
• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 154/16

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet-Werbung für ein Medizinprodukt auf …
• BGH, 21.06.2018 - I ZR 40/17

  Bereitstellen der den unabhängigen Marktteilnehmern zu gewährenden Informationen …
• OLG Hamburg, 30.01.2014 - 3 U 63/12

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Legitimationswirkung der …
• OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 6 U 93/07

  Verbot des Glücksspiels im Internet
• BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07

  Quizalofop
• OLG Hamburg, 11.10.2007 - 3 U 127/06

  Auslegung der Formulierung "Herstellung im Rahmen des üblichen Apothekenbetriebs" …
• OLG München, 23.02.2006 - 6 U 3721/05

  Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
• LG Köln, 14.05.2009 - 31 O 374/06

  Bewerbung eines nicht zugelassenen Arzneimittels ist unzulässig und ein …
• BGH, 25.06.2015 - I ZR 11/14

  Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von nicht zugelassenen Arzneimitteln: …
• LG München I, 31.01.2008 - 7 O 11242/07

  Wettbewerbsverstoß eines Apothekers: Reichweite einer Apothekenbetriebserlaubnis; …
• OLG Frankfurt, 21.09.2006 - 6 U 91/05

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage gegen einen Apotheker: Ausnahmebefugnis …
• OLG Köln, 21.12.2007 - 6 U 64/06

  "Extrakt der Ginkgo-biloba Pflanze" - Arzneimittel oder Lebensmittel?
• OLG Hamburg, 15.04.2010 - 5 U 106/08

  Wettbewerbsrecht: Unterlassung des Inverkehrbringens eines parallelimportierten …
• OLG Stuttgart, 30.07.2009 - 2 U 4/09

  Wettbewerbsverstoß: Arzneimittelwerbung auf Lastkraftwagen; Abgrenzung zur …
• BGH, 09.09.2010 - I ZR 107/09

  Handlanger
• OLG Köln, 11.12.2009 - 6 U 90/09

  Zulässigkeit des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats
• OLG Düsseldorf, 20.03.2012 - 20 U 108/11

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich des Verbots des Inverkehrbringens eines …
• OLG Köln, 25.03.2011 - 6 U 174/10

  Irreführung durch Verlängerung einer ursprünglich befristet angekündigten …
• OLG München, 02.07.2009 - 6 U 2328/08

  Wettbewerbsverstoß bei Arzneimittelabgabe: Bundesweiter Versand eines …
• OLG Düsseldorf, 03.02.2009 - 20 U 2/02

  Teilweise Abänderung eines Urteils
• OLG Hamburg, 09.11.2006 - 3 U 58/06

  Begehungsort im Hinblick auf Internet-Werbung
• OLG Hamburg, 08.04.2014 - 3 W 22/14

  Unlauterer Wettbewerb: Verwendung des Zusatzes "kardio" in einer …
• OLG Hamm, 11.09.2008 - 4 U 55/08

  Untersagung des Vertriebs eines nicht zugelassenen Arzneimittels
• OLG Frankfurt, 05.11.2009 - 6 U 133/09

  Werbung für Sonderverlosung durch staatliche Lotteriegesellschaft …
• OLG Düsseldorf, 02.08.2018 - 15 U 21/18

  Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Fertigarzneimitteln auf der Basis von …
• SG Hamburg, 27.02.2015 - S 33 KR 590/09

  Voraussetzungen für eine Retaxierung bei der Versorgung mit Arzneimitteln
• OLG Hamburg, 08.04.2009 - 5 U 169/07

  Wettbewerbsverstoß: Bandenwerbung für private Glücksspielanbieter; Vergabe von …
• OLG Köln, 15.08.2008 - 6 U 63/08

  "Erkältungssaft für die Nacht" - Grenzen der Erinnerungswerbung
• OLG Saarbrücken, 06.12.2006 - 1 U 484/06

  Wettbewerbsrecht - Betrieb einer "Filial-Apotheke" zum Versand …
• OLG Hamburg, 09.11.2006 - 3 U 85/05

  Wettbewerbsrechtliche Teilnehmerhaftung: Verteilung von offenen und nicht …
• OLG Köln, 23.08.2013 - 6 U 41/13

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Nahrungsergänzungsmitteln ohne die …
• OLG München, 06.05.2010 - 29 U 4316/09

  Unlauterer Wettbewerb: Zulassungspflicht für die Auseinzelung von Fertigspritzen …
• LG Saarbrücken, 09.08.2006 - 7I O 77/06

  Urteilsbegründung zum "Doc-Morris-Streit": Doc Morris darf Apotheke in …
• OLG Köln, 31.05.2010 - 6 U 150/09
• OLG Hamburg, 26.05.2011 - 3 U 165/10

  Unlauterer Wettbewerb: Inverkehrbringen bzw. Bewerbung eines Arzneimittels; …
• OLG Celle, 05.09.2007 - 13 U 62/07

  Wettbewerbsrecht: Angebot einer in Niedersachsen durchgeführten Lotterie in …
• OLG Hamburg, 02.07.2009 - 3 U 151/08

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung für ein biotechnologisch …
• OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 12/07

  Wettbewerbswidrigkeit von Rundschreiben an Nichtmandanten unter Nennung von noch …
• OLG Stuttgart, 30.08.2007 - 2 U 17/07

  Wettbewerbsverletzung: Erbringen von Beförderungsleistungen außerhalb eines …
• OLG Hamburg, 20.09.2012 - 3 U 53/11

  Die in der Werbung behauptete Überlegenheit eines Produkts (Arzneimittel) muss …
• LG Hamburg, 11.07.2017 - 312 O 290/16

  Wettbewerbsverstoß: Hinweispflicht der gesetzlichen Krankenkasse auf bestehendes …
• KG, 29.04.2016 - 5 U 142/15

  Wettbewerbsverstoß: Berechtigung eines Rechtsanwalts zum Führen eines …
• KG, 22.07.2015 - 5 U 46/14

  Gleicht Ihr Darm einer Giftmüll-Kippe? - Unlauterer Wettbewerb: Werbung für ein …
• OLG Hamm, 17.07.2012 - 4 U 75/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Ausführung von Krankentransporten durch einen …
• OLG Düsseldorf, 25.07.2006 - 20 U 100/00

  Wettbewerbswidriger Vertrieb von Arzneimitteln, Aktivlegitimation eines Verbandes …
• LG Köln, 26.05.2011 - 31 O 424/09

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats wegen …
• OLG Bamberg, 14.01.2015 - 3 U 176/14

  Anforderungen an eine ergänzende bilanzierte Diät
• KG, 01.12.2009 - 5 U 8/06

  Wettbewerbsverstoß: Krankheitsbezogene Äußerungen in einer Fernsehwerbesendung …
• OLG Hamburg, 07.06.2006 - 5 U 130/05

  Irreführende Werbung: Erforderlichkeit subjektiver Kenntnis der die …
• OLG Köln, 28.04.2006 - 6 U 178/05

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Chlorhexidin enthaltenden …
• OLG Jena, 02.11.2005 - 2 U 418/05
• LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 206/05

  Strafbarkeit einer Sportwettenvermittlung sowie des Betreibens eines öffentlich …
• LG Siegen, 23.02.2012 - 1 O 194/10

  Anforderungen an die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Testübungsfahrten mit …
• LG Bonn, 18.05.2006 - 14 O 29/06

  Leistung von Schadenersatz aufgrund des wettbewerbsrechtlich unzulässigen …
• OLG Nürnberg, 11.10.2005 - 3 U 1622/05

  Altersweitsichtigkeit als Behinderung; § 4 Nr. 11 UWG wenn Marktverhalten durch …
• OLG Hamm, 22.02.2011 - 4 U 178/10

  Abweisung der Klage auf Zahlung von Schadensersatz wegen Belieferung des …
• LG Köln, 22.09.2005 - 31 O 205/05

  Wettbewerbsverletzung durch Sportwettenvermittlung
• LG Aachen, 07.09.2010 - 41 O 110/09

  In EU-Mitgliedstaaten und durch eine Verkehrsfähigkeitsbescheinigung zugelassenes …
• LG Hamburg, 17.04.2007 - 312 O 498/06

  Reimport von Medizinprodukten: Pflicht zur Konformitätsprüfung nach Import (hier …
• LG Frankenthal, 16.09.2004 - 6 O 348/03
• LG Hamburg, 08.03.2012 - 416 HKO 3/12
• LG Wiesbaden, 30.03.2012 - 13 O 49/11

  Zur Zulässigkeit eines Kennzeichnungssystems in Form von Blättern
• VG Berlin, 23.04.2008 - 14 A 116.04

  Untersagung der Herstellung und des Inverkehrbringens des Zytostatikums …
• LG Hamburg, 22.06.2007 - 406 O 8/07

  Wettbewerbsverstoß durch Inverkehrbringen eines zulassungspflichtigen …
• LG Bonn, 22.06.2006 - 14 O 50/06
• LG München I, 28.02.2008 - 7 O 496/08

  Lebensmittelrecht: Irreführende Wirkungsaussagen über ein zur Nahrungsergänzung …
• LG Hamburg, 21.04.2006 - 315 O 187/06

  Zulassungspflicht von Arzneimitteln: Inverkehrbringen von Testallergenen nach dem …
• LG Dessau-Roßlau, 14.09.2012 - 3 O 47/12

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung und Vertrieb von Hoodia enthaltenden Lebensmitteln; …