Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  Atemtest

  UWG §§ 3, 4 Nr. 11; AMG §§ 2, 4 Abs. 1 und Abs. 14, § 21 Abs. 1; ZPO § 286

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Jurion

  Erfüllen des Tatbestands des § 1Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) a.F. unter dem Gesichtpunkt des Rechtsbruchs bei ausdrücklicher Erlaubnis eines Marktverhaltens durch einen nicht nichtigen Verwaltungsakt; Inverkehrbringen von zur Anwendung beim Menschen bestimmten Fertigarzneimitteln ohne Zulassung durch die zuständige Bundesoberbehörde bzw. entsprechende gemeinschaftsrechtliche Genehmigungen; Erfolgen aller wesentlichen Herstellungsschritte eines Fertigarzneimittels in der Apotheke

• nwb

  UWG § 3, § 4 Nr. 11; AMG § 2, § 4 Abs. 1, § 4 Abs. 14, § 21 Abs. 1; ZPO § 286 B

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Atemtest"; Wettbewerbsrechtliche Folgen des Inverkehrbringens und Bewerbens von Arzneimitteln ohne Zulassung; Begriff des Fertigarzneimittels; Anforderungen die Überzeugungsbildung des Richters

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Inverkehrbringen und Bewerben von Arzneimitteln

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Apothekenrecht - Die Folgen des Atemtest-Urteils für Apotheker

Zeitschriftenfundstellen

• BGHZ 163, 265
• NJW 2005, 2705
• MDR 2006, 40
• GRUR 2005, 778

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (93)  

• BGH, 30.03.2006 - I ZR 24/03  

  Arzneimittelwerbung im Internet

  Das Inverkehrbringen und Bewerben von Arzneimitteln ohne Zulassung stellen ein i.S. des § 1 UWG a.F. sittenwidriges Handeln und ein nach § 4 Nr. 11 UWG unlauteres Marktverhalten dar (vgl. BGHZ 163, 265, 274 - Atemtest).
• BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14  

  Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  c) Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass der Tatbestand des Verstoßes gegen eine Marktverhaltensregelung nach § 4 Nr. 11 UWG ausscheidet, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen wirksamen Verwaltungsakt erlassen hat, der das beanstandete Marktverhalten ausdrücklich erlaubt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 269 - Atemtest I;… Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12, GRUR 2014, 405 Rn. 10 f. = WRP 2014, 429 - Atemtest II).
• BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 12/04 R  

  Krankenversicherung - Ausschluss von Einfachzucker (D-Ribose) aus dem …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) sind Arzneimittel, die in einer Apotheke in Großgebinden bereitgehalten werden (sog Bulkware), als Fertigarzneimittel zulassungspflichtig, sobald sie in einer zur Abgabe an den Verbraucher bestimmten Verpackung in den Verkehr gebracht werden (BVerwG, Urteil vom 9. März 1999 - 3 C 32/98 - Buchholz 418.32 AMG Nr. 33; dem folgend auch BGHZ 163, 265, LS 2a).

 
• BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04  

  Außendienstmitarbeiter

  Hat eine Handlung in diesem Sinne bei objektiver Betrachtung nachteilige Auswirkungen auf das Wettbewerbsgeschehen, die so erheblich sind, dass sie unter Berücksichtigung des Schutzzwecks des Gesetzes von den Marktteilnehmern nicht hingenommen werden müssen, dann ist für ihre Bewertung als unlauter der subjektive Kenntnisstand des Handelnden ohne Bedeutung (vgl. BGHZ 163, 265, 270 - Atemtest - zu § 4 Nr. 11 UWG;… Ullmann, jurisPK-UWG § 3 Rdn. 27;… Schünemann in Harte/Henning aaO § 3 Rdn. 222;… Steinbeck, WRP 2005, 1351, 1354).
• OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 188/12  

  Wettbewerbswidrigkeit des Angebots einer Nachrichtenberichterstattung über die …

  Ein Verstoß gegen § 4 Nr. 11 UWG scheidet allerdings aus, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen Verwaltungsakt erlassen hat, durch den ein bestimmtes Marktverhalten eines Unternehmers ausdrücklich erlaubt wurde; in diesem Fall ist das Verhalten so lange als rechtmäßig anzusehen, wie der Verwaltungsakt wirksam ist (vgl. BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest;… Köhler a. a. O. Rn. 11.20).

  Die Einschätzung der Rechtsaufsichtsbehörde geht daher über die schlichte Äußerung einer Rechtsauffassung oder die unverbindliche Beantwortung einer Anfrage (vgl. BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest) hinaus, da das Prüfverfahren der Verbreitung des Telemedienangebots zwingend vorausgehen muss und das Ergebnis der rechtlichen Prüfung für die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verbindlich ist.

  Selbst wenn ein genehmigender Verwaltungsakt fehlerhaft ist, so ist das von ihm erfasste Verhalten als rechtmäßig anzusehen, so lange der Verwaltungsakt nicht in dem dafür vorgesehenen verwaltungsrechtlichen Verfahren aufgehoben worden ist und nicht nichtig ist (BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest; OLG Frankfurt GRUR-RR 2010, 301, 303 - LOTTO-MusikDING;… Köhler a. a. O. Rn. 20).

• BGH, 04.11.2010 - I ZR 139/09  

  BIO TABAK

  Da die Regelung des § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VTabakG den Schutz der Gesundheit der Verbraucher bezweckt, liegt zudem kein Bagatellverstoß im Sinne des § 3 UWG 2004 vor (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 274 - Atemtest;… Urteil vom 13. Juli 2006 - I ZR 243/03, GRUR 2006, 953 Rn. 21 = WRP 2006, 1505 - Warnhinweis II;… Urteil vom 26. März 2009 - I ZR 213/06, BGHZ 180, 355 Rn. 34 - Festbetragsfestsetzung).
• BGH, 20.10.2005 - I ZR 10/03  

  Betonstahl

  Die Rechtsauffassung der zuständigen Verwaltungsbehörden ist für die Beurteilung, ob das Verhalten der Beklagten objektiv rechtswidrig und damit unlauter ist, nicht maßgeblich (vgl. BGH, Urt. v. 23.6. 2005 - I ZR 194/02, GRUR 2005, 778, 779 = WRP 2005, 1161 - Atemtest, m.w.N. - zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).

  Das Inverkehrbringen nicht geregelter Bauprodukte ohne Zulassung und Übereinstimmungsnachweis oder unter Anbringung eines Ü-Zeichens, ohne dass die Voraussetzungen für diese Kennzeichnung vorliegen, stellt daher ein nach § 4 Nr. 11 UWG unlauteres Marktverhalten dar (vgl. zum Inverkehrbringen von Arzneimitteln ohne Zulassung BGH GRUR 2005, 778, 780 - Atemtest;… vgl. ferner Baumbach/Hefermehl/Köhler, Wettbewerbsrecht 23. Aufl. § 4 UWG Rdn. 11.118).

  Bringt die Beklagte Betonstahl in den Verkehr, der nicht mit der ihr erteilten allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung übereinstimmt, kann sie sich auch nicht darauf berufen, die Herstellung der beanstandeten Produkte sei ihr durch den Zulassungsbescheid ausdrücklich erlaubt worden (zur Auswirkung einer ausdrücklichen behördlichen Erlaubnis eines Marktverhaltens vgl. BGH GRUR 2005, 778, 779 - Atemtest, m.w.N.).

  Das Inverkehrbringen nicht der Zulassung entsprechender Bauprodukte ist, da es Leben und Gesundheit der mit baulichen Anlagen in Berührung kommenden Personen gefährdet (vgl. § 1 Abs. 1 Satz 2 NBauO), auch gemäß § 3 UWG erheblich (vgl. BGH GRUR 2005, 778, 780 - Atemtest).

• BGH, 15.12.2011 - I ZR 129/10  

  Einkauf Aktuell

  Vergeblich verweist die Revision demgegenüber auf die Rechtsprechung des Senats, wonach im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG bei einem Verhalten, das unter einem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt steht, das Vorliegen einer Erlaubnis vom Adressaten des Verbots darzulegen und im Bestreitensfall auch zu beweisen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 273 f. - Atemtest;… Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 186/07, GRUR 2010, 160 Rn. 15 = WRP 2010, 250 - Quizalofop;… Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 8/09, GRUR 2011, 842 Rn. 18 = WRP 2011, 1144 - RC-Netzmittel).
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 170/05  

  ICON

  Daran hat sich auch nichts dadurch geändert, dass für die Zuerkennung von Ansprüchen aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz nach §§ 3, 4 Nr. 9 lit. a UWG - anders als nach § 1 UWG a.F. (hierzu BGHZ 117, 115, 117 f. - Pullovermuster) - das Vorliegen eines subjektiven Unlauterkeitstatbestands nicht erforderlich ist (vgl. BGHZ 163, 265, 270 - Atemtest; 171, 73 Tz. 21 - Außendienstmitarbeiter).
• BGH, 13.07.2006 - I ZR 234/03  

  Warnhinweis II

  d) Der von der Beklagten begangene Wettbewerbsverstoß ist, da insoweit die Gesundheit der Verbraucher auf dem Spiel steht, auch gemäß § 3 UWG erheblich (vgl. BGHZ 163, 265, 274 - Atemtest).
• BGH, 13.03.2008 - I ZR 95/05  

  Amlodipin
• BGH, 04.09.2012 - 1 StR 534/11  

  BGH hebt Freispruch im Münchener Apotheker-Fall auf
• OLG Hamburg, 11.06.2009 - 3 U 195/08  

  Wettbewerbsverstoß durch Werbung für ein nicht zugelassenes Arzneimittel: …
• OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 6 U 261/07  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Zulässigkeit der Veranstaltung von Sportwetten …
• OLG München, 17.11.2005 - 29 U 4024/03  

  Richtlinienkonforme Auslegung des § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV über diätische …
• BGH, 02.02.2012 - I ZR 81/10  

  Tribenuronmethyl - Wettbewerbsrecht: Erforderlichkeit des Verbleibens des …
• BGH, 14.04.2011 - I ZR 129/09  

  Injektionslösung - UWG § 4 Nr. 11; AMG § 21 Abs. 2 Nr. 1, § 43 …
• VG Köln, 14.10.2014 - 7 K 368/13  

  Schwere und unerträgliche Einschränkung der wirtschaftlichen Betätigung durch die …
• BGH, 24.06.2010 - I ZR 166/08  

  Photodynamische Therapie
• OLG Hamm, 20.05.2010 - 4 U 225/09  

  Informationspflichten in Webshops bei iPhone-Abruf
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 61/05  

  L-Carnitin II
• BGH, 26.06.2008 - I ZR 112/05  

  "HMB-Kapseln"; Begriff des Arzneimittels
• BGH, 22.04.2009 - I ZR 176/06  

  Auskunft der IHK
• OLG Frankfurt, 28.06.2007 - 6 U 126/06  

  Wettbewerbsrecht: Internet-Versandhandel aus den Niederlanden nach Deutschland …
• OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 6 U 93/07  

  Verbot des Glücksspiels im Internet
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12  

  Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die …
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05  

  Fruchtextrakt
• BGH, 11.06.2015 - I ZR 226/13  

  Deltamethrin - Wettbewerbsverstoß durch Parallelimport eines nicht …
• BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07  

  Quizalofop
• LG Köln, 14.05.2009 - 31 O 374/06  

  Bewerbung eines nicht zugelassenen Arzneimittels ist unzulässig und ein …
• OLG München, 23.02.2006 - 6 U 3721/05  

  Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
• LG München I, 31.01.2008 - 7 O 11242/07  

  Wettbewerbsverstoß eines Apothekers: Reichweite einer Apothekenbetriebserlaubnis; …
• OLG Hamburg, 30.01.2014 - 3 U 63/12  

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Legitimationswirkung der …
• BGH, 07.05.2015 - I ZR 29/14  

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel …
• OLG Hamburg, 11.10.2007 - 3 U 127/06  

  Auslegung der Formulierung "Herstellung im Rahmen des üblichen Apothekenbetriebs" …
• OLG Frankfurt, 21.09.2006 - 6 U 91/05  

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage gegen einen Apotheker: Ausnahmebefugnis …
• OLG Köln, 11.12.2009 - 6 U 90/09  

  Zulässigkeit des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats
• OLG Köln, 21.12.2007 - 6 U 64/06  

  "Extrakt der Ginkgo-biloba Pflanze" - Arzneimittel oder Lebensmittel?
• BGH, 02.12.2015 - I ZR 239/14  

  Markenrechtsschutz: Parallelimport eines Arzneimittels mit durch Verwaltungsakt …
• OLG Hamburg, 15.04.2010 - 5 U 106/08  

  Wettbewerbsrecht: Unterlassung des Inverkehrbringens eines parallelimportierten …
• OLG Stuttgart, 30.07.2009 - 2 U 4/09  

  Wettbewerbsverstoß: Arzneimittelwerbung auf Lastkraftwagen; Abgrenzung zur …
• OLG München, 02.07.2009 - 6 U 2328/08  

  Wettbewerbsverstoß bei Arzneimittelabgabe: Bundesweiter Versand eines …
• OLG Düsseldorf, 20.03.2012 - 20 U 108/11  

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich des Verbots des Inverkehrbringens eines …
• BGH, 09.09.2010 - I ZR 107/09  

  Handlanger
• OLG Düsseldorf, 03.02.2009 - 20 U 2/02  

  Teilweise Abänderung eines Urteils
• BGH, 25.06.2015 - I ZR 11/14  

  Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von nicht zugelassenen Arzneimitteln: …
• OLG Hamburg, 09.11.2006 - 3 U 85/05  

  Wettbewerbsrechtliche Teilnehmerhaftung: Verteilung von offenen und nicht …
• OLG Frankfurt, 05.11.2009 - 6 U 133/09  

  Werbung für Sonderverlosung durch staatliche Lotteriegesellschaft …
• OLG Hamm, 11.09.2008 - 4 U 55/08  

  Untersagung des Vertriebs eines nicht zugelassenen Arzneimittels
• OLG Saarbrücken, 06.12.2006 - 1 U 484/06  

  DocMorris erringt Teilsieg im Apothekenstreit
• OLG Hamburg, 08.04.2009 - 5 U 169/07  

  Wettbewerbsverstoß: Bandenwerbung für private Glücksspielanbieter; Vergabe von …
• OLG Köln, 25.03.2011 - 6 U 174/10  

  Irreführung durch Verlängerung einer ursprünglich befristet angekündigten …
• OLG Köln, 31.05.2010 - 6 U 150/09  
• OLG Celle, 05.09.2007 - 13 U 62/07  

  Wettbewerbsrecht: Angebot einer in Niedersachsen durchgeführten Lotterie in …
• OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 12/07  

  Wettbewerbswidrigkeit von Rundschreiben an Nichtmandanten unter Nennung von noch …
• OLG Stuttgart, 30.08.2007 - 2 U 17/07  

  Wettbewerbsverletzung: Erbringen von Beförderungsleistungen außerhalb eines …
• OLG Hamburg, 08.04.2014 - 3 W 22/14  

  Unlauterer Wettbewerb: Verwendung des Zusatzes "kardio" in einer …
• OLG Hamburg, 02.07.2009 - 3 U 151/08  

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung für ein biotechnologisch …
• OLG München, 06.05.2010 - 29 U 4316/09  

  Unlauterer Wettbewerb: Zulassungspflicht für die Auseinzelung von Fertigspritzen …
• OLG Düsseldorf, 25.07.2006 - 20 U 100/00  

  Wettbewerbswidriger Vertrieb von Arzneimitteln, Aktivlegitimation eines Verbandes …
• OLG Köln, 23.08.2013 - 6 U 41/13  

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Nahrungsergänzungsmitteln ohne die …
• OLG Köln, 15.08.2008 - 6 U 63/08  

  "Erkältungssaft für die Nacht" - Grenzen der Erinnerungswerbung
• LG Saarbrücken, 09.08.2006 - 7I O 77/06  

  Urteilsbegründung zum "Doc-Morris-Streit": Doc Morris darf Apotheke in …
• OLG Köln, 18.09.2009 - 6 U 79/09  

  "Die letzten 6 Ausverkaufstage"; Irreführung durch Bewerbung einer …
• LG Köln, 26.05.2011 - 31 O 424/09  

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats wegen …
• OLG Hamburg, 07.06.2006 - 5 U 130/05  

  Irreführende Werbung: Erforderlichkeit subjektiver Kenntnis der die …
• OLG Köln, 28.04.2006 - 6 U 178/05  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Chlorhexidin enthaltenden …
• LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 206/05  

  Strafbarkeit einer Sportwettenvermittlung sowie des Betreibens eines öffentlich …
• OLG Hamburg, 26.05.2011 - 3 U 165/10  

  Unlauterer Wettbewerb: Inverkehrbringen bzw. Bewerbung eines Arzneimittels; …
• KG, 01.12.2009 - 5 U 8/06  

  Wettbewerbsverstoß: Krankheitsbezogene Äußerungen in einer Fernsehwerbesendung …
• OLG Hamburg, 20.09.2012 - 3 U 53/11  

  Die in der Werbung behauptete Überlegenheit eines Produkts (Arzneimittel) muss …
• KG, 22.07.2015 - 5 U 46/14  

  Gleicht Ihr Darm einer Giftmüll-Kippe?
• OLG Bamberg, 14.01.2015 - 3 U 176/14  

  Anforderungen an eine ergänzende bilanzierte Diät
• LG Bonn, 18.05.2006 - 14 O 29/06  

  Leistung von Schadenersatz aufgrund des wettbewerbsrechtlich unzulässigen …
• OLG Jena, 02.11.2005 - 2 U 418/05  
• LG Siegen, 23.02.2012 - 1 O 194/10  

  Anforderungen an die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Testübungsfahrten mit …
• OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 4 U 109/10  
• OLG Nürnberg, 11.10.2005 - 3 U 1622/05  

  Altersweitsichtigkeit als Behinderung; § 4 Nr. 11 UWG wenn Marktverhalten …
• OLG Hamm, 17.07.2012 - 4 U 75/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Ausführung von Krankentransporten durch einen …
• OLG Hamm, 22.02.2011 - 4 U 178/10  

  Abweisung der Klage auf Zahlung von Schadensersatz wegen Belieferung des …
• LG Köln, 22.09.2005 - 31 O 205/05  

  Wettbewerbsverletzung durch Sportwettenvermittlung
• LG Aachen, 07.09.2010 - 41 O 110/09  

  In EU-Mitgliedstaaten und durch eine Verkehrsfähigkeitsbescheinigung zugelassenes …
• LG Wiesbaden, 30.03.2012 - 13 O 49/11  

  Zur Zulässigkeit eines Kennzeichnungssystems in Form von Blättern
• LG Hamburg, 08.03.2012 - 416 HKO 3/12  
• LG Hamburg, 22.06.2007 - 406 O 8/07  

  Wettbewerbsverstoß durch Inverkehrbringen eines zulassungspflichtigen …
• LG Hamburg, 17.04.2007 - 312 O 498/06  

  Reimport von Medizinprodukten: Pflicht zur Konformitätsprüfung nach Import (hier …
• LG Frankenthal, 16.09.2004 - 6 O 348/03  
• VG Berlin, 23.04.2008 - 14 A 116.04  

  Untersagung der Herstellung und des Inverkehrbringens des Zytostatikums …
• LG München I, 28.02.2008 - 7 O 496/08  

  Lebensmittelrecht: Irreführende Wirkungsaussagen über ein zur Nahrungsergänzung …
• LG Bonn, 22.06.2006 - 14 O 50/06  
• LG Hamburg, 21.04.2006 - 315 O 187/06  

  Zulassungspflicht von Arzneimitteln: Inverkehrbringen von Testallergenen nach dem …
• SG Hamburg, 27.02.2015 - S 33 KR 590/09  
• LG Dessau-Roßlau, 14.09.2012 - 3 O 47/12  

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung und Vertrieb von Hoodia enthaltenden Lebensmitteln; …