Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  VISAGE

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3

• markenmagazin:recht

  § 8 MarkenG
  Visage

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Jurion

  Der Name "VISAGE" für die Waren "Seifen" und "Mittel zur Körper- und Schönheitspflege" als unterscheidungsfähiger Name i.S.d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 Markengesetz (MarkenG); Erlangung eigenständiger Unterscheidungskraft eines Zeichens durch Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit einer anderen Marke; Anforderungen an den Nachweis einer solchen durch Benutzung als Bestandteil eines komplexen Zeichens erworbenen eigenständigen Unterscheidungskraft des fraglichen Bestandteils; Unterscheidungskraft i.S.v. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG; Zulässigkeit der Ermittlung der Unterscheidungskraft einer Marke durch eine Verbraucherbefragung

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Eigenständige Unterscheidungskraft zur Erlangung der Markenfähigkeit - VISAGE

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3
  "VISAGE"; Unterscheidungskraft eines Zeichens durch Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kennzeichnung

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VISAGE

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - VISAGE

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltskanzlei-online.de (Zusammenfassung)

  Unterscheidungskraft durch Verkehrsdurchsetzung

Papierfundstellen

• GRUR 2008, 710
• BB 2008, 627
• DB 2008, 1857

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (613)  

• BGH, 21.04.2016 - I ZB 52/15  

  Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen

  Die Tatsache, dass die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen herrührend erkannt wird, muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (…vgl. EuGH, GRUR 2014, 776 Rn. 40 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE;… Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 Rn. 18 = WRP 2009, 815 - POST II;… BGH, GRUR 2015, 581 Rn. 14 - Langenscheidt-Gelb).

  Zu berücksichtigen sind der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geografische Verbreitung, die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke sowie Erklärungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverbänden (…EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Windsurfing Chiemsee;… GRUR 2014, 776 Rn. 41 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 28 - VISAGE;… Beschluss vom 9. Juli 2009 - I ZB 88/07, GRUR 2010, 138 Rn. 38 = WRP 2010, 260 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2015, 581 Rn. 29 - Langenscheidt-Gelb).

  In einem solchen Fall lassen die Umstände, die - wie Umsätze, Marktanteile und Werbeaufwendungen - sonst auf eine Verkehrsdurchsetzung hinweisen können, regelmäßig nur darauf schließen, dass die konkrete, durch mehrere Merkmale gekennzeichnete Gestaltung durchgesetzt ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 29 - VISAGE; BGH…, Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 37 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen I;… BGH, GRUR 2010, 138 Rn. 38 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2015, 581 Rn. 31 - Langenscheidt-Gelb).

  Ob der Verbraucher gerade in dem Farbton ein Produktkennzeichen sieht, kann durch demoskopische Untersuchungen nur festgestellt werden, wenn deren Gegenstand die isolierte Marke und nicht die zusammen mit weiteren Zeichen verwendete tatsächliche Benutzungsform ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 f. - VISAGE;… GRUR 2009, 954 Rn. 32 - Kinder III;… GRUR 2010, 138 Rn. 39 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2015, 581 Rn. 47 - Langenscheidt-Gelb).

• BGH, 09.07.2015 - I ZB 65/13  

  Abstrakte Farbmarke - Nivea-Blau

  Die Tatsache, dass die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen herrührend erkannt wird, muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Rn. 64 - Philips/Remington;… EuGH, GRUR 2014, 776 Rn. 40 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE;… Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 Rn. 18 = WRP 2009, 815 - POST II).

  Eine Marke kann infolge der Benutzung als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit anderen Marken Unterscheidungskraft erlangen (EuGH…, Urteil vom 7. Juli 2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Rn. 27 und 30 - Nestlé/Mars;… Urteil vom 18. April 2013 - C-12/12, GRUR 2013, 722 Rn. 27 = WRP 2013, 761 - Colloseum/Levy Strauss;… Urteil vom 18. Juli 2013 - C-252/12, GRUR 2013, 922 Rn. 23 = WRP 2013, 1314 - Specsavers/Asda; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 - VISAGE; BGH…, Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 94/06, GRUR 2009, 954 Rn. 19 und 22 = WRP 2009, 1250 - Kinder III;… Beschluss vom 10. Juni 2010 - I ZB 39/09, GRUR 2011, 65 Rn. 23 = WRP 2011, 65 - Buchstabe T mit Strich).

• BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12  

  Zur Reichweite des Schutzes einer Farbmarke

  Ob der Verbraucher gerade in der angemeldeten Marke einen betrieblichen Herkunftshinweis sieht, kann durch demoskopische Untersuchungen nur festgestellt werden, wenn deren Gegenstand die isoliert angemeldete Markenform ist und nicht die tatsächliche Benutzungsform zusammen mit weiteren Zeichen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 39 = WRP 2008, 1087 - VISAGE;… Ströbele in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 8 Rn. 556).

 
• BGH, 23.10.2014 - I ZB 61/13  

  Langenscheidt-Gelb - Markenlöschungsverfahren: Voraussetzungen der Überwindung …

  Die Benutzung muss dazu dienen, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Rn. 64 - Philips/Remington;… Urteil vom 19. Juni 2014 - C-217/13 und C-218/13, GRUR 2014, 776 Rn. 40 = WRP 2014, 940 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE; Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 Tz. 18 = WRP 2009, 815 - POST II).

  Eine Marke kann vielmehr infolge ihrer Benutzung als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit anderen Marken Unterscheidungskraft erlangen (EuGH…, Urteil vom 7. Juli 2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Rn. 27 und 30 - Nestlé/Mars;… Urteil vom 18. April 2013 - C-12/12, GRUR 2013, 722 Rn. 27 = WRP 2013, 761 - Colloseum/Levi Strauss;… Urteil vom 18. Juli 2013 - C-252/13, GRUR 2013, 922 Rn. 23 = WRP 2013, 1314 - Specsavers/Asda; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 - VISAGE; BGH…, Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 94/06, GRUR 2009, 954 Rn. 19 und 22 = WRP 2009, 1250 - Kinder III;… Beschluss vom 10. Juni 2010 - I ZB 39/09, GRUR 2011, 65 Rn. 23 = WRP 2011, 65 - Buchstabe T mit Strich).

  Zu berücksichtigen sind weiter der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geographische Verbreitung, die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke sowie Erklärungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverbänden (…EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Windsurfing Chiemsee;… GRUR 2014, 776 Rn. 41 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 28 - VISAGE).

  In einem solchen Fall lassen die Umstände, die - wie Umsätze, Marktanteile und Werbeaufwendungen - sonst auf eine Verkehrsdurchsetzung hinweisen können, regelmäßig nur darauf schließen, dass die konkrete, durch mehrere Merkmale gekennzeichnete Gestaltung durchgesetzt ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 29 - VISAGE).

  Die vorgetragenen Umstände lassen in einer solchen Fallgestaltung allein den Schluss auf eine Verkehrsdurchsetzung dieser Gesamtkombination zu (vgl. BGH…, Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 94/04, GRUR 2007, 1066 Rn. 37 = WRP 2007, 1466 - Kinderzeit;… Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 70/07, MarkenR 2008, 176 Rn. 17 - Melissengeist; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 37 - VISAGE;… GRUR 2010, 138 Rn. 39 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2011, 65 Rn. 23 f. - Buchstabe T mit Strich).

  Ob der Verbraucher gerade in der Marke einen betrieblichen Herkunftshinweis sieht, kann durch demoskopische Untersuchungen nur festgestellt werden, wenn deren Gegenstand die isolierte Marke und nicht die zusammen mit weiteren Zeichen verwendete tatsächliche Benutzungsform ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 f. - VISAGE;… GRUR 2009, 954 Rn. 32 - Kinder III;… GRUR 2010, 138 Rn. 39 - ROCHER-Kugel; zu § 14 MarkenG auch BGH…, Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 40 = WRP 2009, 831 - Stofffähnchen I).

• BGH, 17.10.2013 - I ZB 65/12  

  test - Markeneintragungs- oder -löschungsverfahren: Prüfung des Wegfalls des …

  Daneben können auch der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geographische Verbreitung, die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke sowie Erklärungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverbänden berücksichtigt werden (…EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Windsurfing Chiemsee; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 28 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).

  Deshalb kann - sofern nicht besondere Umstände eine abweichende Beurteilung rechtfertigen - die untere Grenze für die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung nicht unterhalb von 50% angesetzt werden (BGH, Beschluss vom 1. März 2001 - I ZB 54/98, GRUR 2001, 1042, 1043 = WRP 2001, 1205 - REICH UND SCHOEN;… GRUR 2006, 760 Rn. 20 - LOTTO; GRUR 2008, 710 Rn. 26 - VISAGE).

• BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07  

  ROCHER-Kugel

  Daneben können auch der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke sowie Erklärungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverbänden berücksichtigt werden (EuGH GRUR 1999, 723 Tz. 51 - Windsurfing Chiemsee; BGH, Beschl. v. 21.2. 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Tz. 28 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).

  In einem solchen Fall lassen die Umstände, die - wie Umsätze, Marktanteile und Werbeaufwendungen - sonst auf eine Verkehrsdurchsetzung hinweisen können, regelmäßig nur darauf schließen, dass die konkrete, durch mehrere Merkmale gekennzeichnete Gestaltung durchgesetzt ist (vgl. BGH GRUR 2008, 710 Tz. 29 - VISAGE).

  Deshalb kann - sofern nicht besondere Umstände eine abweichende Beurteilung rechtfertigen - die untere Grenze für die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung nicht unterhalb von 50 % angesetzt werden (BGH, Beschl. v. 1.3. 2001 - I ZB 54/98, GRUR 2001, 1042, 1043 = WRP 2001, 1205 - REICH UND SCHOEN; BGH GRUR 2006, 760 Tz. 20 - LOTTO; GRUR 2008, 710 Tz. 26 - VISAGE).

• BPatG, 03.07.2015 - 25 W (pat) 13/14  

  Farbmarke Rot - HKS 13 (Sparkassen-Rot)

  Im Rahmen der Prüfung können insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geografische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke sowie Erklärungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverbänden von Bedeutung sein und berücksichtigt werden (…vgl. EuGH, GRUR 2014, 316 Rn. 41 - Sparkassen-Rot;… GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Chiemsee; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 28 -  VISAGE ).

  Für die Bejahung einer Verkehrsdurchsetzung ist ein Durchsetzungs- bzw. Zuordnungsgrad von mindestens 50 % erforderlich (vgl. zum notwendigen Mindestdurchsetzungsgrad BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 26 -  VISAGE ; GRUR 2010, 138 Rd. 41 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2014, 483 Rn. 34 - test;… GRUR 2015, 581 Rn. 42 - Langenscheidt-Gelb;… siehe dazu auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 630).

   Für das Eintragungsverfahren geht auch der Bundesgerichtshof von einer entsprechenden Verteilung der Beweis-/Feststellungslast aus (vgl. st.Rspr. z. B. BGH GRUR 2004, 683, 685 unter III.3. - Farbige Arzneimittelkapsel;… GRUR 2006, 475 Rn. 10 - Casino Bremen; GRUR 2008, 710 Rn. 30 -  VISAGE ;… vgl. im Übrigen auch v. Gamm in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., MarkenG § 8 Rn. 57 und Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 666).

  Demzufolge ist danach ein die Bejahung einer Verkehrsdurchsetzung ausreichend hoher Zuordnungs- bzw. Durchsetzungsgrad nicht erreicht, weil jedenfalls kein ausreichend großer Teil von mindestens 50 % der Befragten die Farbe als Herkunftshinweis wahrnimmt (vgl. zum notwendigen Mindestdurchsetzungsgrad die ständige Rechtsprechung, u. a. des BGH; vgl. z. B. GRUR 2008, 710 Rn. 26 -  VISAGE ;… GRUR 2010, 138 Rn. 41 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2014, 483 Rn. 34 - test und zuletzt WRP 2015, 726 = GRUR 2015, 581 Rn. 42 -Langenscheidt-Gelb;… vgl. auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl. § 8 Rn. 630).

   Selbst wenn zugunsten des Markeninhabers - wie von ihm vorgetragen - von einer mehr als 40-jährigen Verwendung der Farbe "Rot" für ihn und/oder seine Mitglieder auf dem Markt ausgegangen wird und darüber hinaus von einer durch Werbemaßnahmen, Kundenstamm und Filialnetz bedingten hohen Präsenz der streitgegenständlichen Farbe auf dem Finanzsektor, reichen jedenfalls Werte von unter 50 % - auch nach der vorzunehmenden Gesamtschau der Einzelumstände - nicht aus, um für die hier maßgebliche konturlose Farbmarke "Rot" eine Durchsetzung für "Finanzdienstleistungen" bzw. "Bankdienstleistungen für Privatkunden" im Verkehr bejahen zu können (vgl. zum notwendigen Mindestdurchsetzungsgrad von 50 % für die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung die ständige Rechtsprechung, u. a. des BGH; vgl. z. B. GRUR 2008, 710 Rn. 26 -  VISAGE ;… GRUR 2010, 138 Rn. 41 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2014, 483 Rn. 34 - test und zuletzt WRP 2015, 726 = GRUR 2015, 581 Rn. 42 - Langenscheidt-Gelb;… vgl. auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 630).

• BGH, 15.05.2014 - I ZB 29/13  

  DüsseldorfCongress - Markenschutz: Rechtliche Gleichbehandlung von Waren- und …

  Bei der Gestaltung der Schrift und ihrer Platzierung im unteren Rand eines einfarbigen Quadrats handelt es sich um eine einfache, werbeübliche graphische Gestaltung, durch die das Eintragungshindernis nicht überwunden wird (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juni 2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - anti KALK; Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 20 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07  

  POST II

  Die Tatsache, dass die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen herrührend erkannt wird, muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren können (…vgl. EuGH, Urt. v. 18.6.2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Tz. 64 = WRP 2002, 924 - Philips/Remington; BGH, Beschl. v. 21.2.2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Tz. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).

  Die Frage, ob eine Marke infolge Benutzung Unterscheidungskraft i.S. des § 8 Abs. 3 MarkenG erlangt hat, ist aufgrund einer Gesamtschau der Gesichtspunkte zu beantworten, die zeigen können, dass die Marke die Eignung erlangt hat, die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Dienstleistung damit von den Leistungen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. EuGH GRUR 1999, 723 Tz. 54 - Chiemsee, zu Art. 3 Abs. 3 MarkenRL; BGH GRUR 2008, 710 Tz. 26 - VISAGE).

• BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13  

  Markenlöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger …

  Dabei hat sich die Prüfung darauf zu erstrecken, ob die Marke als solche, jedenfalls mit einem ihrer Elemente, den Anforderungen an die Unterscheidungskraft genügt (BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 13 = WRP 2008, 1087 - Visage).
• BPatG, 19.03.2013 - 24 W (pat) 75/10  

  Farbmarke Blau - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "konturlose …
• BGH, 02.04.2009 - I ZB 94/06  

  Kinder III
• BGH, 10.06.2010 - I ZB 39/09  

  Buchstabe T mit Strich
• BGH, 17.11.2014 - I ZR 114/13  

  PINAR - Markenlöschungsverfahren: Prüfung rechtserhaltender Benutzung einer …
• BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11  

  Duff Beer
• BPatG, 07.12.2010 - 33 W (pat) 47/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "STUBENGASSE MÜNSTER (Wort-Bild-Marke)" - …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 38/07  

  Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
• OLG Köln, 09.11.2012 - 6 U 38/12  

  Schutzfähigkeit der zweisprachige Wörterbücher in Printform geschützten Farbmarke …
• BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 40/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Aus Akten werden Fakten" - von Hause aus …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 45/07  

  Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
• BPatG, 25.10.2018 - 30 W (pat) 28/17  
• BPatG, 17.07.2012 - 24 W (pat) 123/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "pro Doppik (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 49/07  

  Löschung der Marke "POST"; Anforderungen an die Verkehrsdurchsetzung einer Marke
• BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 24/06  

  Post II - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "POST II" - zum …
• BPatG, 05.08.2013 - 29 W (pat) 90/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "gelb (HKS 5)
• BPatG, 27.06.2012 - 29 W (pat) 22/11  

  Markenlöschungsverfahren - "test (Wort-Bildmarke)" - teilweise fehlende …
• BPatG, 26.01.2010 - 24 W (pat) 142/05  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VOLKSFLAT" - Voreintragungen identischer oder …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 37/07  

  Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "POST"
• BPatG, 14.12.2018 - 26 W (pat) 64/14  
• BPatG, 18.05.2018 - 30 W (pat) 33/15  
• BPatG, 12.10.2017 - 30 W (pat) 7/17  

  Unterscheidungskraft des angemeldeten Wortzeichens und Bildzeichens "MUSIC FOR …
• BPatG, 27.04.2010 - 33 W (pat) 106/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "XtraCheck" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 27.04.2010 - 33 W (pat) 107/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "XtraPin" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 559/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "le flair (Wort-Bild-Marke)" - Kombination von …
• BPatG, 02.08.2011 - 33 W (pat) 537/10  
• OLG Frankfurt, 18.12.2014 - 6 U 94/11  

  Markenrecht: Verwechslungsgefahr bei geringer Waren- und …
• BPatG, 18.08.2011 - 33 W (pat) 537/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - " SanExpert[s] (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 19.11.2008 - 29 W (pat) 70/03  
• BPatG, 26.09.2018 - 29 W (pat) 22/18  
• BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 19/05  
• BPatG, 02.11.2010 - 33 W (pat) 39/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Die unternehmerische Entscheidung" - …
• BPatG, 11.05.2010 - 33 W (pat) 7/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Start Care" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 75/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Abbildung in der Art einer technischen …
• BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 170/07  

  Markenbeschwerdeverfahren - "grüne Pumpe (Bildmarke - Abbildung einer Ware)" - …
• BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 546/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TOR SERVICE 24 (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 28.04.2010 - 28 W (pat) 503/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe …
• BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 74/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - Abbildung eines Gegenstandes, bei dem es sich um ein …
• BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 78/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Farbe grün (Pantone 334) in den Konturen eines …
• BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 77/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Farbe grün (sonstige Markenform)" - keine …
• BPatG, 13.06.2013 - 30 W (pat) 83/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "for you" - keine …
• BPatG, 20.09.2011 - 33 W (pat) 100/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BerufsunfähigkeitsVorsorge" - Freihaltungsbedürfnis …
• KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07  

  Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
• BPatG, 02.08.2018 - 30 W (pat) 547/16  
• BPatG, 12.10.2010 - 33 W (pat) 108/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ferromineral" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 06.08.2018 - 27 W (pat) 52/16  
• BPatG, 13.04.2010 - 33 W (pat) 100/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EUROPÄISCHES ENERGIE FORUM" - beschreibende Angabe, …
• BPatG, 02.04.2010 - 28 W (pat) 504/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe …
• BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 20/05  
• OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 92/14  

  Unterlassungsansprüche wegen Nachahmung einer Leder-Nylontasche
• BPatG, 04.12.2018 - 28 W (pat) 597/17  
• BPatG, 28.11.2012 - 29 W (pat) 524/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "LandLust (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 17.05.2011 - 33 W (pat) 56/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ErwerbsunfähigkeitsVorsorge" - Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 28.04.2010 - 28 W (pat) 502/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe …
• BPatG, 11.12.2012 - 33 W (pat) 26/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volksbank Ostallgäu" - Gattungsangabe - …
• BPatG, 11.01.2011 - 33 W (pat) 130/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "iFINANCE" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 12.05.2010 - 28 W (pat) 503/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Premium PLUS+ (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07  

  Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
• BPatG, 11.10.2018 - 30 W (pat) 524/17  
• BPatG, 17.05.2018 - 27 W (pat) 18/17  
• BPatG, 26.03.2013 - 33 W (pat) 543/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Top-Label" - fehlende Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 2/11  

  Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "ImmoGrafik" - teilweise …
• BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 528/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ETHIKBANK" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 22.05.2012 - 29 W (pat) 2/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bueroservice 24.de (Wort-Bild-Marke)" - teilweise …
• BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 34/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "smartbook for smart people" - …
• BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 522/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rheinpark-Center Neuss" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 09.02.2015 - 27 W (pat) 73/14  

  AppOtheke - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "AppOtheke" - …
• BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 526/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "heimatinvest" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 21/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "S-Bahn" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 27.11.2012 - 33 W (pat) 556/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "beactive (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 26.10.2010 - 33 W (pat) 137/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "National-Bank" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 10.09.2009 - 26 W (pat) 72/07  

  Yoghurt-Gums nicht als Marke für Gummibonbons schutzfähig
• KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07  

  Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
• BPatG, 04.10.2018 - 28 W (pat) 551/16  
• BPatG, 11.09.2018 - 27 W (pat) 41/16  
• BPatG, 29.11.2016 - 28 W (pat) 528/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SWISS APÉRO (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 02.10.2014 - 25 W (pat) 21/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "bankagentur. (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 11.04.2011 - 29 W (pat) 3/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "urban edition (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 05.04.2011 - 33 W (pat) 18/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Niedersachsen Ports" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 12.01.2011 - 29 W (pat) 157/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Premium Ingredients International (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 25.06.2010 - 29 W (pat) 505/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "klebewelten.de (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 25.02.2010 - 29 W (pat) 12/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Getränke Star (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 31.03.2009 - 33 W (pat) 21/07  

  Trüffelpralinen (Mehrfachslogan)
• BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 61/07  

  Farbmarke Sonnengelb
• BPatG, 07.05.2008 - 29 W (pat) 58/06  

  Farbmarke Signalgelb
• BPatG, 01.10.2018 - 28 W (pat) 600/17  
• BPatG, 07.06.2018 - 30 W (pat) 567/17  
• OLG Frankfurt, 08.03.2018 - 6 U 221/16  

  Markenrecht: Unterscheidungskraft eines Zeichens mit beschreibendem Anklang; …
• BPatG, 29.06.2017 - 30 W (pat) 508/16  

  Unterscheidungskraft des in den Farben rot und weiß gestalteten Wortzeichens und …
• BPatG, 23.06.2017 - 26 W (pat) 544/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Schloss (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 02.10.2014 - 25 W (pat) 18/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "risikoagentur. (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 29.09.2014 - 25 W (pat) 19/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "kapitalagentur. (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 20.05.2014 - 29 W (pat) 121/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "der-Alltagshelfer Wir helfen, wo wir können. …
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 508/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "my WORLD OF HEARING EVOLUTIONÄRE HÖRAKUSTIK …
• BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 32/11  

  smartbook - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "smartbook" - …
• BPatG, 17.01.2012 - 33 W (pat) 558/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fast Technology" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 39/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CTC" - teilweise Freihaltungsbedürfnis und fehlende …
• BPatG, 26.09.2011 - 29 W (pat) 144/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fairplus (Wort-Bild-Marke)" - kein …
• BPatG, 20.09.2011 - 33 W (pat) 529/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BusinessConsults 24 (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 26.01.2011 - 29 W (pat) 167/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WOCHE aktuell (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 109/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Flüssigkeitenspender …
• BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 29/06  

  POST II - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "POST II" - zum …
• BPatG, 20.01.2010 - 28 W (pat) 93/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gold Passion" - sprach- und branchenüblich …
• BPatG, 26.01.2009 - 25 W (pat) 8/06  

  Jugendherberge
• BPatG, 10.07.2018 - 28 W (pat) 572/17  
• BPatG, 25.11.2015 - 28 W (pat) 60/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "delikat (Wort-Bild-Marke" - …
• BPatG, 14.10.2015 - 24 W (pat) 51/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kommune 2.0 (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 18.09.2014 - 30 W (pat) 546/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "medipresse (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 28.08.2014 - 30 W (pat) 510/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CONFIG+" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 25.03.2014 - 29 W (pat) 34/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SACHSEN! Ein Land in Bewegung (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 26.11.2012 - 29 W (pat) 104/11  

  Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "GARANT" - teilweise fehlende …
• BPatG, 29.02.2012 - 29 W (pat) 48/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "E ARCHIV (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 23.02.2010 - 33 W (pat) 14/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sales Catalog" - beschreibende Angabe für einen Teil …
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 45/07  

  Kein Markenschutz für (regionale) Zeitungstitel
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 44/07  

  Traunsteiner Wochenblatt - Kein Markenschutz für regionale Tageszeitung
• BPatG, 26.03.2018 - 27 W (pat) 541/16  
• BPatG, 16.10.2014 - 30 W (pat) 3/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KNOWLEDGE.PASSION.RESULTS (IR-Marke)" - keine …
• BPatG, 09.01.2014 - 30 W (pat) 13/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FACE CLINIC (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 12.11.2013 - 33 W (pat) 525/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fashion Tower" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 18.06.2013 - 33 W (pat) 39/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Deutschland STIPENDIUM" - fehlende …
• BPatG, 26.03.2013 - 33 W (pat) 548/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Erde gut, alles gut" - fehlende Unterscheidungskraft …
• BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 525/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Durch die Bank mehr Möglichkeiten" - …
• VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10  

  "akut"
• BPatG, 14.11.2012 - 29 W (pat) 547/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BERLIN intim (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 92/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "For Me" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 27.06.2012 - 29 W (pat) 23/11  

  Markenlöschungsverfahren - "test (Wort-Bildmarke)" - teilweise fehlende …
• BPatG, 28.02.2012 - 33 W (pat) 67/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Software SecurITy-Police (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 22.02.2012 - 29 W (pat) 543/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TOP (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 557/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FairGas" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 556/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FairStrom" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 182/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "neue Gesundheit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 40/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Kaleido" - keine …
• BPatG, 05.07.2011 - 33 W (pat) 536/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "phonedoctor" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 28.03.2011 - 29 W (pat) 23/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wissen und Handeln für die Erde (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 29.10.2010 - 26 W (pat) 27/06  

  POST II - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "POST II" - zum …
• BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 25/06  

  POST II - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "POST II" - zum …
• BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 26/06  

  POST II - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "POST II" - zum …
• BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 533/17  
• BPatG, 26.10.2017 - 28 W (pat) 1/17  

  Unterscheidungskraft des als Wortmarke und Bildmarke angemeldeten Zeichens …
• BPatG, 22.10.2013 - 33 W (pat) 45/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Deutsche Betriebsrente" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 527/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CAR CHECK DAY (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 15.05.2013 - 29 W (pat) 75/12  

  Unterscheidungskraft der Marke "Mark Twain" für Schreibgeräte
• BPatG, 23.10.2012 - 33 W (pat) 529/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Holzhaus sanspareil" - geographische Herkunftsangabe …
• BPatG, 23.10.2012 - 33 W (pat) 514/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MehrBank" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 537/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Business-Travel-World" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 533/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WINZERGLÜHWEIN (Wort-Bild-Marke)" - kein …
• BPatG, 19.06.2012 - 33 W (pat) 10/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SeasonStart" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 19.06.2012 - 33 W (pat) 527/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CO2SparBrief" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 13.02.2012 - 33 W (pat) 508/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "REAL INVESTMENTS" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 25.10.2011 - 33 W (pat) 88/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KapitalEURs Vertrauen" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 26.04.2011 - 33 W (pat) 9/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GEOTHERMICS" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 05.05.2010 - 28 W (pat) 119/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "HAPPY CHARMS" - …
• BPatG, 07.04.2010 - 28 W (pat) 501/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "facettenreich (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 541/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TWINFUEL" - fehlende Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 16.05.2012 - 29 W (pat) 519/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "paper (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 06.02.2012 - 28 W (pat) 84/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "bio (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 27.09.2011 - 33 W (pat) 539/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ECORIDE" - Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 08.05.2017 - 28 W (pat) 39/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "FRASSFOOD" - kein …
• BPatG, 08.04.2013 - 33 W (pat) 35/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TOTO" - keine wesentlichen …
• BPatG, 02.08.2018 - 30 W (pat) 34/17  
• BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 521/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rheinpark-Center" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 12.11.2008 - 29 W (pat) 85/07  

  TOOOR!
• BPatG, 19.11.2013 - 27 W (pat) 91/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "rapsgelb (Farbmarke)" - zur …
• BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 550/11  

  Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung - Markenbeschwerdeverfahren - "Annette …
• BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 33/11  

  smartbook - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "smartbook" - …
• BPatG, 22.07.2011 - 24 W (pat) 43/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Deutsches Institut für Menschenrechte" - keine …
• BPatG, 30.03.2010 - 24 W (pat) 75/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KANZLEI WESERBERGLAND (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 30.01.2014 - 30 W (pat) 30/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "you smile we care" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 09.12.2016 - 29 W (pat) 530/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "entertain web (Wort-Bild-Marke)/Entertain …
• BPatG, 09.03.2015 - 30 W (pat) 1/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Titanshield" - keine …
• BPatG, 25.03.2014 - 29 W (pat) 39/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "moebel.de" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 39/11  

  G8-Strandkorb - Markenbeschwerdeverfahren - "G8-Strandkorb" - zum Schutz …
• BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 42/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fakten statt Akten" - von Hause aus …
• BPatG, 29.11.2017 - 29 W (pat) 507/16  

  Anmeldung eines Wort-/Bildzeichen zur Eintragung als Marke für die …
• BPatG, 16.03.2017 - 30 W (pat) 67/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MUSIC STORE professional (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 08.04.2015 - 29 W (pat) 118/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Nationale Volksarmee der …
• BPatG, 31.01.2013 - 30 W (pat) 61/11  

  Markenbeschwerdeverfahren "JuraTel" - Löschungsverfahren - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 18.09.2012 - 33 W (pat) 141/08  

  FLATRATE - Markenbeschwerdeverfahren - "FLATRATE" - keine Schutzfähigkeit - …
• BPatG, 30.12.2011 - 29 W (pat) 59/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "dress-for-less" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 06.06.2011 - 26 W (pat) 505/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WORLD OF TEA (Wort-Bild-Marke)" - keine Verletzung …
• BPatG, 04.04.2011 - 29 W (pat) 19/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Milch (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 195/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Tippschein (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 28.10.2010 - 26 W (pat) 115/06  

  POST II - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "POST II" - zum …
• BPatG, 23.09.2010 - 29 W (pat) 174/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TIP DER WOCHE (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 31.05.2010 - 29 W (pat) 506/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCHÜTZT WAS GUT IST (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 28.10.2009 - 29 W (pat) 1/09  
• BPatG, 22.03.2018 - 26 W (pat) 525/15  
• BPatG, 16.01.2018 - 29 W (pat) 541/17  
• BPatG, 27.03.2017 - 26 W (pat) 522/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FAVORIT" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 03.07.2014 - 30 W (pat) 56/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "IR LAB (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.06.2014 - 26 W (pat) 514/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "my Stadtwerk (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 27.02.2014 - 30 W (pat) 8/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "meso Body Therapy …
• BPatG, 11.09.2013 - 29 W (pat) 550/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GoldHouSe24" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.07.2013 - 33 W (pat) 38/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Schwabenstrom" - keine …
• BPatG, 14.11.2012 - 29 W (pat) 551/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mediana" (Wort-Bildmarke) - teilweise fehlende …
• BPatG, 14.01.2012 - 29 W (pat) 551/11  

  Unterscheidungskraft einer das Wort "Mediana" beinhaltenden Wort- /Bildmarke …
• BPatG, 02.11.2011 - 29 W (pat) 545/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "fine selection (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 24.08.2011 - 29 W (pat) 64/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Active Philanthropy" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.05.2011 - 27 W (pat) 144/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VERY NICE (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 212/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Winterreifen (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 22.06.2010 - 24 W (pat) 57/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "webadvocat" - keine …
• BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 123/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Froschkönig" - …
• BPatG, 17.11.2009 - 24 W (pat) 95/07  
• BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 146/06  
• BPatG, 11.10.2017 - 29 W (pat) 515/16  

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit des zur Eintragung als Marke …
• BPatG, 14.06.2017 - 29 W (pat) 535/15  

  Work" für Dienstleistungen der Klassen 35 u. 41 im Hinblick auf das Vorliegen …
• BPatG, 30.03.2017 - 28 W (pat) 513/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Meine Heimat (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 516/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Nahrung bewegt" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 15.02.2016 - 26 W (pat) 49/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "matratzen direct" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 03.02.2016 - 29 W (pat) 522/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FRESHGUIDE" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 14.10.2015 - 28 W (pat) 535/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "QR-Code (Bildmarke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.09.2015 - 29 W (pat) 22/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - " Deutsche Manufakturen e. V. …
• BPatG, 29.07.2015 - 29 W (pat) 88/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TimePartner" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 29.07.2015 - 29 W (pat) 89/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TimePartner - Your best Partner" - kein …
• BPatG, 18.12.2014 - 25 W (pat) 17/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "econ" - beschreibende Angabe - …
• BPatG, 13.11.2014 - 30 W (pat) 522/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "bloom in may" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 11.09.2014 - 24 W (pat) 8/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KIDZ ONLY (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 16.01.2014 - 30 W (pat) 55/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Apocheck" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 05.11.2013 - 24 W (pat) 22/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Blätterkatalog" - keine …
• BPatG, 15.07.2013 - 29 W (pat) 75/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Mark Twain" - Name eines …
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 502/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "DANCE4LIFE (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 03.07.2013 - 26 W (pat) 24/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "SIT (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 46/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WPSofort" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 26.09.2012 - 29 W (pat) 529/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Stilwelt" - teilweise Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 535/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hallo Erde!" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 13.03.2012 - 33 W (pat) 548/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Do ist 4 you. (Wort-Bild-Marke)" - kein …
• BPatG, 28.03.2011 - 29 W (pat) 5/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Hähnchen (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 02.03.2011 - 29 W (pat) 209/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gypsy Mania" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.02.2011 - 29 W (pat) 54/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "gewerbezentrale" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.10.2010 - 29 W (pat) 104/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "PREMIUMPARK" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 07.03.2018 - 28 W (pat) 541/17  

  Unterscheidungskraft des zur Eintragung ins Register als Marke angemeldeten …
• BPatG, 01.03.2018 - 30 W (pat) 543/16  

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit des zur Eintragung ins Markenregister …
• BPatG, 01.02.2018 - 30 W (pat) 513/16  
• BPatG, 18.01.2018 - 30 W (pat) 509/16  
• BPatG, 18.12.2017 - 28 W (pat) 558/17  

  Zurückweisung der Anmeldung des Wortzeichens "Limmer Kontor" für Waren und …
• BPatG, 12.12.2017 - 29 W (pat) 528/15  

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit des zur Eintragung angemeldeten …
• BPatG, 16.11.2017 - 30 W (pat) 521/15  

  Eintragung der Wortmarke "Software für Ihren Erfolg" für die Waren und …
• BPatG, 15.11.2017 - 28 W (pat) 539/16  

  Eintragung der IR-Wortmarke "Hopfengold" für die Waren der Klasse 29 "Milk …
• BPatG, 04.05.2017 - 28 W (pat) 543/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Betterlife (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 03.03.2017 - 28 W (pat) 510/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEIN MENÜ (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 22.02.2017 - 28 W (pat) 530/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Intuitive & Quick" - keine Unterscheidungskraft …
• BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERSCHRANK (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 09.02.2017 - 30 W (pat) 549/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Your Focus - Our Scope" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 09.11.2016 - 28 W (pat) 33/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Traumtomaten" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 26.09.2016 - 28 W (pat) 28/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Energie mit Sympathie" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 13.09.2016 - 29 W (pat) 523/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "LANDESSTIFTUNG MITEINANDER IN HESSEN …
• BPatG, 10.08.2016 - 28 W (pat) 534/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "COOL KITCHEN (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 529/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pantone 2567C (lila)
• BPatG, 12.07.2016 - 28 W (pat) 512/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GSG-PDR" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 31.05.2016 - 28 W (pat) 520/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KOI BEAUTY FIRST" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 5/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ionic Care System" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 25.02.2016 - 30 W (pat) 513/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ramuc" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 51/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "F89" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 52/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "S09" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 25.11.2015 - 28 W (pat) 547/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pioneering for you" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 11.11.2015 - 28 W (pat) 21/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FlexxSide" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 14.10.2015 - 28 W (pat) 26/13  

  Unterscheidungskraft zwischen den Wortzeichen "DoubleDecks" und "Doppelstock" für …
• BPatG, 18.06.2015 - 30 W (pat) 28/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "JurRadar" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 17.12.2014 - 26 W (pat) 4/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "stoff4you (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 27.11.2014 - 30 W (pat) 518/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "rheuma-liga-nds" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.11.2014 - 30 W (pat) 530/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WohlFühlFarben" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 03.09.2014 - 29 W (pat) 559/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "beauty-pro" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 07.05.2014 - 29 W (pat) 74/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elfenreich" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 30.04.2014 - 26 W (pat) 68/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Lembergerland" - kein …
• BPatG, 27.03.2014 - 30 W (pat) 539/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "LAWYERING (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 520/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SV Group (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 06.02.2014 - 30 W (pat) 14/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "David und Venus (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 537/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Best Body" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 27.11.2013 - 29 W (pat) 115/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Procura" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 22.10.2013 - 30 W (pat) 21/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCHÖNER ERBEN" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.01.2013 - 33 W (pat) 531/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "NEO" - fehlende Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 24.01.2013 - 30 W (pat) 95/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Farbmarke rot (RAL 3000)" - fehlende …
• BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 47/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WPControl" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 537/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MC4 (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 19.07.2012 - 30 W (pat) 50/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "RehaCompact Ambulantes Rehabilitationszentrum …
• BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 14/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "it.smart-connect" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.06.2012 - 29 W (pat) 124/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bitterfeld Wolfen - Wir haben den Bogen raus" - …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 191/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "tobaccoland (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 47/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "tobaccoland" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 26.04.2012 - 30 W (pat) 90/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Das Datenschutz Team" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 24.04.2012 - 33 W (pat) 525/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "HIGH SCHOOL MUSICAL" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 24.01.2012 - 33 W (pat) 509/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EY" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 26.09.2011 - 29 W (pat) 169/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Entertainer.de " - keine …
• BPatG, 12.09.2011 - 26 W (pat) 68/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Miracle Garden" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 01.09.2011 - 30 W (pat) 50/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Revier Advokaten (Wort-Bild-Marke)" - zur …
• BPatG, 31.05.2011 - 26 W (pat) 23/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "iNanny" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 62/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "winestyle" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 46/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Rasierer (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 204/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Winterrad (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 211/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Wäsche (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 15.03.2011 - 33 W (pat) 507/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VIVA LA MONEY" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 01.12.2010 - 29 W (pat) 161/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "gelbgewinnt" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 29.10.2010 - 29 W (pat) 537/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rechteck mit vertikalem Farbverlauf von mittel- nach …
• BPatG, 15.10.2010 - 29 W (pat) 55/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "gewerbezentrale.de" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 02.06.2010 - 28 W (pat) 26/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "OfenFeta (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 31.05.2010 - 29 W (pat) 103/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MeineWahl (Wort-Bild-Marke)" - Markenumschreibung …
• BPatG, 19.05.2010 - 28 W (pat) 103/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "dentalline orthodontic products (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 27.04.2010 - 29 W (pat) 6/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Just for me!" - sloganartige Wortfolge - …
• BPatG, 27.04.2010 - 29 W (pat) 17/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Nur für mich!" - sloganartige Wortfolge - …
• BPatG, 03.03.2010 - 29 W (pat) 117/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WORLD OF SWEETS" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 10.02.2010 - 29 W (pat) 47/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "PrivateInvest-Hannover" - kein Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 06.07.2009 - 30 W (pat) 121/06  
• BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 12/09  
• BPatG, 20.01.2009 - 24 W (pat) 143/05  
• BPatG, 10.12.2008 - 29 W (pat) 64/06  

  Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Farbmarke
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 49/07  
• BPatG, 14.10.2008 - 24 W (pat) 66/07  

  BabyRuf - Unterscheidungskraft
• BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 523/17  
• BPatG, 03.05.2018 - 25 W (pat) 43/17  
• BPatG, 18.04.2018 - 28 W (pat) 37/16  
• BPatG, 12.04.2018 - 30 W (pat) 514/16  
• BPatG, 08.02.2018 - 28 W (pat) 540/17  

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer Schutzfähigkeit des angemeldeten …
• BPatG, 24.01.2018 - 28 W (pat) 539/17  

  Unterscheidungskraft des zur Eintragung als Marke angemeldeten Wortzeichens und …
• BPatG, 14.12.2017 - 27 W (pat) 566/16  
• BPatG, 13.10.2017 - 28 W (pat) 538/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MAXTACTICAL" (Wort-Bild-Marke) - …
• BPatG, 28.09.2017 - 30 W (pat) 504/17  

  Zurückweisung der Anmeldung eines Wort-/Bildzeichens mit der Wortfolge …
• BPatG, 25.09.2017 - 28 W (pat) 501/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fucking sweet" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 04.08.2017 - 28 W (pat) 518/17  

  Voraussetzungen für eine Eintragungsfähigkeit der Wortfolge "Meine Mitte. Mein …
• BPatG, 16.06.2017 - 28 W (pat) 548/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Inox Safety Star" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 22.03.2017 - 28 W (pat) 9/17  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WATT"N GRILL" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.02.2017 - 28 W (pat) 517/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Breitlamellen Siebe" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 02.02.2017 - 28 W (pat) 518/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kanister mit …
• BPatG, 26.01.2017 - 28 W (pat) 517/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kanister mit Kolben-Pleuelstangen-Anordnung …
• BPatG, 24.01.2017 - 28 W (pat) 3/17  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Dachtuning.de …
• BPatG, 09.11.2016 - 28 W (pat) 507/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CLUBSPORT" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 26.10.2016 - 28 W (pat) 506/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MAMMUT FUNDAMENTE" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 14.10.2016 - 28 W (pat) 540/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "DRIVE (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 10.10.2016 - 29 W (pat) 38/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pigage (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 19.09.2016 - 28 W (pat) 530/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "skizzierte Frontansicht des Kleinbusses VW-Bulli T1 …
• BPatG, 19.09.2016 - 28 W (pat) 533/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "skizzierte seitliche Vorderansicht des Kleinbusses …
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 13/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "UN AMOUR DE FROMAGE (IR-Marke)" - keine …
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 537/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "NOVUM-SAFE" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 28.07.2016 - 28 W (pat) 513/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Starmania" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 25.07.2016 - 28 W (pat) 517/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "DIGITAL MELTING" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 15.06.2016 - 28 W (pat) 64/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "PLASMACOAT 3D" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.04.2016 - 28 W (pat) 25/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CityVal (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 43/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VANS. BORN TO RUN." - Unterscheidungskraft
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 49/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Z49" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 55/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "K149" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 54/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "K19" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 53/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "F209" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 59/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "D169" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 56/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "B29" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 58/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "C69" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 57/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "E39" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 518/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fräuleinwunder" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 22.09.2015 - 29 W (pat) 42/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "INREFLEX" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 09.09.2015 - 28 W (pat) 26/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "DoubleDecks" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.07.2015 - 29 W (pat) 78/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MPH" - Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 02.07.2015 - 30 W (pat) 547/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Physioup" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 05.02.2015 - 30 W (pat) 526/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Neurologisch-geriatrisches Zentrum" - keine …
• BPatG, 05.02.2015 - 30 W (pat) 528/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "hygieneXXL" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.01.2015 - 30 W (pat) 26/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pferde - die Delphine des Nordens" - keine …
• BPatG, 20.11.2014 - 30 W (pat) 529/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pillenwecker" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 23.10.2014 - 30 W (pat) 502/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "rapid metal casting and consulting" - keine …
• BPatG, 28.08.2014 - 30 W (pat) 2/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "HK-Lasur" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 549/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GASTROSMART" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.07.2014 - 25 W (pat) 7/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "vita" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 03.04.2014 - 30 W (pat) 543/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "thebodyclinicAG (IR-Marke)" - kein …
• BPatG, 17.03.2014 - 28 W (pat) 42/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MASTERSHOP" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 20.02.2014 - 30 W (pat) 544/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "THINK WHAT'S POSSIBLE" - kein Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 06.02.2014 - 30 W (pat) 39/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fichtenzauber" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.02.2014 - 30 W (pat) 38/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rosentraum" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 31/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GREEN FUTURE COMPANY" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.01.2014 - 30 W (pat) 535/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "INNOVATION IN REALITY (IR-Marke)" - keine …
• BPatG, 11.12.2013 - 29 W (pat) 112/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "THE AUTOMOTIVE STAR" - Sachaussage - kein …
• BPatG, 05.12.2013 - 30 W (pat) 9/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rund um die Immobilie" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 21.11.2013 - 30 W (pat) 534/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CADSTAR" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 03.09.2013 - 33 W (pat) 540/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SUNSYS (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 03.09.2013 - 33 W (pat) 511/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "klugeshandeln" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 22.08.2013 - 30 W (pat) 515/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ein Tag wie Urlaub" - Werbeslogan - …
• BPatG, 25.07.2013 - 30 W (pat) 514/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "STARTECH" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.07.2013 - 33 W (pat) 124/07  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GALERIA" - teilweise Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 28/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kunst kann man hören" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.06.2013 - 30 W (pat) 18/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EXPERTISE YOU CAN TRUST" - fehlende …
• BPatG, 24.04.2013 - 26 W (pat) 568/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Farbmarke (Blau/Silber)" - fehlende …
• BPatG, 26.02.2013 - 33 W (pat) 529/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VANTAGE" - fehlende Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 24.01.2013 - 30 W (pat) 521/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "IPERFUMER" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 12.12.2012 - 29 W (pat) 539/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Independent Life Compass" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 12.12.2012 - 29 W (pat) 569/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Betriebskultur" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 08.11.2012 - 30 W (pat) 541/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "style for mobile" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 544/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "myimmo" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 09.10.2012 - 24 W (pat) 560/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "smart flow" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 18.07.2012 - 28 W (pat) 509/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - piktogrammartige Darstellung eines Fisches mit …
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 514/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Herrschafts´Zeiten (Wort-Bildmarke)" - …
• BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 560/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "JOBmanager (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 12.07.2012 - 28 W (pat) 556/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Magnet Map (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 548/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Neuhof (Wort-Bild-Marke)" - freihaltungsbedürftige …
• BPatG, 28.06.2012 - 30 W (pat) 48/10  

  Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "mesoLIFT (Wort-Bildmarke)" - …
• BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 88/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GerontoCare Ambulante geronto-psychiatrische Pflege …
• BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 79/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "lipoweg" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 97/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mit Migranten für Migranten" - keine …
• BPatG, 13.03.2012 - 33 W (pat) 38/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bimber" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 12.03.2012 - 26 W (pat) 570/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EuroAirport. BASEL MULHOUSE FREIBURG (IR-Marke, …
• BPatG, 14.12.2011 - 29 W (pat) 3/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EuroShop (Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 02.11.2011 - 29 W (pat) 509/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Solar Promotion" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 29.09.2011 - 30 W (pat) 518/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CARDIOLOGICUM HAMBURG (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 503/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gartenarche" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 1/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FREIZEIT SPASS (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 06.09.2011 - 24 W (pat) 503/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lovely Moments" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.07.2011 - 33 W (pat) 40/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "JurHelp" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 04.04.2011 - 29 W (pat) 13/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Ratgeber (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 04.04.2011 - 29 W (pat) 29/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Fernbedienung (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 04.04.2011 - 29 W (pat) 21/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Aktion (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 04.04.2011 - 29 W (pat) 20/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Milchreis (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 203/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.T-Shirt (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 4/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Sandwich (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 215/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Golfen (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 24.03.2011 - 29 W (pat) 216/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Rabatt (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 20.12.2010 - 29 W (pat) 186/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "LOHNSTAR" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 01.12.2010 - 29 W (pat) 163/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Das Örtliche" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 14.07.2010 - 29 W (pat) 22/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "PVS-Benchmark" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 02.06.2010 - 28 W (pat) 34/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Masterpiece (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 4/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "abooffice" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 25.02.2010 - 29 W (pat) 46/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pflegeatlas" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 25.02.2010 - 29 W (pat) 11/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gruppenreisen" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.02.2010 - 30 W (pat) 48/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Farbzusammenstellung blau/grau" - kein spezifisches …
• BPatG, 13.01.2010 - 28 W (pat) 87/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Passiflora VERTRIEB FÜR NATURPRODUKTE …
• BPatG, 04.08.2009 - 24 W (pat) 81/08  
• BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 96/07  
• BPatG, 10.02.2009 - 24 W (pat) 14/07  
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 46/07  

  Kein Markenschutz für (regionale) Zeitungstitel
• BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 135/06  
• BPatG, 28.02.2018 - 28 W (pat) 522/16  
• BPatG, 22.11.2017 - 28 W (pat) 28/16  

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit des zur Eintragung als Marke …
• BPatG, 04.08.2017 - 28 W (pat) 525/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "e-Remote" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 04.08.2017 - 28 W (pat) 522/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "APP-CONNECT" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 03.03.2017 - 28 W (pat) 66/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Premiumliner" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 09.02.2017 - 30 W (pat) 550/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "OxoPhos" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 29.11.2016 - 28 W (pat) 533/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kessel Chips" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 25.11.2016 - 28 W (pat) 27/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "schwarz orange silber gebürstet zu jeweils gleichen …
• BPatG, 09.11.2016 - 28 W (pat) 529/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SPORTSVAN" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 09.11.2016 - 28 W (pat) 4/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Power-Rail" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 18/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "drei nummerierte Einzelbilder, die piktogrammartig …
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 513/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BADASS EBIKES" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 07.07.2016 - 28 W (pat) 518/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "DIGITAL EXTRUSION" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 14.10.2015 - 28 W (pat) 522/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ALU PRESS" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 11.10.2015 - 28 W (pat) 15/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Aldente" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 02.10.2015 - 25 W (pat) 107/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "fedamed (Wort-Bild-Marke)/Sebamed …
• BPatG, 10.03.2015 - 24 W (pat) 530/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ctc cartech company (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 13.01.2015 - 24 W (pat) 567/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fugenclean (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 23.10.2014 - 30 W (pat) 505/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "RAL 3020 (rot)
• BPatG, 14.10.2014 - 27 W (pat) 501/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "dirndl.com (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 22.09.2014 - 24 W (pat) 527/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lust auf Farbe! (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 549/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "stencilcity" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 21.08.2014 - 30 W (pat) 519/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "poppen" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 504/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "RHEOBETON" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 16.07.2014 - 29 W (pat) 99/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Erfinderladen" - Unterscheidungskraft - …
• OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 20 U 186/12  
• BPatG, 21.05.2014 - 29 W (pat) 18/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Breadman" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 20.05.2014 - 24 W (pat) 13/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mach mal so! (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 27.03.2014 - 30 W (pat) 540/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - " Lawyering " - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 19.12.2013 - 30 W (pat) 510/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Angio-Plus-Therapie" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.12.2013 - 30 W (pat) 527/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VERY US RECORDS" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 21.11.2013 - 30 W (pat) 2/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EASYCOLLOID" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 05.11.2013 - 33 W (pat) 546/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Einfach besser ankommen" - kein …
• BPatG, 29.10.2013 - 33 W (pat) 558/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Primera" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 03.09.2013 - 33 W (pat) 535/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vogel Foundation" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 30.07.2013 - 27 W (pat) 1/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rabe'n Sports (Wort-Bild-Marke)/RABE" - …
• BPatG, 25.07.2013 - 30 W (pat) 520/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CleanApp" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 02.07.2013 - 24 W (pat) 509/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "HOTEL.PROFI" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 16/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wissen mit Freude erfahren" - keine …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 93/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Q GUARD (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 10.01.2013 - 30 W (pat) 522/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CORE RANGE" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.01.2013 - 30 W (pat) 536/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MobileFamilyTREE" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 512/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MICROMASTER" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 11.12.2012 - 33 W (pat) 20/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Agriworld" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 06.12.2012 - 30 W (pat) 87/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEDICAL SUN" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.12.2012 - 30 W (pat) 28/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Abschiedsoase" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 05.12.2012 - 29 W (pat) 537/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fabrik Revival" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 03.12.2012 - 30 W (pat) 517/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "physicum (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 29.11.2012 - 30 W (pat) 552/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "was-wann-wo" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.11.2012 - 30 W (pat) 107/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "RE-MODEL" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 544/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "starbutton" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 25.09.2012 - 33 W (pat) 62/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kronenburg" - geographische Angabe - …
• BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 536/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MC3 (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 513/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Herrschafts´Zeiten" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 91/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "5 plus 2" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 47/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Unser Bayern - Mein Autospiegel" - kein …
• BPatG, 13.06.2012 - 29 W (pat) 160/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Einfach Alles. Alles Einfach" - Slogan mit allgemein …
• BPatG, 06.06.2012 - 26 W (pat) 33/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Packaging. Next level. (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 29.05.2012 - 33 W (pat) 517/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rock and Seal" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 29.05.2012 - 33 W (pat) 541/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Honorar Konzept" - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 98/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Actrice Escort" - teilweise fehlende …
• BPatG, 26.04.2012 - 30 W (pat) 552/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CLIMAZONE" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.02.2012 - 29 W (pat) 538/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "RECHNET MIT ALLEM" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 28.02.2012 - 29 W (pat) 24/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GIG (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.01.2012 - 29 W (pat) 546/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Die Apotheke mit Herz und Versand" - keine …
• BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 99/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Volks.Inspektion …
• BPatG, 07.12.2011 - 26 W (pat) 67/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Best of Bus! (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 14/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der überraschende Teil Bayerns" - keine …
• BPatG, 05.10.2011 - 26 W (pat) 512/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WESER KURIER" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 545/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "regional ist 1. Wahl (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 07.09.2011 - 26 W (pat) 507/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Weingärten WIR SIND DIE WINZER (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 16.08.2011 - 28 W (pat) 112/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Princess" - …
• BPatG, 09.08.2011 - 24 W (pat) 34/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WWW.DEUTSCHES-HYGIENEZERTIFIKAT.DE …
• BPatG, 21.07.2011 - 28 W (pat) 521/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "LEANpallet" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 07.07.2011 - 30 W (pat) 12/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "COLORFUL (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 44/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Frühstück (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 52/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Wanderschuh (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 18.05.2011 - 29 W (pat) 35/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Multispray (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 30.03.2011 - 28 W (pat) 65/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "grün (sonstige Markenform)" - …
• BPatG, 26.01.2011 - 26 W (pat) 17/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Community Labs" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 18.01.2011 - 33 W (pat) 136/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "go-collect" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 08.12.2010 - 29 W (pat) 25/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Money Master Plan" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 08.12.2010 - 29 W (pat) 542/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "HEADS" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 27.10.2010 - 28 W (pat) 127/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "We Are Pioneering Solutions" - keine …
• BPatG, 11.08.2010 - 29 W (pat) 52/10  

  work" - Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis - Markenbeschwerdeverfahren …
• BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 125/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Teil eines Möbelstücks - L-förmiges Fußgestell …
• BPatG, 23.06.2010 - 28 W (pat) 511/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BAR ROMA (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 01.06.2010 - 33 W (pat) 127/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wunschlage" - Unterscheidungskraft, keine …
• BPatG, 03.03.2010 - 33 W (pat) 136/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "LEBEN IST BEWEGUNG" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 03.03.2010 - 29 W (pat) 113/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "move the image" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 11.01.2010 - 33 W (pat) 46/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "VWL Care" - beschreibende Angabe - keine …
• BPatG, 18.12.2009 - 29 W (pat) 115/07  
• BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 122/06  
• BPatG, 26.05.2009 - 24 W (pat) 72/08  
• BPatG, 02.04.2009 - 30 W (pat) 72/06  
• BPatG, 03.02.2009 - 24 W (pat) 73/06  

  Markenschutz für “Capisco”
• BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 22/07  
• BPatG, 17.12.2008 - 24 W (pat) 105/06  

  NATURAL essences
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 48/07  
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 47/07  
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 51/07  
• BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 50/07  
• BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 31/06  

  Playgirl
• BPatG, 07.03.2018 - 28 W (pat) 540/16  
• BPatG, 23.11.2017 - 28 W (pat) 532/17  

  Eintragung des Zeichens "Schmucke Sache" als Wortmarke für "Schmuckstücke; …
• BPatG, 31.01.2017 - 27 W (pat) 526/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "City Jungle" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.09.2016 - 24 W (pat) 15/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "sira (Wort-Bild-Marke)/SERA (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 20.07.2016 - 28 W (pat) 65/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "STEVIA SWEET" - keine …
• BPatG, 13.01.2015 - 27 W (pat) 538/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "stay smart (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 04.11.2014 - 24 W (pat) 17/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "bester Standort (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 15.09.2014 - 24 W (pat) 15/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "küche (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 04.06.2014 - 26 W (pat) 515/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "my Stadtwerk (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 01.04.2014 - 27 W (pat) 532/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EXPERIENCE EXTRAORDINARY (IR-Marke, …
• BPatG, 14.01.2014 - 27 W (pat) 21/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "EDUCAT" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 518/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "[studiomuc] (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 517/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "[studiomuc] (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 516/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "[studiomuc] (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 19.11.2013 - 33 W (pat) 519/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "[studiomuc] (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 29.10.2013 - 33 W (pat) 1/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Turm-Haus" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 29.10.2013 - 33 W (pat) 36/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gatto Nero" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 02.10.2013 - 26 W (pat) 528/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "fahrCard" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.09.2013 - 28 W (pat) 604/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cafe (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 19.09.2013 - 30 W (pat) 33/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Direktswitch" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 14.08.2013 - 29 W (pat) 52/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "tagungshotel.com (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 41/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "100pro Das junge Angebot. (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 539/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "DuoRendite" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 42/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "100pro Das junge Angebot. (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 25.07.2013 - 30 W (pat) 531/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KlangwellenManufaktur" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 25.06.2013 - 24 W (pat) 516/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "TecAftermarket" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 03.06.2013 - 24 W (pat) 559/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Was ich nicht essen kann, trage ich auch nicht auf …
• BPatG, 06.05.2013 - 26 W (pat) 44/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "e werk SACHSENWALD (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 19.02.2013 - 24 W (pat) 504/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mit Sicherheit einen Schritt voraus" - keine …
• BPatG, 19.02.2013 - 24 W (pat) 28/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BEST-FIT" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 15.01.2013 - 33 W (pat) 509/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mein Windpark" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 50/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WPBilanz" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WPDirect" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 29.11.2012 - 30 W (pat) 546/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KILLERCUBE" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.11.2012 - 30 W (pat) 522/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gesunde Brotdose" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.09.2012 - 24 W (pat) 128/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "cityinfosite" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.09.2012 - 24 W (pat) 127/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "cityinfoclip" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.09.2012 - 24 W (pat) 97/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "businessinfoclip" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 25.06.2012 - 24 W (pat) 516/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "KLICK" - teilweise Unterscheidungskraft
• BPatG, 13.03.2012 - 24 W (pat) 557/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BioPharm" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 11.01.2012 - 26 W (pat) 104/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "eXtraDur" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 13.12.2011 - 33 W (pat) 502/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SX5E (IR-Marke)" - Bezeichnungen von …
• BPatG, 02.11.2011 - 29 W (pat) 206/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Venustas Immobilien" - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 05.10.2011 - 26 W (pat) 535/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "WESER KURIER" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 26.07.2011 - 33 W (pat) 511/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ENTDECKE DIE NACHBARSCHAFT FÜR DICH" - keine …
• BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 234/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "check your risk" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.02.2011 - 28 W (pat) 551/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "bestimmte geometrische Struktur mit einer goldenen …
• BPatG, 09.02.2011 - 28 W (pat) 18/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Grandioso" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.12.2010 - 28 W (pat) 14/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Brandenburger Wasserstoff Union" - keine …
• BPatG, 25.08.2010 - 28 W (pat) 535/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "BELLADONNA (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft …
• BPatG, 15.06.2010 - 24 W (pat) 96/08  

  Markenbeschwerdeverfahren - "printadvice" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.06.2010 - 30 W (pat) 71/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Audiosensogramm" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 05.05.2010 - 28 W (pat) 117/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "MINIGAP" - …
• BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 57/08  
• BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 15/07  
• BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 14/07  
• BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 7/09  
• BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 61/06  
• BPatG, 05.02.2009 - 30 W (pat) 176/06  
• BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 124/06  
• BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 66/06  
• BPatG, 05.10.2017 - 28 W (pat) 522/16  
• BPatG, 21.05.2014 - 24 W (pat) 509/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "cloudable" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 20.09.2013 - 28 W (pat) 606/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Snac (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.09.2013 - 28 W (pat) 605/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cool (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.08.2013 - 30 W (pat) 524/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "UROLOGIE AM DOM (Wort-Bild-Marke)" - wesentlicher …
• BPatG, 07.08.2013 - 29 W (pat) 535/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "AURUM" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 24.07.2012 - 33 W (pat) 523/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Feinste Bauchemie" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 34/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Gesundheitslogistiker" - keine …
• BPatG, 28.03.2012 - 29 W (pat) 6/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "GARANTIERT ALLGÄUECHT (Wort-Bild-Marke)" - werbende …
• BPatG, 06.03.2012 - 24 W (pat) 20/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Studien zur Sachsenforschung" - …
• BPatG, 29.02.2012 - 26 W (pat) 525/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Umzug 24 Eiltrans (Wort-Bild-Marke)" - kein …
• BPatG, 09.01.2012 - 28 W (pat) 50/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "CUTMETALL (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 14.12.2011 - 28 W (pat) 106/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MASAI BAREFOOT TECHNOLOGY (IR-Marke)" - keine …
• BPatG, 26.10.2011 - 28 W (pat) 522/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "ecoaction" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 12.10.2011 - 28 W (pat) 66/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Harmony" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.07.2011 - 26 W (pat) 94/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "webs the people" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 18.02.2010 - 30 W (pat) 12/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "auto contract" - keine Unterscheidungskraft