Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Proxyserversystem

  EPÜ Art. 84; IntPatÜbkG Art. II § 6 Abs. 3

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Proxyserversystem

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 84 EuPatÜbk, Art 2 § 6 Abs 3 IntPatÜbkG
  Patentnichtigkeitsverfahren: Anforderungen an die Formulierung beschränkter Patentansprüche - Proxyserversystem

• IWW
• JurPC

  Proxyserversystem

• Wolters Kluwer

  Erforderlichkeit einer deutlichen und knappen Anspruchsfassung bzgl. einer Verteidigung eines europäisches Patents im Nichtigkeitsverfahren

• info-it-recht.de
• rewis.io

  Patentnichtigkeitsverfahren: Anforderungen an die Formulierung beschränkter Patentansprüche - Proxyserversystem

• rewis.io

  Patentnichtigkeitsverfahren: Anforderungen an die Formulierung beschränkter Patentansprüche - Proxyserversystem

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 121 Abs. 2 S. 1
  Erforderlichkeit einer deutlichen und knappen Anspruchsfassung bzgl. einer Verteidigung eines europäisches Patents im Nichtigkeitsverfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Patentrecht - Patentnichtigkeitsverfahren erfordert klare Anspruchsfassung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 27.01.2006 - 2 Ni 30/05
• BGH, 18.03.2010 - Xa ZR 54/06
• BPatG, 03.08.2016 - 2 Ni 30/05

Papierfundstellen

• GRUR 2010, 709
• GRUR Int. 2010, 755

Wird zitiert von ... (43)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 18.05.1999 - X ZR 113/96

  Nichtigkeitsklage gegen Patentfähigkeit - Nichtigkeitsgrund der unzulässigen …

  Auszug aus BGH, 18.03.2010 - Xa ZR 54/06

  Damit genügt der mit Hilfsantrag II verteidigte Patentanspruch 1 auch dem Gebot der Deutlichkeit (Klarheit) nicht, wie es in Art. 84 EPÜ niedergelegt und auch bei der Formulierung beschränkter Patentansprüche in Patentnichtigkeitsverfahren zu beachten ist (vgl. zur mangelnden Ursprungsoffenbarung BGH, Urt. v. 18.5.1999 - X ZR 113/96, bei Bausch Nichtigkeitsrechtsprechung in Patentsachen, BGH 1999 - 2001, 180, 192 - Ventilbetätigungsvorrichtung m.w.N.; Keukenschrijver GRUR 2001, 571, 574).

• BGH, 24.01.2012 - X ZR 88/09

  Elektronenstrahltherapiesystem

  b) Der mit Merkmal 1.1.1 (Ausgestaltung für den intraoperativen Einsatz) einhergehenden Beschränkung von Patentanspruch 1 fehlt nicht die gemäß Art. 84 Satz 2 EPÜ erforderliche (BGH, Urteil vom 18. März 2010 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 = BlPMZ 2010, 360 - Proxyserversystem) Deutlichkeit.
• BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08

  Kosmetisches Sonnenschutzmittel III

  Entgegen der Auffassung der Klägerinnen kann der Senat - anders als bei einer beschränkten Verteidigung im Nichtigkeitsverfahren (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 18. März 2010 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 - Proxyserversystem) - nicht prüfen, ob die vom Europäischen Patentamt gebilligte beschränkte Fassung dem Erfordernis der Klarheit (Art. 84 EPÜ) genügt.
• BGH, 24.09.2013 - X ZR 40/12

  Fettsäuren

  Entgegen der Auffassung der Klägerin genügen die in der Berufungsinstanz verteidigten Fassungen der Patentansprüche allerdings den - grundsätzlich auch bei der Formulierung beschränkter Patentansprüche in Patentnichtigkeitsverfahren zu beachtenden (BGH, Urteil vom 18. März 2010 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 Rn. 55 - Proxyserversystem) - Anforderungen des Art. 84 EPÜ.

 
• BGH, 19.07.2016 - X ZR 36/14

  Patentfähigkeit eines Verfahrens betreffend Funkruf-Telekommunikationsdienste und …

  In der Fassung von Hilfsantrag II (Anlage 2 zum Protokoll vom 10. Mai 2016) kann das Streitpatent nicht zulässig verteidigt werden, weil die Ansprüche 1 und 5 in Bezug auf Merkmal (v) durch den dort formulierten Disclaimer einen unklaren Gehalt bekommen, ein europäisches Patent im Nichtigkeitsverfahren aber nicht mit Patentansprüchen beschränkt verteidigt werden kann, die dem Erfordernis einer deutlichen (klaren) Anspruchsfassung nicht genügen (BGH, Urteil vom 18. März 2010 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 - Proxiserversystem).
• BGH, 05.05.2015 - X ZR 60/13

  Nichtigerklärung eines Europäischen Patents: Fehlende Neuheit des …

  Ein europäisches Patent kann im Nichtigkeitsverfahren nicht mit Patentansprüchen beschränkt verteidigt werden, die dem Erfordernis einer deutlichen (klaren) Anspruchsfassung nicht genügen (BGH, Urteil vom 18. März 2010 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 - Proxiserversystem).
• BPatG, 30.06.2021 - 7 Ni 55/19

  Ein im Internet frei zugängliches und vor dem Anmeldetag im Videoportal "Youtube" …

  Dieser Einwand ist zwar gemäß Art. 84 EPÜ, Regel 43 EPÜ statthaft (vgl. BGH GRUR 2010, 709 (712) - "Proxyserversystem"), er trifft aber hier nicht zu.

  Die von der Klägerin hierzu zitierte, oben bereits genannte BGH-Entscheidung "Proxyserversystem" (vgl. GRUR 2010, 709 ff.) betrifft allerdings in erster Linie den Fall, dass eine Unklarheit durch die Einfügung eines zusätzlichen Merkmals herbeigeführt worden ist (vgl. S. 712): "Das zusätzliche Merkmal, wonach der Proxyserver die Daten vor der Übertragung "in ein einfacheres Datenübertragungsprotokoll auf der Basis von HTTP umsetzt", ist weder klar noch in der ursprünglichen Offenbarung enthalten.

• BPatG, 24.07.2012 - 4 Ni 21/10

  Fixationssystem - Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Fixationssystem" - …

  Deshalb müssen geänderte Patentansprüche u. a. auch der in § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG geforderten Bestimmtheit des Patentgegenstandes genügen und ebenso wie nach Art. 84 EPÜ für europäische Patente (BGH GRUR 2010, 709, Tz. 55 - Proxyserversystem) deutlich angeben, welcher Gegenstand unter Schutz gestellt ist.
• BPatG, 22.05.2014 - 21 W (pat) 13/10

  Patentbeschwerdeverfahren - "Elektrochemischer Energiespeicher" - zur …

  Nach Überzeugung des Senats sind diese Erwägungen auch im vorliegenden Fall zu berücksichtigen (vgl. BGH - Walzenformgebungsmaschine - GRUR 2010, 950; BGH - Proxyserversystem - GRUR 2010, 709).
• OLG Düsseldorf, 27.01.2011 - 2 U 18/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur …

  "Ob Patentanspruch 1 auch in dieser Fassung dem Gebot der Deutlichkeit (Klarheit) entspricht, wie es in Artikel 84 EPÜ niedergelegt und auch bei der Formulierung beschränkter Patentansprüche in Patentnichtigkeitsverfahren zu beachten ist (vgl. Senatsurteil vom 18.03.2010 - Az.: X a ZR 54/06, Tz. 55 - Proxy Serversystem, zur Veröffentlichung vorgesehen), kann dahingestellt bleiben.
• BPatG, 10.05.2023 - 6 Ni 17/22
  Ihre Merkmale genügen außerdem dem Erfordernis einer deutlichen (klaren) und knappen Anspruchsfassung (vgl. näher BGH, Urteil vom 18. März 2012 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 - Proxyserversystem).

  Die Merkmale der geltenden Patenansprüche 1 und 2 genügen dem Erfordernis einer deutlichen (klaren) und knappen Anspruchsfassung (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 18. März 2012 - Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 - Proxyserversystem).

• BPatG, 11.07.2013 - 5 Ni 37/11
• BPatG, 17.12.2018 - 4 Ni 16/17

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zur Diagnose von Sepsis und …
• BPatG, 10.03.2016 - 4 Ni 12/13

  Bohrhilfe - Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Bohrhilfe (europäisches Patent)" …
• BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 10/07

  Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Trennung der Proteine Faktor VIII, …
• BPatG, 27.03.2012 - 4 Ni 24/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Kaffeemaschine" - mit der beschränkten …
• BGH, 25.02.2016 - X ZR 18/14

  Patentnichtigkeitssache: Auslegung der Bezeichnung "olivenförmig" für das …
• BPatG, 12.11.2013 - 3 Ni 10/12
• BPatG, 08.05.2018 - 4 Ni 63/16

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "A flexible expandable stent (europäisches …
• LG Düsseldorf, 25.04.2013 - 4b O 270/09

  Proteintherapie
• BPatG, 22.11.2011 - 3 Ni 28/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - Patentierungsverbot - erfinderische Tätigkeit …
• BPatG, 15.10.2015 - 1 Ni 1/14

  Nichtigkeitsklage bzgl. eines Patents zur Verwaltung von Wärmeenergie in einem …
• BPatG, 15.04.2014 - 4 Ni 18/12

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung …
• BPatG, 07.12.2017 - 7 Ni 15/16

  Nichtigkeit eines Patents mit der Bezeichnung "Befestigungsvorrichtung für …
• BPatG, 29.07.2015 - 4 Ni 34/13

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 04.08.2014 - 5 Ni 10/12

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 28.08.2013 - 4 Ni 52/11
• BPatG, 25.01.2018 - 4 Ni 32/17

  Patentfähigkeit des Patents "Abluftreinigungsvorrichtung"
• BPatG, 30.06.2014 - 4 Ni 18/12
• BPatG, 06.12.2011 - 1 Ni 9/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - Traktionsseilscheibe - keine erfinderische …
• BPatG, 14.07.2011 - 3 Ni 1/11

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 18.01.2012 - 5 Ni 52/09

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 04.10.2022 - 6 Ni 6/22

  Patentnichtigkeitssache - "Mehrklinken-Gesperre mit Rasthaken" - fehlende …
• BPatG, 11.05.2022 - 7 Ni 11/20
• BPatG, 25.04.2017 - 6 Ni 76/14
• BPatG, 03.08.2016 - 2 Ni 30/05
• BPatG, 28.02.2012 - 3 Ni 16/10

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 02.10.2012 - 4 Ni 41/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zum Überspritzgießen von Plastik …
• BPatG, 28.06.2011 - 1 Ni 5/09

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Vorrichtung zur langsame Freigabe eines …
• BPatG, 03.08.2016 - 2 ZA (pat) 40/15
• BPatG, 03.08.2016 - 2 ZA(pat) 40/15

  Erstattungsfähigkeit der Übersetzungskosten für ein Privatgutachten; Erinnerung …
• BPatG, 13.03.2012 - 2 ZA (pat) 19/10
• BPatG, 09.11.2022 - 9 W (pat) 23/18
• BPatG, 19.11.2013 - 3 Ni 11/12