Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  Änderung der Voreinstellung III

  UWG § 8 Abs. 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Änderung der Voreinstellung III

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 UWG
  Unlauterer Wettbewerb: Störerhaftung des Telekommunikationsnetzbetreibers für Handlungen eines bei ihm Netzdienstleistungen beziehenden so genannten Resellers - Änderung der Voreinstellung III

• Telemedicus

  Änderung der Voreinstellung III - Haftung für Reseller

• Telemedicus

  Änderung der Voreinstellung III - Haftung für Reseller

• IWW
• JurPC

  Änderung der Voreinstellung III

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verhältnis der Anbieter von Telefondienstleistungen zu ihren Endkunden im Hinblick auf die Funktion des Beauftragten der Netzbetreiber

• rewis.io

  Unlauterer Wettbewerb: Störerhaftung des Telekommunikationsnetzbetreibers für Handlungen eines bei ihm Netzdienstleistungen beziehenden so genannten Resellers - Änderung der Voreinstellung III

• rewis.io

  Unlauterer Wettbewerb: Störerhaftung des Telekommunikationsnetzbetreibers für Handlungen eines bei ihm Netzdienstleistungen beziehenden so genannten Resellers - Änderung der Voreinstellung III

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 8 Abs. 2
  Verhältnis der Anbieter von Telefondienstleistungen zu ihren Endkunden im Hinblick auf die Funktion des Beauftragten der Netzbetreiber

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Änderung der Voreinstellung III

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  URTEIL UNVOLLSTÄNDIG!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Keine Haftung des Netzbetreibers für Reseller nach § 8 Abs. 2 UWG

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Telefonanschluss-Reseller

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Telefondienstleistungen: Reseller handeln im Verhältnis zu Endkunden in eigenem Namen

 
• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Telefondienstleistungen: Reseller handeln im Verhältnis zu Endkunden in eigenem Namen

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Ein Telekommunikationsunternehmen haftet nicht für seine Reseller

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Änderung der Voreinstellung III

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  TK-Unternehmen Colt Telecom haftet nicht für seine Reseller

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Bundesgerichtshof hebt Urteile gegen Colt Telecom wegen Slamming auf

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Ein Reseller ist kein Beauftragter des Verbindungsnetzbetreibers

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 17.08.2007 - 11 O 227/06
• OLG Frankfurt, 23.10.2008 - 6 U 176/07
• BGH, 28.10.2010 - I ZR 174/08

Papierfundstellen

• MDR 2011, 744
• GRUR 2011, 543
• MMR 2011, 406
• K&R 2011, 394

Wird zitiert von ... (28)

• OLG Frankfurt, 27.06.2019 - 6 U 6/19

  Anforderungen an die Wirksamkeit in die Einwilligung zur E-Mail-Werbung im …

  § 8 II UWG regelt den Unterlassungsanspruch gegen Unternehmensinhaber bei Zuwiderhandlungen seiner Mitarbeiter und Beauftragten im Sinne einer Erfolgshaftung ohne Entlastungsmöglichkeit (BGH GRUR 2011, 543, Rn. 13 - Änderung der Voreinstellung III).
• BGH, 23.06.2016 - I ZR 137/15

  Zur Einlösung der Rabatt-Coupons von Mitbewerbern

  Es muss den einzelnen Mitbewerbern, die von einer möglichen Behinderung im Sinne des § 4 Nr. 4 UWG (§ 4 Nr. 10 UWG aF) betroffen werden, überlassen bleiben, ob sie die Behinderung hinnehmen wollen oder nicht (vgl. BGH…, Urteil vom 2. Oktober 2008 - I ZR 48/06, GRUR 2009, 416 Rn. 22 = WRP 2009, 432 - Küchentiefstpreis-Garantie; Urteil vom 28. Oktober 2010 - I ZR 174/08, GRUR 2011, 543 Rn. 8 = WRP 2011, 749 = Änderung der Voreinstellung III).
• BGH, 26.01.2023 - I ZR 27/22

  Haftung für Affiliate-Partner

  Der Unternehmensinhaber haftet daher gegebenenfalls auch für ohne sein Wissen und gegen seinen Willen von einem Beauftragten begangene Rechtsverstöße (vgl. BGH, Urteil vom 28. Oktober 2010 - I ZR 174/08, GRUR 2011, 543 [juris Rn. 11 und 13] = WRP 2011, 749 - Änderung der Voreinstellung III; zu § 13 Abs. 4 UWG aF vgl. BGH…, Urteil vom 5. April 1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605 [juris Rn. 28] = WRP 1995, 696 - Franchise-Nehmer; zu § 14 Abs. 7 MarkenG vgl. BGH…, Urteil vom 7. April 2005 - I ZR 221/02, GRUR 2005, 864 [juris Rn. 19 f.] = WRP 2005, 1248 - Meißner Dekor II;… Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 [juris Rn. 21] = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm, jeweils mwN).

  Erforderlich ist daher, dass sich die Einflussmöglichkeit des Betriebsinhabers auf alle das Angebot des Affiliates kennzeichnenden wesentlichen Vorgänge erstreckt (vgl. BGH, GRUR 2011, 543 [juris Rn. 13] = WRP 2011, 749 - Änderung der Voreinstellung III).

  Wie beim selbständigen Absatzmittler bedarf es für die erforderliche Beherrschung des Risikobereichs auch bei Affiliates mit eigenem Produkt- oder Dienstleistungsangebot besonderer Anhaltspunkte (vgl. BGH, GRUR 2011, 543 [juris Rn. 15] = WRP 2011, 749 - Änderung der Voreinstellung III).

 
• OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 56/13

  Wettbewerbswidrigkeit des Fehlens der Pflichtinformation zum Energieverbrauch …

  Ob die Beklagte auch für den Internetauftritt dieser Gesellschaft verantwortlich ist (vgl. BGH, GRUR 2005, 864 [865] = WRP 2005, 1248 - Meißner Dekor II; GRUR 2011, 543 = WRP 2011, 749 [Rn. 11] - Änderung der Voreinstellung III;… GRUR 2011, 617 = WRP 2011, 881 [Rn. 54] - Sedo), kann der Senat mit dem Landgericht offen lassen, denn jedenfalls haftet sie unter den Umständen des Streitfalles nicht wegen unzureichender Pflichtinformationen der auf dem "Marketplace" agierenden, durch die Erklärung "Verkauf und Versand durch marsmedia GmbH" deutlich als für die Werbung verantwortlich bezeichneten Drittanbieterin.
• OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Unterlassung von Wettbewerbsverstößen auf der Internetseite eines Dritten; …

  Vielmehr bleiben die Entscheidungen über das Ob und das Wie der Werbung vollständig den jeweiligen Werbepartnern vorbehalten, sodass die wesentlichen Vorgänge nicht unter dem Einfluss der Beklagten stehen (vgl. BGH, Urteil vom 28.10.2010 - I ZR 174/08, GRUR 2011, 543 - Änderung der Voreinstellung III;… Hohlweck in Büscher, UWG, 2. Aufl., § 8 Rn. 201).

  Das Rechtsverhältnis zwischen Reseller und Netzbetreiber eines Telekommunikationsnetzes beschränkt sich auf einen Leistungsaustausch von Telekommunikationsdienstleistungen gegen Entgelt (vgl. BGH, GRUR 2011, 543 - Änderung der Voreinstellung III).

• OLG Frankfurt, 20.05.2021 - 6 U 18/20

  Unzulässigkeit der Vermittlung von Beförderungsaufträgen für Mietwagen über App …

  Er muss in die betriebliche Organisation dergestalt eingegliedert sein, dass einerseits der Erfolg seiner Handlungen zumindest auch dem Unternehmensinhaber zugutekommt, andererseits dem Unternehmensinhaber ein bestimmender und durchsetzbarer Einfluss jedenfalls auf die beanstandete Tätigkeit eingeräumt ist (BGH GRUR 1995, 605, 607 - Franchisenehmer; BGH GRUR 2005, 864, 865 - Meißner Dekor II; BGH GRUR 2011, 543, Rn 11, 13 - Änderung der Voreinstellung III).
• OLG Düsseldorf, 10.09.2015 - 15 U 129/14

  Voraussetzungen des Anspruchs auf Zahlung einer Vertragsstrafe aufgrund einer …

  Soweit die Parteien und das Landgericht die Haftung der Beklagten ausschließlich anhand der Rechtsprechung und Literatur zur gesetzlichen Regelung in § 8 Abs. 2 UWG (vgl. zu den engen Anforderungen an eine Haftung für "Beauftragte" i.d.S: BGH GRUR 2011, 543 Rn 11, 13 - Änderung der Voreinstellung III; BGH WRP 2011, 881 Rn 54 - Sedo) beurteilt haben, ist dieser rechtliche Ansatz verfehlt.
• KG, 09.08.2013 - 5 W 187/13

  Streitwert bei einer unerlaubten E-Mail-Werbung; Störerhaftung für einen auf …

  Wird ein Absatzmittler selbstständig tätig und bewirkt er - wie etwa bei den üblichen Beziehungen zwischen dem Großhandel und dem Einzelhandel - im eigenen Namen einen Leistungsaustausch, fehlt es in der Regel an einem hinreichenden durchsetzbaren Einfluss desselben auf den Absatzmittler (vergleiche BGH, GRUR 2011, 543, TZ. 13f - Änderung der Voreinstellung III).
• BGH, 04.04.2012 - I ZR 103/11

  Wettbewerbsrecht: Unterlassungshaftung des Unternehmensinhabers für Mitarbeiter …

  Die Bestimmung in § 8 Abs. 2 UWG regelt vielmehr den Unterlassungsanspruch gegen den Unternehmensinhaber bei Zuwiderhandlungen seiner Mitarbeiter und Beauftragten im Sinne einer Erfolgshaftung ohne jegliche Entlastungsmöglichkeit (vgl. zu § 13 Abs. 4 UWG aF BGH, Urteil vom 29. Juni 2000 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907, 909 = WRP 2000, 1258 - Filialleiterfehler; Urteil vom 7. April 2005 - I ZR 221/02, GRUR 2005, 864 = WRP 2005, 1248 - Meißner Dekor II; zu § 8 Abs. 2 UWG BGH, Urteil vom 28. Oktober 2010 - I ZR 174/08, GRUR 2011, 543 Rn. 13 = WRP 2011, 749 - Änderung der Voreinstellung III;… Teplitzky aaO Kap. 14 Rn. 19;… Ohly in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 8 Rn. 143;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 8 Rn. 2.33;… Lehmler in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., § 8 Rn. 56;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., Vor §§ 14-19 Rn. 43;… Hacker in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 14 Rn. 552).
• OLG Köln, 16.03.2012 - 6 U 206/11

  Keine Urheberrechtsverletzung durch Frame-Einbindung

  Neben anderen in eine arbeitsteilige betriebliche Organisation eingegliederten Personen können das auch selbständige Unternehmen sein, deren Erfolg dem Betriebsinhaber zu Gute kommt, wenn dieser auf das Unternehmen einen bestimmenden und durchsetzbaren Einfluss hat, wobei es nur darauf ankommt, welchen Einfluss er sich sichern konnte und musste (vgl. BGH, GRUR 2011, 543 = WRP 2011, 749 [Rn. 11] - Änderung der Voreinstellung III;… GRUR 2011, 617 = WRP 2011, 881 [Rn. 54] - Sedo).

  Seine verschuldensunabhängige Haftung setzt allerdings voraus, dass er den jeweiligen Risikobereich in gewissem Umfang beherrscht und ihm hinreichender Einfluss gerade auf diejenige Tätigkeit eingeräumt ist, in deren Bereich das fragliche Verhalten fällt; seine Einflussmöglichkeiten müssen sich auf alle das Vertriebssystem des Vertragspartners kennzeichnenden wesentlichen Vorgänge erstrecken (BGH, GRUR 2011, 543 = WRP 2011, 749 [Rn. 13] - Änderung der Voreinstellung III m.w.N.).

• OLG Hamburg, 20.08.2020 - 15 U 137/19

  Anti-Kartell-Matratze - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung im …
• OLG Frankfurt, 16.05.2019 - 6 U 3/19

  Irreführung durch Verwendung eines falschen Namens des Werbers
• LG Frankfurt/Main, 09.11.2018 - 10 O 40/18

  Handelsvertreter als Beauftragter i.S.v. § 8 II UWG
• LG Karlsruhe, 17.11.2016 - 15 O 75/16

  Unlauterkeit von Telefonwerbung bei Einwilligung eines Mitanschlussinhabers
• OLG Köln, 19.10.2012 - 6 U 46/12

  Wettbewerbswidrigkeit des Unterlassens der vorgeschriebenen Grundpreisangabe im …
• OLG Hamburg, 16.04.2020 - 15 U 124/19

  Affiliate-Link - Irreführende Werbung: Nichtkenntlichmachen eines …
• OLG Frankfurt, 11.08.2011 - 6 U 182/10

  Beauftragtenhaftung für Call-Center
• OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 197/16

  Folgenbeseitigungsobliegenheit als Bestandteil vertraglich übernommener …
• OLG Stuttgart, 27.11.2014 - 2 U 175/13

  Wettbewerbsverstoß: Verantwortlichkeit eines Versicherungsmaklerpools für …
• KG, 11.03.2016 - 5 U 83/15

  50% günstiger als Hotels - Wettbewerbsverstoß im Internet: Anpreisung der …
• LG Leipzig, 04.11.2022 - 5 O 555/22

  Wettbewerbsverstoß durch Angabe eines um den Umweltbonus reduzierten Kaufpreises
• OLG Frankfurt, 22.10.2020 - 6 U 131/19

  Gezielte Behinderung durch Aufstellen eines Taxis auf einem Taxihalteplatz, …
• OLG Hamburg, 23.12.2021 - 3 U 143/20

  Vorläufiger Rechtsschutz gerichtet auf Unterlassung von Werbeaussagen für ein …
• OLG Frankfurt, 09.02.2012 - 6 U 130/11

  Beauftragtenhaftung für sog. Transit-Carrier
• OLG Frankfurt, 22.10.2020 - 6 U 203/19

  Kein Nutzungsrecht an Taxiständen im tatsächlich-öffentlichen Straßenraum …
• OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 6 U 120/20

  Gezielte Behinderung durch Bereithalten auf Taxihalteplätzen, für die ein …
• OLG Hamburg, 18.02.2021 - 3 U 7/19

  Schaltung von Affiliate-Werbung für den Einzelhandel mit Bekleidungswaren …
• LG Berlin, 24.02.2015 - 91 O 135/14

  Mauerentfeuchtungsgeräte - Wettbewerbsverstoß: Zuwiderhandlungen des Beauftragten …