Volltextveröffentlichungen (7)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  Zoigl

  Art 3 Nr 2 EUV 1151/2012, Art 5 Abs 2 Buchst b EUV 1151/2012, Art 7 Abs 1 Buchst a EUV 1151/2012, Art 7 Abs 1 Buchst b EUV 1151/2012, Art 7 Abs 1 Buchst e EUV 1151/2012
  Markenbeschwerdeverfahren - "Zoigl" - Antragsbefugnis des Antragstellers - keine geografische Angabe - sachlich ungerechtfertigte Beschränkung bei der Produktspezifikation

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eintragung des Namens Zoigl als geografische Angabe für das Erzeugnis "Bier"

 
• online-und-recht.de

  Markenbeschwerdeverfahren - "Zoigl" - Antragsbefugnis des Antragstellers - keine geografische Angabe - sachlich ungerechtfertigte Beschränkung bei der Produktspezifikation

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "Zoigl" - Antragsbefugnis des Antragstellers - keine geografische Angabe - sachlich ungerechtfertigte Beschränkung bei der Produktspezifikation

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Markenbeschwerdeverfahren - "Zoigl" - Antragsbefugnis des Antragstellers - keine geografische Angabe - sachlich ungerechtfertigte Beschränkung bei der Produktspezifikation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 2014, 192

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 02.07.1998 - I ZB 24/97

  "Sanopharm"; Veräußerung einer Marke während des Widerspruchsverfahrens

  Auszug aus BPatG, 27.06.2013 - 30 W (pat) 47/11

  Inzwischen ist jedoch höchstrichterlich geklärt, dass die Vorschriften über die Nebenintervention im Patentgerichtsverfahren anwendbar sind (vgl. zum patentrechtlichen Einspruchsverfahren BGH GRUR 2008, 87, 90 [Nr. 30] - Patentinhaberwechsel im Einspruchsverfahren; zum markenrechtlichen Widerspruchsverfahren BGH GRUR 1998, 940, 941 - Sanopharm).
• BPatG, 22.09.2011 - 30 W (pat) 9/10

  Obazda - Markenbeschwerdeverfahren - "Obazda" - Antrag auf Eintragung einer …

  Auszug aus BPatG, 27.06.2013 - 30 W (pat) 47/11

  2 hier nicht interessierende Einschränkungen bei der Anwendung des neuen Rechts für Anträge vor, die bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vor dem Inkrafttreten der VO 1151 eingehen; im Übrigen gilt somit das neue Recht vorbehaltlos (vgl. auch BPatGE 53, 102, 105 - Obazda).
• BGH, 17.04.2007 - X ZB 41/03

  Patentinhaberwechsel im Einspruchsverfahren

  Auszug aus BPatG, 27.06.2013 - 30 W (pat) 47/11

  Inzwischen ist jedoch höchstrichterlich geklärt, dass die Vorschriften über die Nebenintervention im Patentgerichtsverfahren anwendbar sind (vgl. zum patentrechtlichen Einspruchsverfahren BGH GRUR 2008, 87, 90 [Nr. 30] - Patentinhaberwechsel im Einspruchsverfahren; zum markenrechtlichen Widerspruchsverfahren BGH GRUR 1998, 940, 941 - Sanopharm).

• BPatG, 07.06.2018 - 30 W (pat) 36/15

  Markenbeschwerdeverfahren betreffend die geografische Herkunftsangabe …

  neuen Rechts für Anträge vor, die bei der Kommission vor dem Inkrafttreten der VO 1151/2012 eingehen; im Übrigen gilt somit das neue Recht vorbehaltlos (vgl. BPatG GRUR 2014, 192, 194 - Zoigl; BPatGE 53, 102, 105 - Obazda; BPatG GRUR 2014, 677, 678 - Bayrisch Blockmalz; BPatG GRUR 2017, 528, 529 f. - Hiffenmark II).
• BPatG, 14.04.2016 - 30 W (pat) 35/13

  Hiffenmark II - Markenbeschwerdeverfahren - Antrag auf Eintragung einer …

  Für das Verfahren auf Gemeinschaftsebene sieht Art. 58 Abs. 1 UAbs. 2 hier nicht interessierende Einschränkungen bei der Anwendung des neuen Rechts für Anträge vor, die bei der K...-... vor dem Inkrafttreten der VO 1151/2012 eingehen; im Übrigen gilt somit das neue Recht vorbehaltlos (vgl. BPatG GRUR 2014, 192, 194 - Zoigl; BPatGE 53, 102, 105 - Obazda; BPatG GRUR 2014, 677, 678 - Bayrisch Blockmalz).
• BPatG, 21.11.2013 - 30 W (pat) 28/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bairisch Blockmalz, Bairischer Blockmalz, Bayrisch …

  2 hier nicht interessierende Einschränkungen bei der Anwendung des neuen Rechts für Anträge vor, die bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vor dem Inkrafttreten der VO 1151 eingehen; im Übrigen gilt somit das neue Recht vorbehaltlos (vgl. BPatG GRUR 2014, 192, 194 - Zoigl; BPatGE 53, 102, 105 - Obazda).

 
• VG Köln, 03.11.2014 - 4 K 3612/13

  Verfahrensanforderungen zum Schutz einer Ursprungsbezeichnung von Wein

  vgl. BPatG, Beschluss vom 27.6.2013 - 30 W (pat) 47/11 -, juris, Rn. 56.
• VG Köln, 03.11.2014 - 4 K 3622/13

  Umfang der Beteiligung der Erzeuger eines abgegrenzten geographischen Gebietes …

  vgl. BPatG, Beschluss vom 27.6.2013 - 30 W (pat) 47/11 -, juris, Rn. 56.
• VG Köln, 03.11.2014 - 4 K 4984/13

  Schutz einer Ursprungsbezeichnung von Wein

  vgl. BPatG, Beschluss vom 27.6.2013 - 30 W (pat) 47/11 -, juris, Rn. 56.
• BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren und Vorrichtung zur …

  Zwar darf das Datum des schriftlich begründeten Beschlusses nicht vom Datum des mündlich verkündeten Beschlusses abweichen (vgl. BPatG, Beschluss v. 29. Oktober 2013 - 20 W (pat) 69/13 - Modulanordnung -, Leitsatz in BlPMZ 2014, 67).