Rechtsprechung
   BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,9058
BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14 (https://dejure.org/2015,9058)
BGH, Entscheidung vom 30.04.2015 - I ZR 13/14 (https://dejure.org/2015,9058)
BGH, Entscheidung vom 30. April 2015 - I ZR 13/14 (https://dejure.org/2015,9058)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,9058) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (22)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Tagesschau-App

    § 50 ZPO, § 4 Nr 11 UWG, § 2 Abs 2 Nr 20 RdFunkVtr, § 11d Abs 2 S 1 Nr 3 Teils 3 RdFunkVtr, § 11f Abs 4 RdFunkVtr
    Wettbewerbsverstoß im Bereich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks: Parteifähigkeit der ARD; Zuwiderhandlung gegen Marktverhaltensregelung durch die über Smartphones kostenlos abrufbare Applikation eines Rundfunksenders; Bindung des Wettbewerbsgerichts an die rechtliche ...

  • Telemedicus

    Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • Telemedicus

    Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • Telemedicus PDF (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

    Tagesschau-App (RA Dr. Simon Assion; wrp 2015, 1475)

  • IWW

    § 4 Nr. 11 UWG, § ... 56 Abs. 1 ZPO, § 50 Abs. 1 ZPO, § 50 Abs. 2 ZPO, § 705 BGB, § 44b SGB II, § 54 Satz 1 BGB, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 8 Abs. 1 Satz 1, § 3 Abs. 1, § 35 Satz 1 VwVfG, §§ 133, 157 BGB, § 561 ZPO, § 1 Satz 1 UWG, Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG

  • JurPC

    Tagesschau-App

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Verstoß der Applikation "Tagesschau-App" gegen das in § 11d Abs. 2 S. 1 Nr. 3 Teils. 3 RStV niedergelegte Verbot nichtsendungsbezogener presseähnlicher Angebote; Parteifähigkeit der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik ...

  • online-und-recht.de

    Zur Zulässigkeit der Tagesschau-App

  • kanzlei.biz

    Zur Zulässigkeit der "Tagesschau-App" von ARD & NDR

  • rewis.io

    Wettbewerbsverstoß im Bereich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks: Parteifähigkeit der ARD; Zuwiderhandlung gegen Marktverhaltensregelung durch die über Smartphones kostenlos abrufbare Applikation eines Rundfunksenders; Bindung des Wettbewerbsgerichts an die rechtliche ...

  • ra.de
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Wettbewerbsverstoß im Bereich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch Tagesschau-App

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verstoß der Applikation "Tagesschau-App" gegen das in § 11d Abs. 2 S. 1 Nr. 3 Teils. 3 RStV niedergelegte Verbot nichtsendungsbezogener presseähnlicher Angebote; Parteifähigkeit der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik ...

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Tagesschau-App

  • datenbank.nwb.de

    Wettbewerbsverstoß im Bereich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks: Parteifähigkeit der ARD; Zuwiderhandlung gegen Marktverhaltensregelung durch die über Smartphones kostenlos abrufbare Applikation eines Rundfunksenders; Bindung des Wettbewerbsgerichts an die rechtliche ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (30)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Die von der ARD angebotene "Tagesschau-App" ist wettbewerbswidrig, da sie ein "nichtsendungsbezogenes presseähnliches" Produkt darstellt

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Tagesschau-App unzulässig, wenn Angebot in der Gesamtheit als presseähnlich einzustufen ist - OLG Köln muss diesen Aspekt erneut prüfen

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Tagesschau-App: BGH entscheidet über Verlagsklage

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    "Tagesschau-App" zulässig?

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    »Tagesschau«-App - Etappensieg der Verleger

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Tagesschau-App - und die Vernichtung gebührenfinanzierter Journalistenarbeit

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Tagesschau-App - und der Aufstand der Verlage

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Unterlassungsklage - und der zu unbestimmte Verbotsantrag

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Zur Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Zur Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • verweyen.legal (Kurzinformation)

    Tagesschau-App mgwl. "presseähnlich” und wettbewerbswidrig

  • mueller.legal (Kurzinformation)

    Zur Zulässigkeit der "Tagesschau-App”

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Presseähnlichkeit eines Telemedienangebots bei überwiegend "stehenden" Texten und Bildern

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Tagesschau-App

  • ipweblog.de (Kurzinformation)

    Tagesschau-App

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Presseähnlichkeit eines Telemedienangebots bei überwiegend "stehenden" Texten und Bildern

  • taz.de (Pressebericht, 30.04.2015)

    Bundesgerichtshof hilft Zeitungsverlagen: Neue Zweifel an Tagesschau-App

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Zur Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Tagesschau-App: Unzulässig? Könnte sein ...

  • medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

    Tagesschau-App möglicherweise unzulässig

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Tagesschau-App

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

    Verbot für die Tagesschau-App?

  • verweyen.legal (Pressemitteilung)

    Tagesschau-App möglicherweise "presseähnlich" und wettbewerbswidrig

  • heuking.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit der Tagesschau-App

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Text in der "Tagesschau-App" darf nicht überwiegen

Besprechungen u.ä. (4)

  • Telemedicus PDF (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

    Tagesschau-App (RA Dr. Simon Assion; wrp 2015, 1475)

  • cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

    Presse gegen Rundfunk: Etappensieg für Zeitungsverlage?

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

    Teilsieg für Verlage im Streit um "Tagesschau"-App

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 205, 195
  • NJW 2015, 28
  • NJW-RR 2016, 557
  • MDR 2015, 13
  • MDR 2015, 1314
  • GRUR 2015, 1228
  • MMR 2015, 11
  • MMR 2015, 842
  • K&R 2015, 798
  • ZUM 2015, 989
  • afp 2015, 553
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (96)Neu Zitiert selbst (28)

  • BGH, 14.06.2007 - I ZR 125/04

    Rechtsnatur eines Bescheides der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Solange ein solcher Verwaltungsakt nicht durch die zuständige Behörde oder durch ein Verwaltungsgericht aufgehoben worden oder nichtig ist, ist die Zulässigkeit des beanstandeten Verhaltens einer Nachprüfung durch die Zivilgerichte entzogen (sogenannte Tatbestandswirkung des Verwaltungsakts, vgl. BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 - I ZR 125/04, WRP 2007, 1359; vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Januar 2010 - IX ZR 50/07, NVwZ-RR 2010, 372 Rn. 7; Beschluss vom 16. Dezember 2014 - EnVR 54/13, N&R 2015, 107 Rn. 19).

    Danach ist der erklärte Wille der erlassenden Behörde maßgebend, wie ihn der Empfänger bei objektiver Würdigung verstehen konnte (BGH, WRP 2007, 1359 Rn. 16; BVerwG, Urteil vom 20. April 2005 - 9 C 4/04, BVerwGE 123, 292, 297; Urteil vom 19. März 2013 - 5 C 16/12, NJW 2013, 1832 Rn. 10).

    Ein Verwaltungsakt ist vom Revisionsgericht selbständig auszulegen (BGH, WRP 2007, 1359 Rn. 16).

  • OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 188/12

    Wettbewerbswidrigkeit des Angebots einer Nachrichtenberichterstattung über die

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Das Berufungsgericht hat das landgerichtliche Urteil abgeändert und die Klage abgewiesen (OLG Köln, GRUR-RR 2014, 342 = WRP 2014, 194).

    b) Nach diesen Maßstäben handelt es sich bei § 11d Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Teilsatz 3 RStV um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4 UWG Rn. 11.49; Peters, Öffentlich-rechtliche Online-Angebote, 2010, Rn. 335; Degenhart, AfP 2014, 107; Hartl/Wagner, jurisPR-ITR 6/2914 Anm. 5; aA Eifert in Hahn/Vesting, Rundfunkrecht, 3. Aufl., § 11f RStV Rn. 197; Hain/Brings, WRP 2012, 1495, 1497 f.; Peifer, GRUR-Prax 2012, 521, 523; ders., GRUR-Prax 2014, 44).

  • BVerfG, 05.08.1966 - 1 BvR 586/62

    Spiegel-Affäre ("Bedingt abwehrbereit")

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Der Staat ist verpflichtet, in seiner Rechtsordnung überall, wo der Geltungsbereich einer Norm die Presse berührt, dem Postulat ihrer Freiheit Rechnung zu tragen (BVerfG, Teilurteil vom 5. August 1966, 1 BvR 586/62, 610/63, 212/64, BVerfGE 20, 162, 175 f.).
  • BVerfG, 05.02.1991 - 1 BvF 1/85

    6. Rundfunkentscheidung

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Diese umfasst neue Dienste mittels neuer Techniken, die künftig Funktionen des herkömmlichen Rundfunks übernehmen können (vgl. BVerfG, Urteil vom 5. Februar 1991 - 1 BvF 1/85, 1 BvF 1/88, BVerfGE 83, 238, 302).
  • BVerwG, 20.04.2005 - 9 C 4.04

    Abwasserabgabe; Verrechnung, nachträgliche -; Verwaltungsakt, Wirksamkeit eines

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Danach ist der erklärte Wille der erlassenden Behörde maßgebend, wie ihn der Empfänger bei objektiver Würdigung verstehen konnte (BGH, WRP 2007, 1359 Rn. 16; BVerwG, Urteil vom 20. April 2005 - 9 C 4/04, BVerwGE 123, 292, 297; Urteil vom 19. März 2013 - 5 C 16/12, NJW 2013, 1832 Rn. 10).
  • BGH, 23.06.2005 - I ZR 194/02

    Atemtest

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    c) Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass der Tatbestand des Verstoßes gegen eine Marktverhaltensregelung nach § 4 Nr. 11 UWG ausscheidet, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen wirksamen Verwaltungsakt erlassen hat, der das beanstandete Marktverhalten ausdrücklich erlaubt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 269 - Atemtest I; Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12, GRUR 2014, 405 Rn. 10 f. = WRP 2014, 429 - Atemtest II).
  • BVerwG, 26.07.2006 - 6 C 20.05

    Anonyme Spende, Leistungsbescheid, Partei, Parteienfinanzierung, politische

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Bei der Ermittlung dieses objektiven Erklärungswerts ist in erster Linie auf den Entscheidungssatz und die Begründung des Verwaltungsakts abzustellen; darüber hinaus ist das materielle Recht, auf dem der Verwaltungsakt beruht, heranzuziehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juli 2006 - 6 C 20/05, BVerwGE 126, 254 Rn. 78; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 15. Aufl., § 43 Rn. 15).
  • BGH, 14.01.2010 - IX ZR 50/07

    Kommunales Abgabenrecht: Fälligkeit einer Beitragsforderung für die Erschließung

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Solange ein solcher Verwaltungsakt nicht durch die zuständige Behörde oder durch ein Verwaltungsgericht aufgehoben worden oder nichtig ist, ist die Zulässigkeit des beanstandeten Verhaltens einer Nachprüfung durch die Zivilgerichte entzogen (sogenannte Tatbestandswirkung des Verwaltungsakts, vgl. BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 - I ZR 125/04, WRP 2007, 1359; vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Januar 2010 - IX ZR 50/07, NVwZ-RR 2010, 372 Rn. 7; Beschluss vom 16. Dezember 2014 - EnVR 54/13, N&R 2015, 107 Rn. 19).
  • BGH, 02.12.2009 - I ZR 152/07

    Zweckbetrieb

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Daran fehlt es, wenn eine Vorschrift lediglich bestimmte Unternehmen von bestimmten Märkten fernhalten oder die Rahmenbedingungen des Wettbewerbs festlegen soll (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 152/07, GRUR 2010, 654 Rn. 23 = WRP 2010, 876 - Zweckbetrieb, mwN).
  • BGH, 15.12.2011 - I ZR 129/10

    Einkauf Aktuell

    Auszug aus BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14
    Sie ist damit dem für den Staat bestehenden Gebot vergleichbar, sich nur in engen Grenzen auf dem Gebiet der Presse zu betätigen, bei dem es sich gleichfalls um eine Marktverhaltensregelung handelt, die (auch) dem Schutz von Presseunternehmen dient (vgl. BGH, Urteil vom 15. Dezember 2011 - I ZR 129/10, GRUR 2012, 728 Rn. 11 = WRP 2012, 935 - Einkauf Aktuell).
  • BVerwG, 19.03.2013 - 5 C 16.12

    Aufklärungspflicht, kostenbeitragsrechtliche -; Bestimmtheitsgebot,

  • BGH, 28.11.2013 - I ZR 7/13

    Online-Versicherungsvermittlung - Wettbewerbswidriger Verstoß gegen

  • BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12

    Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die

  • BGH, 16.12.2014 - EnVR 54/13

    Energiewirtschaftliche Verwaltungssache zur Entgeltgenehmigung für den Zugang zu

  • BGH, 29.01.2001 - II ZR 331/00

    Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist rechtsfähig und parteifähig

  • BGH, 04.05.2004 - XI ZR 40/03

    Überprüfung der Parteifähigkeit im Berufungsverfahren

  • BGH, 02.07.2007 - II ZR 111/05

    Parteifähigkeit des nicht rechtsfähigen Vereins; Zulässigkeit einer

  • OLG München, 10.04.1992 - 21 U 1849/92

    Gegendarstellung bei einer Sendung im ARD-Gemeinschaftsprogramm

  • BFH, 06.07.1967 - V 76/64

    Ausübung öffentlicher Gewalt durch den Norddeutschen Rundfunk - Steuerbarkeit von

  • OLG Saarbrücken, 06.01.2000 - 5 W 410/99

    Rechtsweg für Streitigkeiten zwischen Mitgliedern der ARD um die Verpflichtung

  • BGH, 22.10.2009 - III ZR 295/08

    Rechtsfähigkeit und Parteifähigkeit einer Arbeitsgemeinschaft nach § 44b

  • OLG Dresden, 30.06.2000 - 3 U 399/00

    Zustimmung von Rundfunkanstalten zur Ausstrahlung einer Gegendarstellung über

  • BGH, 23.02.2012 - I ZR 6/11

    Kommunikationsdesigner

  • LG Köln, 27.09.2012 - 31 O 360/11

    Zulässigkeit der Tagesschau-App

  • LG Köln, 14.03.2013 - 31 O (Kart) 466/12

    Fortsetzung des Einspeisevertrages eines Breitbandkabelnetzbetreibers mit der

  • OLG Düsseldorf, 21.05.2014 - U (Kart) 16/13

    Ansprüche eines Kabelnetzbetreibers wegen der Einspeisung der Programme der

  • OLG München, 28.07.2000 - 21 U 3346/00

    Zustimmung zur Ausstrahlung von zwei Gegendarstellungen bzgl. zweier

  • RG, 01.04.1940 - V 174/39

    1. Geht ein an sich unübertragbares Vorkaufsrecht, das für zwei -- eine

  • BGH, 20.12.2018 - I ZR 112/17

    Zum Anspruch auf Unterlassung der kostenlosen Verteilung eines kommunalen

    Dieses Gebot ist im Sinne des § 3a UWG zumindest auch dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH, GRUR 2012, 728 Rn. 11 - Einkauf Aktuell; BGH, Urteil vom 30. April 2015 - I ZR 13/14, BGHZ 205, 195 Rn. 59 - Tagesschau-App; Kahl/Waldhoff/Walter/Degenhart, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Juli 2017, Art. 5 Abs. 1 und 2 Rn. 256; aA LG Dortmund, Beschluss vom 26. Juni 2018 - 3 O 262/17, BeckRS 2018, 15932; Ohly in Ohly/Sosnitza, UWG, 7. Aufl., § 3a Rn. 20).

    Es soll nicht bestimmte Anbieter von bestimmten Märkten fernhalten (vgl. BGHZ 205, 195 Rn. 47 und 56 - Tagesschau-App, mwN), sondern lässt zu, dass private und staatliche Stellen sich in einem überschneidenden Bereich auf dem Markt begegnen.

  • BGH, 09.09.2021 - I ZR 90/20

    Zur Pflicht von Influencerinnen, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu

    Fernsehähnlich oder hörfunkähnlich ist ein Inhalt nur dann, wenn er wie das Fernsehen über bewegte Bilder (vgl. Erwägungsgrund 23 Satz 1 und Art. 1 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2010/13/EU zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audiovisueller Mediendienste) oder wie der Hörfunk über eine Tonübertragung verfügt und nicht allein aus "stehenden" Texten und Bildern besteht (vgl. BGH, Urteil vom 30. April 2015 - I ZR 13/14, BGHZ 205, 195 Rn. 66 - Tagesschau-App).
  • BGH, 09.09.2021 - I ZR 125/20

    Influencer II

    Fernsehähnlich bzw. hörfunkähnlich ist ein Inhalt nur dann, wenn er wie das Fernsehen über bewegte Bilder (vgl. Erwägungsgrund 23 Satz 1 und Art. 1 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2010/13/EU zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audiovisueller Mediendienste) bzw. wie der Hörfunk über eine Tonübertragung verfügt und nicht alleine aus "stehenden" Texten und Bildern besteht (vgl. BGH, Urteil vom 30. April 2015 - I ZR 13/14, BGHZ 205, 195 Rn. 66 - Tagesschau-App).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht